Ingyenes jogi tanácsadás és képviselet.
Orwelli rémálom: törvénytelenül készít hangfelvételeket a rendőrség
2011. május 2. hétfő, 10.59 
Országszerte több ezer kamera pásztázza a közterületeket. A kamerás térfigyelés a személyes adatok védelméhez fűződő jogunkat, a magánszféránkat korlátozó bűnmegelőzési és bűnüldözési eszköz, amely kizárólag törvényi felhatalmazás alapján lehetséges. A rendőrségi törvény kizárólag képfelvétel készítését engedélyezi a térfigyelő kamerák használatakor. (Kép és hangfelvétel készítésére egyedi intézkedés kézi kamerával történő rögzítésekor van lehetőség, ezt nem szabad összekeverni a térfigyeléssel, amely minden esemény rögzít, nem csupán a rendőri intézkedést, például egy fokozott csomagellenőrzést.) Az utcán zajló beszélgetéseink rögzítése a magánszféra és a megfigyeléstől mentes cselekvési szabadság drasztikus korlátozását jelenti. A Gyöngyöspatán készült felvétel azért ad különösen okot az aggodalomra, mert a távolról rögzített képi anyaghoz képest a hangrögzítés nagyon jó minőségű, tisztán kivehetőek azok a részek is, amikor nem kiabálnak. Amennyiben a sűrűn bekamerázott területeken ilyen színvonalú technikai eszközökkel figyelnek meg bennünket, akkor teljes magánéletünket – amely nem csak a lakásunkban zajlik – nyomon követheti a rendőrség.
A TASZ álláspontja szerint ez a gyakorlat akkor is alkotmányellenes lenne, ha a rendőrségi törvényt módosítva erre kiterjedő felhatalmazást adna az Országgyűlés, mert a hangfelvétel még a képi rögzítéshez képest is aránytalanul korlátozza a magánszféránkat, különös tekintettel a személyes adataink feletti rendelkezési jogunkra. A technikai megfigyelés általánosságban sérti a személyes adataink feletti rendelkezési jogot és az emberi méltóságot. Az alapjogok sérelme akkor is megvalósul, ha a megfigyelést kizárólag törvényben felhatalmazott személy végzi, és az információk nem jutnak illetéktelen személyek tudomására, ugyanis mindenki illetéktelen, akinek a megfigyelői tevékenysége az érintett szándéka ellen való. Az elektronikus megfigyelés alkalmas arra, hogy intim élethelyzeteket rögzítsen. A magánszféra a közösségi élet során is védendő érték, az emberi méltóság és az információs önrendelkezés a az utcán, a vonaton és a buszon is megilleti a polgárokat. Képzelje el azt, hogy egy utcai kávézóban ül, és bizalmas beszélgetést folytat az ismerősével. Vajon mindent elmondana neki, ha tudná, hogy a rendőrség rögzíti az elhangzottakat?
A személyes adatok védelme nem korlátozhatatlan jog, azonban az alkotmányos jogkorlátozás feltétele, hogy az elérni kívánt cél és a jogkorlátozás súlya összhangban legyen egymással. Fontos továbbá, hogy amennyiben az alkalmazott korlátozás a cél elérésére alkalmatlan, sérül az alapjog. A bűnmegelőzés és hatékony bűnüldözés legitim jogalkotói célok, de ezekhez képest nem arányos a mindenkire megkülönböztetés nélkül kiterjedő hangrögzítés.
A gyöngyöspatai esethez hasonlóan aggodalomra ad okot hogy az ózdi rendőrkapitányság a térfigyelő rendszert kiegészítette hangszórókkal is, amelyen keresztül az ügyeletes rendőr felszólítja a társadalmi normákkal ellentétes magatartást tanúsító személyeket. A TASZ szerint ijesztő jövőképet vizionál az ózdi megoldás, ahol a hatalom hangosbemondón keresztül irányítja az életünket.
Nem mellékes szála a gyöngyöspatai felvételnek, hogy az jogellenesen került ki a rendőrségtől, a felvételen szereplő „Alex” garázda magatartásának nyilvánosságra hozatala személyiségi jogokat sért. Joggal merül fel a kérdés, hogy a térfigyelő kamerákkal készített felvételek biztonságát milyen hatékonysággal szavatolja a rendőrség, hány esetben továbbítanak ehhez hasonló képi anyagot illetéktelen személyek részére. A felvételek kizárólag a bűncselekmények eredményes felderítését szolgálhatják, a büntetőeljárásról való tájékoztatás során sem lehetséges a felvételeket nyilvánosságra hozni.
A TASZ az Adatvédelmi Biztoshoz fordul, és kérjük, hogy folytasson le vizsgálatot az ügyben. Ezzel párhuzamosan a megyei rendőrkapitányságok vezetőitől kérünk tájékoztatást, hogy az irányításuk alatt álló rendőrkapitányságok hol használnak hangfelvételeket is készítő térfigyelő berendezkedéseket.
Rovatok:
Címkék:
Sections:
Hozzászólások
A lehallgatott ország.
Vajon mi van még, amikről a Nagy nemzeti összefogásunkban nem tudhat a zember?Lehet, hogy a TVmen keresztül engem figyelnek meg?A mobilt már tudjuk.Az interneten most kezdik.Hol lessz a vége?A megfigyelések anyagát a Nagy nemzeti összefogás 2/3 ügyosztályának melyik fülkéjében fogják tárolni?
"szebb jövőt"? Éljen a NENYI.
Na ja, ebből az következik,
Na ja, ebből az következik, hogy a bíróság csak a képfelvételt veheti figyelembe. Vagyis nem történt provokáció a cigányok ellen, vagy ha igen, önmagában a közterületi vizelés nem ok az ürítő fél meglincselésére.
Szar ügy kedves taszosok,
Szar ügy kedves taszosok, mert ugye a felvétel alapján egyértelmű, hogy egy lincselő horda alá adtátok - adjátok - a lovat. Mennyivel jobb lenne nektek most a felvétel nélkül, lehetne továbbra is össze vissza hazudozni meg fajvédeni...
1984
Érthető, hiszen a kamera által rögzített hang és képanyag maximálisan aláásta a hivatalos média és a lincselőket védők könnycsorgatós verzióját. Tömegverekedés helyett szimpla lincselés.
Milyen kellemetlen.
1984 már rég itt van.
Igen nem tisztelt rajvédők!
Ugye, baromira fájdalmas nektek, hogy nem tudjátok csont nélkül beadni a kamera felvétele miatt, hogy nem egy egész hadsereg támad a cigányokra vállról indítható rakétákkal, sőt ők lincseltek majdnem. Beleköpött a kamera a levesbe, ez fáj nektek. Nagyon kilóg a lóláb. Hát milyen cég vagytok ti, bűnözővédő gittegylet? Nem ég a bőr az orcátokról, hogy mindent elkövettek, hogy ellehetetlenítsétek a tisztességes, jogkövető polgárok életét is? (Most nem a konkrétan patai gyerekről van szó, mert ő hülye volt, ez tény, de lincselést akkor sem érdemel.)
Igen nem tisztelt rajvédők!
Ugye, baromira fájdalmas nektek, hogy nem tudjátok csont nélkül beadni a kamera felvétele miatt, hogy nem egy egész hadsereg támad a cigányokra vállról indítható rakétákkal, sőt ők lincseltek majdnem. Beleköpött a kamera a levesbe, ez fáj nektek. Nagyon kilóg a lóláb. Hát milyen cég vagytok ti, bűnözővédő gittegylet? Nem ég a bőr az orcátokról, hogy mindent elkövettek, hogy ellehetetlenítsétek a tisztességes, jogkövető polgárok életét is? (Most nem a konkrétan patai gyerekről van szó, mert ő hülye volt, ez tény, de lincselést akkor sem érdemel.)
Há ázá rászist kámera dik
Há ázá rászist kámera dik má!!! A becsületes Romákokat nem haggyák dógukat intézni a geciparasztok!!!
Érdekes, hogy itt sokan csak
Érdekes, hogy itt sokan csak gyöngyöspatára koncentrálnak, amikor ez nagyrészt nem erről szól. Inkább arról, hogy mi is volt az ígretük, amikor elkezdték felszerelgetni a kamerákat?
Hogy nem is rögzíti az eseményeket, csak az ügyeletes rendőr figyelhet meg vele valós időben.
Aztán, hogy fognak vele rögzíteni, de csak jogsértés esetén.
Aztán meg hogy ugyan rögzít, de csak nem tudom hánz napig tartják meg.
Meg hogy hangot különben se.
Ja, és hogy nem fog kikerülni illetéktelenül, mert csupa becsületes, korrumpálhatatlan ember dolgozik a rendőrségen. Erre most a rendőrség hivatalosan adja ki jogsértő módon.
Sokan elképzelni se tudják, mennyire veszélyes ez. Nekik egy példa: angliában (legjobban bekamerázott ország) bukott már le olyan bűnszövetkezet, amiben kamerát kezelő rendőrök nem csekély díjazás fejében egy magánnyomozó iroda megbízásából 24órán át megfigyelték a megrendelő által kért célszemélyt. És ez még csak az, ami ki is derül, nyilván a kormány, a hatalomban lévők, a hatalmat gazdaságilag támogató milliárdosok ugyanígy visszaélnek ezzel. Manapság teljes körűen megfigyelik az embert, minden pillanatban, mindenkit, anélkül, hogy bármivel gzanúsítanák. Mert később még jól jöhet... Az ötvenes években csak álmodtak ilyesmiről.
Pofáraesett a TASZ - mandiner poszt!
Elolvastam a mandiner posztját, és azt a pár videót (a 2:49 hosszú vágatlanból kiemelve).
Bebizonyosodott hogy az ezeregyéjszaka meséi elbújhatnak a romák által előadott rémtörténetek mögött!
Nem lehettek ott és akkor a szebbjövősök, ahogy azt betanították (no kik is lehettek???) a cigányoknak!
Óriási pofáraesés!
Nem veszitek észre, hogy a
Nem veszitek észre, hogy a felvétel nem titeket igazolt? Nem veszitek észre, hogy beégtetek az emberek szemében? Annyi józan ész nincs bennetek, hogy jegeljétek egy kicsit a témát, és majd két hónap múlva, egy másik ügy kapcsán vegyétek elő? Nem veszitek észre, hogy saját magatok ellen fordítotok mindenkit, akibe egy csöpp jóérzés is szorult? Vagy direkt csináljátok?
Oldalak
Szóljon hozzá!