RSS
English

Az alábbi témával a TASZ Szólásszabadság programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!

Mondjon nemet az Alkotmány-módosítására!

2009. június 19. péntek, 18.50 Nyomtatás

A parlament az Alkotmány módosítására készül. Az Alkotmány megváltoztatása a TASZ szerint nem fogja a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos problémákat megoldani, de rendkívül veszélyes precedenst teremthet. A javaslat példa nélküli módon szűkítené le a véleménynyilvánítási szabadságot Magyarországon - ezúttal alkotmánybírósági kontroll nélkül, hiszen az Alkotmány módosítása esetén a testület tehetetlen. Arra kérjük az országgyűlési képviselőket, hogy szavazzanak nemmel az Alkotmány módosítására. Arra kérjük Önt, hogy támogassa törekvésünket azzal, hogy levelet küld képviselőjének és Ön is aláírja a nyílt levelet!

Ha a képviselők kétharmada június 29-én igennel szavaz, akkor az Alkotmány egyebek közt a következő szöveggel bővül:

 „A nemzeti, etnikai, faji vagy vallási gyűlölet keltését, valamint a faji felsőbbrendűségre vagy fajgyűlöletre alapozott eszmék terjesztését a büntető törvény akkor is szigorúan bünteti, ha az mások alapvető jogát vagy a köznyugalmat közvetlenül nem sérti vagy veszélyezteti.“

Az alkotmánymódosítás azt az alapvető demokratikus elvet igyekszik felülírni, mely szerint alkotmányos jogok gyakorlását csak abban az esetben lehet korlátozni, ha mások alkotmányos jogai sérülnek. Ha senkinek nem sérülnek alapvető jogai, és a köznyugalom sem forog veszélyben, akkor a szólásszabadságot nem lehet korlátozni.

Magyarország már megtapasztalta, hogy a véleménynyilvánítás korlátozása nem akadályozza meg a szélsőségesek előretörését. Sőt, a szóláskorlátozó szabályokat épp a megerősödőtt szélsőségesek használják fel arra, hogy elnémítsák a humanizmus szenvedélyes szószólóit. Az 1930-as években – mások mellett – Illyés Gyulát 1 hónapi fogházra ítélték nemzetrágalmazás miatt. József Attilát sajtó útján elkövetett izgatásért ítélték nyolc nap fogházra. Radnóti Miklós felfüggesztett elzárást kapott, mert meggyalázta „az állam által elismert hitfelekezet vallásos tiszteletének tárgyát”.

Az állam elsődleges feladata, hogy megvédje a polgárokat az erőszaktól és a megfélemlítéstől. Az Országgyűlésnek és a Kormánynak világossá kell tennie, hogy nem tűri a kirekesztést.

A hatályos törvények biztosítják a politikai és a jogi eszközöket a gyűlölet és az erőszak elleni fellépéshez, az állam intézményei és a politikai vezetők mégsem tesznek eleget feladataiknak. A rendőrség a rasszista indíttatású bűncselekmények kapcsán nem látja el megfelelően feladatait,

az ügyészség nem indított eljárást

a melegfelvonulás elleni uszítókkal szemben, a bíróság nem hozott jogerős döntést a Magyar Gárda feloszlatásáról, az Országgyűlés és a Kormány nem tette helyre a cigányozó állami vezetőket és nem lépett fel kellő eréllyel a náci masírozókkal szemben.

Az Alkotmány ezirányú módosítása a világon egyedülálló lenne – azt, hogy a büntető törvénykönyv mit büntessen, az alaptörvények nem szokták tartalmazni.

Mindezek miatt arra kérjük az országgyűlési képviselőket, hogy szavazzanak nemmel az Alkotmány módosítására!

Mit tehet ÖN?

Olvassa el az Alkotmány-módosítást ellenző nyílt levelet és csatlakozzon az aláírókhoz Ön is!

Küldjön levelet képviselőjének! A minta levelet ide kattintva olvashatja el! A képviselők listáját ide kattintva érheti el!

Korábbi, részletes anyagunk:

A TASZ véleménye az Alkotmány-módosításról  

Hozzászólások

masírozások....?!!! gagyi....!
Erre nem szavazok!

Átbaszás!

Jó lenne ha a gyarmatosítók vissza mennének Izraelbe ez a MI Hazánk és nem az övék...!!!
Abban az elmúlt 5 évben olyan szinten lepusztították ezt az országot hogy már EU szinten is többször figyelmeztették az országot hogy be fog csődölni...

tökfej

neked barátom a csatornába kellene visszamenned kb. azon az értelmi szinvonalon vagy... primitiv barom.

Hülye

biztos vagyok benne hogy sok minden rosszul esik sokaknak azok közül amit egymársa mondanak, de amig beszélhet az ember addig rendben van.

más azt mondani, hogy "öld a magyart" és más megtenni.

épp elég lehetőséget biztosítanak a törvények így is. nem kell a szólásszabadságot korlátozni. mi jönne ez után?

A tortenelmi tapasztalat szerint egyaltalan nem nagy a tavolsag akozott, hogy valaki azt mondja, hogy "old a zsidot" es akozott, hogy valoban meg is teszi. Eleg, ha egy ilyen part "demokratikus uton" (mint Hitler Adolf) hatalomra jut, es utana mar "torvenyesen" elkezdik a zsidokat es ciganyokat olni. (Addig meg titokban teszik...)

"A tortenelmi tapasztalat szerint egyaltalan nem nagy a tavolsag akozott, hogy valaki azt mondja, hogy "old a zsidot" es akozott, hogy valoban meg is teszi. Eleg, ha egy ilyen part "demokratikus uton" (mint Hitler Adolf) hatalomra jut, es utana mar "torvenyesen" elkezdik a zsidokat es ciganyokat olni. (Addig meg titokban teszik...)"

Ezt más kisebbségekre is lehet vonatkoztatni!

Ha ez így van, akkor a rasszista SNS-t azonnal be kéne tiltani, az EU-parlamenti képviselőiket vissza kellene hívni, és a szlovák kormányt azonnali hatállyal fel kéne oszlatni!

Én nem értek a joghoz, de persze értem, hogy aggodalmakat válthat ki, a szabadságjogok látszólagos korlátozása.

Az a baj, hogy a demokráciával, különösen a szólásszabadsággal éppen azok a csoprotok takaróznak, akik megkérdejőlezeik mások jogait. A fentebbb hozzászóló észlény is a szabad véleménnyilvánítás jogán zsidózik büszkén, miközben szavai más emberek létjogosultságát kérdőjelezik meg. A többiek nem foglalkoznak azzal, hogy kit lehet szidni, mert demokrácia van, hanem élnek benne: utaznak, esznek, isznak, szórakoznak, tanulnak, dolgoznak.

Egy felnőtt, kiegyensúlyozott, jóléti államban bárki bármit mondhat, mert nem kell bűnbakokat keresni, hogy miért is megy rosszul a szekér, na egy ilyen állam nem Magyarország. (...de talán majd egyszer)

Ha már a társadalom kiskorú módjára viselkedik, akkor ne tessék meglepődni, ha egy ilyen módosítást hajtanak végre az alkotmányban.

Attól, hogy tilos zsidózni, cigányozni, buzizni, vagy dögölj meg magyarozni, még nem fogják többen ezt mondani, csakhogy keménykedjenek a törvények ellenében.

Aki eddig sem élt ezekkel a szófordulatokkal ezután sem fog és így őket ez nem is korlátozza semmiben, aki meg eddig használta az ezután is fogja, de legalább lesznek következményei.

Ez az alkotmány módosítás nem a zsidókat, cigányokat, melegeket vagy a magyarokat védi, hanem az embereket.

"Én nem értek a joghoz, de persze értem, hogy aggodalmakat válthat ki, a szabadságjogok LÁTSZÓLAGOS korlátozása."
Én meg úgy fogalmaznék, hogy aggodalmakat válthat ki a szabadságjogok korlátozása.
A többi szöveged meg a rizsa kategória !!

Oldalak

Szóljon hozzá!