Ingyenes jogi tanácsadás és képviselet.
Az alábbi témával a TASZ Szólásszabadság programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!
Rejtvény! (Ha csalódott, küldjön Ön is levelet!)
2009. szeptember 1. kedd, 12.45 
A megfejtés: C.
Ön nyert! Illetve vesztett, mert a jelek szerint ma Magyarországon a parlament emberi jogokkal és kisebbségekkel foglalkozó bizottságában a legnagyobb ellenzéki pártot képviselheti homofób és/vagy tudatlan képviselő. Ha e helyzet miatt ön is csalódott, küldjön levelet az ügyben az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság tagjainak (ne Ékes Ilonának, neki valószínűleg nem érdemes).
Arról pedig, hogy miért nem betegek a melegek, bővebben itt olvashat!
Az Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság tagjainak email címei:
zoltan.balog@parlament.hu
fogarasine@parlament.hu
laszlo.szaszfalvi@parlament.hu
laszlo.donath@parlament.hu
lajos.godo@parlament.hu
laszlo.lenart@parlament.hu
istvan.nyako@parlament.hu
timea.muller@parlament.hu
laszlo.teleki@parlament.hu
Gyula.Toth@parlament.hu
Gyorgy.Wiener@parlament.hu
ildiko.biro@parlament.hu
ilona.ekes@parlament.hu
florian.farkas@parlament.hu
sandor.fazekas@parlament.hu
Jozsef.Varga@parlament.hu
zsolt.semjen@parlament.hu
peter.gusztos@parlament.hu
andras.pettko@parlament.hu
Rovatok:
Címkék:
Sections:
Hozzászólások
A helyes válasz
Kedves jól fizetett, hazug bérenc honfitársaink!
A helyes válasz:
D)Ékes Ilona ilyet soha nem mondott, csupán a TASZ valamely beteg munkatársának beteg agyában fogalmazódott meg ez a beteg szöveg.
Amennyiben Önöknek más információjuk van, kérem küldjék el nekem a linket, ahol olvasható Ékes Ilona azon szövege, ahol ezen szövegrészletek megtalálhatók!
Persze sajnálatos módon erre nem fog sor kerülni, mert Önök hallgatni fognak, mint szar a gazban, nehogy lebukjanak.
Azért lenne nekem is egy kérdésem: Önök soha nem undorodnak önmaguk gusztustalanságaitól?
mentális sérülés
Kedves Nagy Tibor!
Vitatkozhatunk azon, hogy mit tekintünk gusztustalannak - én például azt tekintem annak, ha magukat értelmesnek tartó felnőtt emberek képtelenek elfogadni, hogy vannak olyan honfitársaik, akik a saját nemükhöz vonzódnak. És ez különösen gusztustalan akkor, ha az illető a parlament emberi jogi bizottságának tagja.
Ha kicsit is ismeri a TASZ-t, akkor tudnia kell, hogy nem szokásunk "hallgatni mint szar a gazban" - nem tettük ezt akkor sem, amikor a rendőrök 2006-ban a Fidesz naggyűlésén részt vevőket püfölték, és most sem, amikor egyesek a meleg felvonulás betiltását követelik. Elkötelezettek vagyunk ugyanis a szabadságjogok, így például a gyülekezés szabadsága mellett. Nem követjük el ugyanazt a hibát, mint egyes önmagukat "jogvédőnek" aposztrofáló politikusok és csoportok, akik csak párt- és világnézeti szimpátia alapján védik a jogokat.
Ami Ékes Ilona ominózus kijelentését illeti: Ön vajon kétségbe vonja azt a sajtóban széleskörű nyilvánosságot nyert hírt, miszerint Ékes Ilona "mentális zavarnak" nevezte a melegséget, vagy azt, hogy a melegek gyógykezelésre szorulnak? A sajtótájékoztatón még egy filmet is levetített, ami arról szólt, hogy a melegség gyógykezelésre szoruló zavar! Ha Ékes Ilona nem ezt mondta vagy nem így értette, csak a sajtó adta a szájába, akkor vajon miért nem cáfolta nyilvánosan? Nem tett ilyet.
A melegség márpedig nem betegség és nem zavar - természetes szexuális orientáció. Erről egy tárgyilagos összefoglalót készítettünk itt:
http://tasz.hu/melegneklenni
Amennyiben ezeket az állításokat szeretné cáfolni, hivatkozásokkal ellátott tanulmányát szívesen elolvasnánk. Már ha az indulatos vagdalkozáson kívül esetleg nyitott a konstruktív vitára is.
üdvözlettel:
Sárosi Péter
Kérdés
Kedves Péter!
Szükségesnek tartom a TASZ és hasonló szervezetek munkáját, viszont ez csak akkor lehet hiteles, ha a nekik feltett kérdésekre konkrét választ adnak.
1. A részletes válaszodban kizárólag a kérdés formai részével foglalkozol, illetve közlöd. hogy széleskörű nyilvánosságot kapott.
Gondolom, akkor nem okoz gondot legalább egy linket beilleszteni, ahol az ominózus kijelentés megtalálható.
Engem nem érdekel Ékes Ilona véleménye, tehát nekem nincs szükség annak bizonyítására, hogy valóban elhangzott.
2.A homoszexualitásról az a véleményem, hogy egyszerű szexuális orientáció, tehát amíg négy fal között zajlik, addig magánügy.
Nem betegség, tehát egyfajta önkéntes eltérés az általános magyarországi szokásoktól, amiből nem kellene társadalmi kérdést csinálni.
A homoszexuálisoknak sem.
A szex alapcélja az önfenntartás, és az nem a zsidó-keresztény egyház találmánya, hogy az azonos neműek közötti szerelem nem hoz hasznot a közösség számára.
Akkor miért kellene ugyanolyan jogot kapnia, mint a hagyományos családnak?
Gondolom, te sem vitatod, hogy a családi körülmények jelentős szerepet játszanak egy gyermek fejlődésében, tehát egy homoszexuális pár által felnevelt ember sokkal nagyobb valószínűséggel válik maga is homoszexuálissá, tehát a hagyományos családtól eltérő felfogást vallóvá.
Elfogadom, statisztikák hiányában erre nincs bizonyíték, de arra igen, hogy az agresszív családban felnövő gyerek maga is agresszív lesz, a bünöző életmódot folytató közösségben felcseperedő pedig szintén bűnözővé válik.
A hivatkozott cikkben említett tény, miszerint azonos nemű pár nem fogadhat örökbe gyereket, alkotmányossági problémák miatt igaz, de akkor mi van Terry Black-el?
Egyelőre csak ennyit kívánok hozzáfűzni, ha választ kapok, akkor azt majd kérdésként felfogva szívesen folytatom a véleményem kifejtését.
Kedves György! Most először
Kedves György!
Most először néztem fel erre a honlapra, de látom nem kapott választ. Szeretnék segíteni a hivatkozással kapcsolatban (bár feltehetően elkéstem). http://www.nol.hu/belfold/20090829-ekes_ilona__a_melegek__quot_gyogyitoj...
Ehhez úgy jutottam, hogy a google nevű böngészőbe (nem tudom ismeri-e) beírtam, hogy Ékes Ilona és a második hivatkozás volt.
Rejtvény (Ékes Ilona homofóbiája ragályos)
Úgy tűnik, Ékes Ilona homofóbiája ragályos. A Fideszen belül legalábbis.
A nemzeti erőforrás miniszter 2011. május 4-ikén úgy védte meg az érettségi feladatok között szereplő Spiró Györgyöt és Kertész Imrét, hogy közben azt állította, „Thomas Mann homoszexualitása ellenére maradt bent az irodalmi kánonban”.
A jobbikos Németh Zsolt a parlamenti honlapon olvasható írásbeli kérdésében azt firtatta, tesz-e konkrét lépéseket a kormány azért, hogy „a magyarellenes, gyűlölködő írók ne szerepelhessenek többet az érettségi tételek soraiban”.
Németh Zsolt Spiró Györgyöt és Kertész Imrét sorolja a szerinte „antimagyar írók” sorába, előbbitől egy sort idéz – „Jönnek a dúlt-keblű mélymagyarok megint, fűzfapoéták, fűzfarajongók, jönnek a szarból” –, utóbbiról azt írja, hogy „elhíresült interjújában botrányos képet festett Budapestről, majd kérte, hogy őt magát ne minősítsék magyarnak”.
Réthelyi válaszában közölte, hogy a kormány sem ért egyet a kortárs írók idézett kijelentéseivel, de nem kíván semmilyen színű diktatúra politikai alapú művészválogatásának örököse lenni. A miniszter szerint időt kell adni, hogy elváljon „az esetleges esztétikai érték és az esetleges erkölcsi érték – mindkét téren az értéktelenség – pillanatnyi történelmi érzékenységünktől”, amikor arról születik döntés, mely írók szerepelhetnek az érettségi tételekben.
Réthelyi Miklós szerint „benne marad a kánonban Németh László szovjetunióbeli úti beszámolója ellenére, Bartók 19-es szerepvállalása ellenére, Thomas Mann homoszexualitása ellenére, József Attila kommunista párttagsága ellenére, s folytathatnánk a sort”.
Forrás: http://index.hu/kultur/2011/05/04/rethelyi_lebuzizta_thomas_mannt/
Tisztelt Nemzeti Kormány!
Tisztelt Miniszterelnök Úr!
Ha Ön is úgy érzi, hogy politikai államtitkára az Ön és a Fidesz véleményét képviseli, kérem, erősítse meg. Ellenkező esetben pedig határolódjon el tőle!
Elképzelhetetlen a huszonegyedik században egy olyan mondat felelős politikus szájából, hogy Thomas Mann homoszexualitása ellenére maradt bent az irodalmi kánonban. Hogyhogy a homoszexualitása ellenére? Mire értik Önök ezt, mi alapján diszkriminálnak? Én megértem, hogy a feudális viszonyokat szeretnék minden áron helyreállítani, de azért a középkorig mégsem kéne lealázkodni!
Tisztelettel:
Egy homoszexuális,
aki legalább annyira öntudatos mint amennyire az ilyen kijelentéseket tevők homofóbok: Ékes Ilonák, Réthelyi Miklósok
Szóljon hozzá!