Az alábbi témával a TASZ Gyülekezési jog programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!
Reakció a PKKB tegnapi ítéletére
A TASZ megdöbbenését fejezi ki a felmentő ítéletek miatt, és felhívja a figyelmet arra, hogy a gyülekezési jogukat békésen gyakorlók fenyegetése és folyamatos tojással való megdobálása nem csak a garázdaság szabálysértési, hanem bűncselekményi alakzatát is kimeríti. A TASZ felhívja a figyelmet arra is, hogy a tegnapi döntés logikáját követve mostantól az, aki például nem ért egyet egy-egy bírósági ítélettel, akár záptojásokkal is kifejezheti ellenérzését a bíróság tagjaival szemben.
A TASZ rendkívül veszélyesnek tartja, hogy a jogalkalmazó szervek most már rendszerszerűen nem élnek azokkal a rendelkezésükre álló eszközökkel, melyek alkalmasak lennének a gyűlölet-bűncselekmények és az alkotmányos jogaikat gyakorlók ellen fordulók esetében. A TASZ álláspontja szerint a jelenlegi helyzetre nem a politikai szabadságjogok jogszabályi korlátozása, hanem az jelentene megoldást, ha a jogalkalmazó szervek élnének törvény adta lehetőségeikkel. A rendőrség ne rongálás vétsége miatt indítson eljárást, ha az aljas indokból elkövetett, előre megfontolt szándékos emberölés kísérletére gyújtogatással kerül sor, a bíróságok pedig ne hozzanak önmaguknak is ellentmondó, abszurd felmentő ítéleteket a másokat alkotmányos jogaik gyakorlásában erőszakkal korlátozókkal szemben.
A TASZ a hétvégi eseményekkel kapcsolatban három büntetőeljárást kezdeményez:
- A Meleg Méltóság Menetén részt vett munkatársai sértettként feljelentést tesznek a gyülekezési szabadság megsértése miatt,
- a szervezet a Liszt Ferenc téren történtek miatt - ahol csak a rendőri fellépésnek volt köszönhető, hogy egy bejelentett ellentüntetői csoport ne támadjon a békés felvonulókra – közösség elleni izgatás miatt,
- azok ellen pedig, akik az interneten hívtak fel a MMM résztvevői elleni erőszakra, szintén közösség elleni izgatás miatt tesz feljelentést.









Hozzászólások
Egy végzés csodálatos élete
"a tojásdobálás a véleménynyilvánítás általánosan elfogadható formája."
Érthetetlen, hogy olyat tulajdonítanak egy bírói döntésnek, ami nem az övé.
Az idézett végzés egyáltalán nem állítja azt, hogy "a tojásdobálás a véleménynyilvánítás általánosan elfogadható formája". A szövegből éppen ennek ellenkezője következtethető.
A bíróság felelősséget kizáró okként a cselekmény jogellenességében való tévedést jelölte meg.
"E törvényhely szerint ugyanis nem vonható felelősségre az , aki a cselekményt abban a téves feltevésben követi el, hogy magatartása nem jogellenes és erre a feltevésre alapos oka van."
Az ok pedig azért volt alapos a bíróság szerint, mert a közelmúltban több olyan hatósági nyilatkozat került nyilvánosságra, amiből lehetett a tojásdobálás megengedettségére következtetni.
Tehát ha az az eljárás megszüntetésének indoka, hogy X tévedett a jogellenességben, akkor ez azt jelenti, X azt hitte, hogy nem ütközik jogba, amit tesz, holott a valóságban, X belső világán kívül tette jogellenes.
Itt valaki téved. És magával ránt másokat. Így nem gyógyulnak a világ sebei.
Tisztelettel,
Romsics Viktor
a tévedés
Tisztelt Romsics Viktor!
Engedje meg, hogy a figyelmébe ajánljam 2008. július 10-i hírünket:
http://tasz.hu/hu/politikai-szabadsagjogok/tojashir
Remélem, a jövőben is látogatni fogja honlapunkat.
Üdvözlettel
Földes Ádám
emberi dolgok
Tisztelt Földes Ádám!
Köszönöm, hogy figyelmembe ajánlotta az írást, így már egészen más a leányzó fekvése.
Bevallom, még nem ismerem átfogóan a honlapjukat, csupán a "Reakció a PKKB tegnapi ítéletére" című szöveg állításai és a szövegtől egy kattintásnyira olvasható bírósági közlemény közti ellentmondást igyekeztem szóba hozni. A zavaró ellentmondás egyébiránt továbbra is része a július 9-i hírnek, az azt közlő oldalról pedig nem lehet közvetlenül elérni a 10-i szöveget. Vagy csak nem veszem észre, de nem feszítem tovább a húrt bagatell problémámmal.
Egyebekben további jó munkát kívánok, igyekszem látogatni honlapjukat, ha tehetem!
üdvözlettel,
Romsics Viktor
Szóljon hozzá!