Ingyenes jogi tanácsadás a TASZ tevékenységi köréhez kapcsolódó ügyekben, perecedens értékű ügyekben képviselet.
Nyilvánosságra hoztuk a PM szakértői anyagait - Vajon mi alapján döntött a kormány?
2010. március 9. kedd, 10.07 
A múlt héten nyilvánosságra került KPMG-tanulmány a TASZ által felkért független közgazdász szakértők véleménye szerint kockázatos, szokatlan és az államot igen kedvezőtlen, gyakorlatilag folyamatosan zsarolható helyzetbe hozza.
Annak ellenére, hogy a KPMG-tanulmányt a piacon igen szokjatlan módon a beruházó fizette (bár azt az MFB rendelte meg), a tanulmányból mégis kiolvasható a nagy mértékű és 25 éves futamidejű állami hitel visszafizethetőségének kérdésessége.
A TASZ birtokába került pénzügyminisztériumi szakértői anyagok (PM-anyag1, PM-anyag2, PM-anyag3) a projekt állami támogatásával kapcsolatban szintén önmagukért beszélnek. Tekintettel arra, hogy ezek a dokumentumok döntés-előkészítő anyagok, és mivel az ügyben a döntés már megszületett, megismerésüket csak igen szűk körben lehetne korlátozni, valamint tekintettel arra, hogy a dokumentumokon semmiféle titokminősítés nem látszik, az anyagokat közzétesszük a TASZ honlapján. Oszkó Péter péznügyminiszternek -akinek a blogján jó ideje folyik a polémia a kérdéses anyagok nyilvánosságáról - bőven lett volna ideje jelezni, ha az anyagok megsimerését bármyle jogszabályba ütközőnek tartotta volna.
A KPMG-tanulmány elemzése és a PM-es szakértői anyagok megismerése után az ügyben nagyjából három kérdés maradt:
- Mi alapján és miért döntött mégis a kormány a projekt MFB-hitele és egyéb módon való támogatásáról?
- Miért hallgatja agyon ezt az ügyet a magyar média, és miért hallgatnak a politikai pártok, köztük a Fidesz is?
- Van-e Magyarországon jelenleg a civil társadalomnak elég ereje ahhoz, hogy megakadályozza a hitelszerződés aláírását?
A válkaszokat, ötleteket, véleményeket a lenti hozzászólások közé várjuk.
Amennyiben aktívan részt venne kampányunkban, küldje el e-mailünket Bajnai Gordonnak!
Legyen tagja a Facebookon szerveződő csoportnak: Azonalli miniszterelnöki beavatkozást!
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| PM-szakértői-anyag2.PDF | 1.16 MB |
| PM-szakértői-anyag3.pdf | 1.81 MB |
| PM-szakértői-anyag1.PDF | 874.77 KB |
A Negyedik
Én is sokat gondolkodtam. Sőt Páty kapcsán több Fideszes politikussal is beszéltek a helyiek.
Van 4. ok is.
Ez pedig a választópolgárok szavazatainak a megnyerése.
Sávolyon a helyi választópolgárok szeretnék a projektet. Nekik tényleg pénzt és ismertséget hozna. Ha eközben valaki lenyúlja az államot azt őket kevésbé zavarja, ezzel ellentétben az ingatlanok ára fel fog menni, lesz új munkahely, ha lesz projekt.
Emiatt Sávoly ellen nem fognak szót emelni, mert azzal sok szavazatot kapna az MSZP.
Ezt csak azzal lehetne kilőni, ha megkérdeznénk a helyieket: mit szeretnének jobban: 35MdFt a pályára, vagy 35MdFt-ot a Balatonra (35000 szálláshely támogatása 1 MióFt-tal). :-)))) Szerintem ez utóbbit jobban szeretik.
A területet meg államosítanám.
Ők írták le, hogy ún. "zsebszerződésekkel" vásárolták fel.
A helyiek szerint összesen 300 MióFt-ért a 600 HA-t.
Az egyes számú PM-es anyagban
Az egyes számú PM-es anyagban olvasható:
"Tájékoztatjuk Miniszter urat, hogy amennyiben a fentiek ellenére korm. határozat meghozataláról szóló döntés születik (amely egyedi kezesség nyújtásáról szól), úgy a fenti problémákkal a kezesi szerződés elkészítésese során ismételten szembe fogunk kerülni és a fentiek miatt ismételten nem tudnánk javasolni a szerződés aláírását Miniszter úrnak, ha a konstrukció nem változik."
Ha jól értem, a pénzügyminiszternek még alá kell majd írni a kezesi szerződést, hogy a hitelszerződést meg tudják kötni. Érdemes lenne felszólítani a pénzügyminisztert, hogy ne írja alá a kezesi szerződést.
Úgy tudom, a pénzügyminiszter amúgy sem lelkesedik a beruházásért.
Tippek
Az, hogy a Fidesz miért nem szólal meg ez ügyben, több válasz lehetséges. Első tippem, hogy nem látja a fogást a témában, a nagy leleplező pontot, ahol kiderülnének konkrétumok. És akkor inkább kivár. Ez a jobbik eset. A semleges az, amiről Fokasz Nikosz beszélt az fn.hu-n (http://www.fn.hu/kultura/20100226/fidesz_erdeke/). A videót tessék megnézni. Röviden: ha sok a szenzációs, botrányos hír, interferálódnak, kioltják egymást, vagyis egy vagy két konkrét korrupciós témát érdemes feszegetni, a többit ezen előbbiek érdekében jobb ejteni. A harmadik, hogy érintett (fertőzött) pénzügyekben. Az, hogy a Jobbikot nem érdekli, annak az az oka szerintem, hogy nem pepecsel effélékkel. Ahogy ígéri, ő majd büntet a választások után. Csak addigra lehet, sok milliárddal csóróbbak leszünk.
Hozzászólás