A Fővárosi Ítélőtábla megváltoztatta a nyilvánosságnak teret engedő elsőfokú ítéletet, és a ma kihirdetett ítéletével elutasította az Origo újságírójának keresetét a Schmitt Pál által elbírált kegyelmi határozatok nyilvánossága tekintetében.

Az elsőfokú bíróság ítélete szerint a kegyelmi határozatok közérdekű adatnak minősülnek, melyet a Köztársasági Elnöki Hivatal kezel, ezért azok anonimizált másolatainak nyilvánosságát nem lehet korlátok közé szorítani. A Fővárosi Ítélőtábla ítéletében azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a személyes adatok anonimizálása révén az érintett, aki elnöki kegyelemben részesült, még nem válik felismerhetetlenné. Ezen adatok nélkül pedig a kegyelmi határozatoknak nem maradna olyan része, amely értelmezhető lehetne. A Fővárosi Ítélőtábla továbbá kiemelte, a jogalkotót mulasztás terheli, mert a kegyelmi határozatok megismerhetőségét nem rendezi jogszabály. A bíróság - mutat rá az ítélet - nem végezhet jogalkotói tevékenységet azzal, hogy ítéletében eldönti ezen határozatok nyilvánosságát.

„A Fővárosi Ítélőtábla két fontos dolgot kimondott: egyrészt azt, hogy a kegyelmi határozatok a köztársasági elnök szuverén döntését tartalmazó közjogi aktusok, amelyek közérdekű adatnak tekinthetők; másrészt, hogy hézagos a jogi szabályozás. A TASZ álláspontja szerint az egyébként méltányolható adatvédelmi szempontok túlzott szerephez jutottak a jogalkalmazás során. Az a tény, hogy Schmitt Pál például egy rablásért vagy adócsalásért elítéltnek kegyelmezett meg, még nem jelenti a személyes adatok nyilvánosságát, hiszen ebből a részinformációból nem azonosítható be a konkrét személy. Sajnos a közvélemény nem kap semmilyen képet arról, hogy a köztársasági elnök milyen bűncselekmények kapcsán alkalmazza ezt a jogintézményt“ - kommentálta az ítéletet Hüttl Tivadar, a TASZ Adatvédelmi és Információszabadság Programjának vezetője.

A perbe Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság is beleszólt>>

Legolvasottabb hírek

2015. május 4. hétfő

A TASZ Magyarország egyik legmeghatározóbb emberi jogi szervezete teljes állású magánadományozási felelőst keres. A TASZ nem fogad el támogatást az államtól, illetve politikai pártoktól. Sokszínű programjainkhoz olyan finanszírozási formákat keresünk, amelyek a függetlenségünk fenntartását képesek hosszútávon szavatolni.

2015. május 21. csütörtök

A TASZ képviseli a melegrandi.hu-t az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárásban. A társkereső oldal hirdetni szeretett volna a BKV buszain, de a BKV hirdetésekért felelős cége megtagadta ezt. 

2010. október 27. szerda

Kedden az Alkotmánybíróság megsemmisített egy alkotmányellenes törvényt. A kormánypártok a döntésre reakcióként az Alkotmány átszerkesztését, az alkotmányvédelem korlátozását javasolják - a TASZ szerint a megoldás az alkotmányosság betartása. Ha Ön szerint is, kérjük küldjön levelet Orbán Viktornak és Lázár Jánosnak! Az alábbi levelet használhatja mintaként, tetszése szerint változtathatja, módosíthat rajta. Felhívjuk figyelmét, hogy a levelet egyszerre csak egy címzettnek tudja elküldeni. Kérjük, ne felejtse el aláírni!

Kapcsolódó hírek

Kommentek

Hozzászólások

A hajdani besúgó Göncz Árpád libernyák államelnök sötét üzelmeiről mit lehet tudni?
Árpi-bácsi milyen háttérpaktumok alapján részesítette közkegyelemben a cigánybünöző Farkas Flóriánt? Ezt a kérdést miért nem feszegetitek?

T. Hozzászóló!

 

Közérdekű adatigénylésével a Köztársasági Elnöki Hivatalhoz fordulhat, ott található az összes eddigi köztársasági elnök kegyelmi határozata. Amennyiben alaposan elolvassa a fenti bejegyzést, könnyen beláthatja, hogy meg fogják tagadni a megkeresését. Mindazonáltal nincsen elzárva a jogérvényesítés lehetőségétől, és jogsegély-szolgálatunk szívesen segít Önnek, hasonlóan a jelen ügyhöz, amelyben egy újságírót képviseltünk. Sajnos a mostani ítélet nem sok jóval kecsegtet...

Az átláthatóságért folytatott elszánt küzdelméhez sok sikert kívánunk.

 

üdvözlettel, 

Hüttl Tivadar

Válaszát köszönöm!

Úgy tudom Farkas Flóri ügyét tartalmazó kegyelmi határozatot titkosították. Vajon miért? Nyílván elkövetett valamit, mert nem az ártatlanoknak osztják a kegyelmet. Ha nem lett volna politikus akkor is kegyelmet kapott volna? De van ennél még izgalmasabb kérdés: Ha nem cigány származású lett volna, akkor is közkegyelemben részesíti Árpi bácsi?
Szerintem erre a két kérdésre még a határozat szövegének ismeretében sem kapnánk választ, azt csak Gönz Á.tudná megmondani. De ahogy Árpi bá-t ismerem biztosan nem tenné meg, helyette idézne valamit a Tórából, pl. ezt:
"könyörülök, akin könyörülök, kegyelmezek, akinek kegyelmezek." 2Mózes 33;19

Üdvözlettel:
Cs.L.

Szerintem erre a két kérdésre még a határozat szövegének ismeretében sem kapnánk választ, azt csak Gönz Á.tudná megmondani. De ahogy Árpi bá-t ismerem biztosan nem tenné meg, helyette idézne valamit a Tórából, pl. ezt:
"könyörülök, akin könyörülök, kegyelmezek, akinek kegyelmezek." 2Mózes 33;19

Tisztelt Celine outlet!

Göncz Árpád már nem jogosult dönteni az ő idejében született kegyelmi határozatok megismerhetőségéről. A határozatok a Köztársasági ELnöki Hivatalban találhatóak, ettől a szervezettől lehet igényelni őket. Tehát ha akarna sem tudna tenni semmit a nyilvánosság elősegítése érdekében.

Az idézete annyiben helytálló, hogy a mindenkori köztársasági elnök teljesen szabadon mérlegel a kegyelmezési jog gyakorlásakor. 

üdvözlettel,

H.Tivadar

programvezető