A TASZ társoldalai:


RSS
English
Ön itt áll:CímlapPolitikai szabadságjogokA Társaság a Szabadságjogokért álláspontja a zászlóégetésről

Az alábbi témával a TASZ Szólásszabadság programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!

A Társaság a Szabadságjogokért álláspontja a zászlóégetésről

2012. január 19. csütörtök, 21.39 Nyomtatás

Egy politikai közösség zászlajának nyilvános elégetése vegytiszta esete a politikai vélemény szavak nélküli, szimbolikus kifejezésének. Egyértelmű szimbolikája azzal függ össze, hogy a zászlóégetés nyilvános aktus, politikai véleménynyilvánítás. Ugyanakkor önmagában véve teljesen ártalmatlan abban az értelemben, hogy fizikailag semmilyen kárt nem okoz. Fel sem idézi az erőszakot, amennyiben csak a vélemény kifejezéséről szól, és nem járul hozzá további cselekvésre való felhívás.

Azon ugyan lehet vitatkozni, hogy a nemzetállamok történeti, etnikai vagy politikai közösségek-e, illetve hogy az államszövetségek csupán érdekközösségek, vagy elvek és értékek mentén is szerveződnek. Zászlóik elégetése azonban a velük szembeni nyilvánvaló politikai ellenszenv kifejezése. Az ellenszenv ilyen kinyilvánításával természetesen lehet egyetérteni vagy azt elutasítani, lehet sértőnek találni vagy azonosulni vele. Egyet nem lehet vele tenni: jogszabályokkal tiltani.

Mindez nemcsak a zászlóégetésre igaz. Ugyanezek a megfontolások érvényesek a jelképek viselésére, idézzék azok a legsötétebb önkényuralmat, vagy a nemzeti jelképek kifigurázására, mégoly silány stílusban adják is elő. Mint ahogyan a blaszfémiára, a szarkazmusra, a káromkodásra, a gúnyolódásra is, akár politikaiak, akár nem.
 
„A véleménynyilvánítás szabadsága […] tulajdonképpen „anyajoga” többféle szabadságjognak, az un. „kommunikációs” alapjogoknak. […] Ez a jogegyüttes teszi lehetővé az egyén megalapozott részvételét a társadalmi és politikai folyamatokban. […] Az eszmék, nézetek szabad kifejtése, a mégoly népszerűtlen vagy sajátos elképzelések szabad megnyilvánulása a fejlődni képes és valóban eleven társadalom létezésének alapfeltétele.” (30/1992. (V. 26.) AB határozat).
 
Amíg nem társul hozzá erőszak, vagy erőszakra való felhívás, addig a zászlóégetés nem tekinthető bűncselekménynek, nem minősül garázdaságnak. Amíg csak ellenszenvet kifejező véleménynyilvánítás, addig a szólásszabadság alkotmányos oltalma alatt áll, azaz még szabálysértést sem valósít meg. A TASZ szerint a szabadságnak csak ez a felfogása áll összhangban az Európai Unió elveivel és értékeivel – akkor is, ha a szabadságot ezekkel az elvekkel és értékekkel szemben gyakorolják. Az Alkotmánybíróság ítélete ugyanis azt is tartalmazza, hogy éppen a békés véleménynyilvánításnak és a népszerűtlen elképzeléseknek a hatósági üldözése jelenti a szabad társadalom ellenségeinek eszközét.
 
Budapest, 2012. január 19.
Rovatok: 
Politikai szabadságjogok, Szólásszabadság

Hozzászólások

tehatacucc (nem ellenőrzött) | 2012. január 19. csütörtök, 23.06

Tényleg a jobbiktól vártatok többet?? (mem mintha joblenne a többi pártnál)

Kállai Ákos (nem ellenőrzött) | 2012. január 19. csütörtök, 23.20

tüntetések részeként zászlóégetésre többnyire más erőszakos cselekményekkel együtt kerül sor, alkalmas az indulatok felkorbácsolására, uszításra. önmagában is felidézi az erőszakot az ellenséget szimbolizáló tárgy elpusztításán, megsemmisítésén keresztül

Simon János (nem ellenőrzött) | 2012. január 31. kedd, 13.22

TC.

Nem ártana ha valaki önök közül olvasná is ami megjelenik. Rögtön feltünne a slendriánság a banner szövegében.

ekszvájzed (nem ellenőrzött) | 2012. január 31. kedd, 16.02

Zászlót égetni szörnyű.

(Egészen biztos, hogy BÁRMILYEN zászlót égetni az? Azért tudok én ám egyet-kettőt, amit a sok libernyákista ezer örömmel látna lángolni, miután leköpte és megtaposta ...:)).

De mondjuk 50 db. "bazmeg" közé beszúrni néhány sor Himnuszt, az nem szörnyű.

Mondom én, hogy ezek vagytok. Banda.

ekszvájzed (nem ellenőrzött) | 2012. január 31. kedd, 16.07

PS:

Külön gratula a mostani patai nyomuláshoz, a vezérpapagájjal együtt. Csak így tovább, a totális közellenséggé válás útján. Csak aztán maradnátok végre egyszer a védenceitek kebelén, hogy minél inkább távollanság is legyetek ám. :)

Hódsági Béla (nem ellenőrzött) | 2012. február 10. péntek, 15.07

Dénes Balázs európa parlamenti felszólalása kimeríti a hazaárulás
fogalmát. Ideje lenne - ha már úgyis diktatúra van kis hazánkban -
bevezetni a száműzetés jogi kategóriát, s ebben a tárgykörben Dénes
Balázs kaphatná a No 1 megtisztelő címet.

Egyetlen megállapítása sem volt köszönőviszonyban a valósággal. Az
ilyen emberek miatt nem lesz soha megbékélés Magyarországon. Az meg
külön felháborító, hogy már nem csak a kormányt, de már a neki nem
tetsző választókat is le akarja váltani. Nos Dénes Zoltán ez a disz-
krimináció. Ez jellemzi az egész nyegle, perverz, hazug stílust amit
Önök képviselnek.
Egyben igen kíváncsi vagyok, milyen reakciók lesznek olvashatók Dénes
Balázs személyével, illetve undorító szereplésével kapcsolatosan a
Kuruc infón.

Hódsági Béla

Hódsági Béla (nem ellenőrzött) | 2012. február 10. péntek, 15.07

Dénes Balázs európa parlamenti felszólalása kimeríti a hazaárulás
fogalmát. Ideje lenne - ha már úgyis diktatúra van kis hazánkban -
bevezetni a száműzetés jogi kategóriát, s ebben a tárgykörben Dénes
Balázs kaphatná a No 1 megtisztelő címet.

Egyetlen megállapítása sem volt köszönőviszonyban a valósággal. Az
ilyen emberek miatt nem lesz soha megbékélés Magyarországon. Az meg
külön felháborító, hogy már nem csak a kormányt, de már a neki nem
tetsző választókat is le akarja váltani. Nos Dénes Zoltán ez a disz-
krimináció. Ez jellemzi az egész nyegle, perverz, hazug stílust amit
Önök képviselnek.
Egyben igen kíváncsi vagyok, milyen reakciók lesznek olvashatók Dénes
Balázs személyével, illetve undorító szereplésével kapcsolatosan a
Kuruc infón.

Hódsági Béla

Szóljon hozzá!