Az alábbi témával a TASZ Romaprogram programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!
Civil szervezetek elégtelennek találják Sólyom László megszólalását a romákat ért támadásokkal kapcsolatban

A levélben az emberi jogok védelmét fontosnak tartó szervezetek annak a határozott álláspontjuknak adtak hangot, hogy a nemzet egységét is megtestesítő államfőnek fel kellene szólalnia a romák elleni verbális és fizikai támadások, valamint a lassan elfogadottá váló rasszista indulatok ellen. Magyarország a gyűlölet általánossá válása felé sodródik, amivel szemben a jogrendszer önmagában tehetetlen, ezért kulcsfontosságú a közvélemény befolyásolására képes személyek és intézmények fellépése.
Az államfő hallgatása az elszabaduló indulatok közepette különösen fájó volt, mert Sólyom Lászlóról tudni lehet, ha valamit a szívén visel, nem habozik a nyilvánosság elé állni álláspontjával. Most többszázezer honfitársunkról van szó, akikkel szemben sokaknak úgy tűnik, minden megengedett.
Két embernek – köztük egy kisgyermeknek – kellett meghalnia ahhoz, hogy a köztársasági elnök végre megszólaljon a kérdésben, ez a megszólalás azonban mélységesen csalódást keltő. A köztársasági elnöknek egy ilyen helyzetben nem az a kötelessége, hogy semmitmondó módon felhívja a bűnüldöző szerveket az elkövetők azonosítására és a közvélemény tájékoztatására, amiről mindenki tudja, hogy egyébként is alapvető feladatuk, hanem azt kellene világossá tennie, hogy a romák ellen irányuló szóbeli és fizikai támadások elfogadhatatlanok, minden honfitársunk, függetlenül etnikai hovatartozásától, és azzal együtt, ugyanolyan fontos a köztársaság számára.
Budapest, 2009. február 25.
Eötvös Károly Intézet
Magyar Helsinki Bizottság
Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda
Roma Polgárjogi Alapítvány
Társaság a Szabadságjogokért
AZ EREDETI LEVÉL
TISZTELT KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK ÚR!
Ön akkor fordul közvetlenül a nyilvánossághoz, ha ennek idejét elérkezettnek látja. Az elnöki megszólalásnak valóban csak kivételes helyzetekben alkalmazott eszköznek kell lennie ahhoz, hogy megőrizze az elnöki szó tekintélyét, erejét és hatásosságát. E levelünkkel arra szeretnénk felhívni a figyelmét, hogy az a helyzet, amely felé Magyarország sodródik, már nem oldható meg a jogállam mindennapi eszközeivel, és olyan rendkívüli közbelépést igényel, mint amilyen az elnöki megszólalás: amely egyértelművé teszi, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmánya milyen értékeket hordoz magában.
Hivatalba lépésekor azt nyilatkozta, nem kíván szeretett elnökünk lenni. A cigány kisebbség védelmében való megszólalásával valószínűleg nem is nyerné el széles néptömegek elismerését, ám annál inkább az Alkotmány embereként lépne fel.
Az a helyzet, amely felé Magyarország sodródik, a gyűlölet általánossá válásával írható le, amivel szemben a jogrendszer önmagában tehetetlen. Az elmúlt hetekben és hónapokban egyre kimutathatóbbá vált Magyarországon a rasszizmus. A fajgyűlölet terjedésével az is együtt jár, hogy az ország akár gazdasági, akár közbiztonsági nehézségeit, vagy akár egyes, szervezett bűnözők által elkövetett rémtetteket a roma kisebbség egészének rónak fel, és a rasszista indulatok, előítéletek további szítására használják.
Egyre inkább úgy tűnik, hogy a közhatalom is elfordul az etnikai kisebbségektől, több százezer magyar ember bűnözőként való megjelölése egyre elfogadottabb. Politikai oldalakon átívelő egység látszik kialakulni a statisztikai adatoknak álcázott előítéletes általánosítások hangoztatásában, ami felszámolja a gyűlölet nemrég még meglévő, utolsó fékjeit is.
Köztársasági elnökké választása alkalmából az Országgyűlésben elmondott beszédében Ön arról szólt, hogy soha nem volt ilyen fontos és időszerű annak felidézése, hogy a köztársasági elnök az egység intézménye. Ma Magyarországon a kirekesztésben már nagy az egység. A köztársasági elnök azonban a nemzet egységét fejezi ki, és ennél soha nem volt még időszerűbb kifejezni azt, hogy mit jelent a nemzet egysége, hogy annak minden tagja, kisebbséghez tartozástól függetlenül ugyanolyan értékes ember a Magyar Köztársaság számára, és mindenki ugyanúgy számíthat annak védelmére. Most, az emberek védelmében az Alkotmány értékeit kell kifejezésre juttatni.
Budapest, 2009. február 16.








Hozzászólások
egyenlő elbánást mindenkinkek
"azt kellene világossá tennie, hogy a romák ellen irányuló szóbeli és fizikai támadások elfogadhatatlanok, minden honfitársunk, függetlenül etnikai hovatartozásától, és azzal együtt, ugyanolyan fontos a köztársaság számára."
a nyilatkozat legsúlyosabb problémája ennek a mondatrésznek ez ellentmondásában érhető tetten.
egy rasszista indíttatástól mentes ügyben (eddig az ellenkezője nem bizonyított, sőt, nem is valószínű) a nyilatkozattevők külön elbírálást kivánnak, arra hivatkozva, h a sértettek romák. ezáltal diszkriminálják a nem roma származású magyar állampolgárokat, elbagatelizálják az ő serlmükre elkövetett bűncselekményeket, vagyis faji alapon tesznek különbséget - elvileg - egyenlő állampolgárok közt.
tehát a tasz jelenleg azt az üzenetet közvetíti, h ugyanolyan okból/körülmények közt megölt roma esete jelentősebb publicitást kíván, mint egy nem cigányon elkövetett emberölés. pontosabban: roma ember élete értékesebb, mint egy nem romáé.
chills
(pártolótag)
válasz
Az idézett mondat nem arról szól, amit Ön állít. A levél arról szól, hogy a civil szervezetek szeretnék, ha a köztársasági elnök kifejezné, hogy "a romák ellen irányuló szóbeli és fizikai támadások elfogadhatatlanok. Azt gondoljuk, hogy Magyarországon minden ember egyenlő. A mondat arra utal, hogy minden ember ugyanolyan értékes honfitársunk, akár a 13 hazai nemzeti vagy etnikai kisebbséghez tartozik, akár a többségi társadalomhoz." Álláspontunk szerint minden ember élete ugyanolyan értéket képvisel. A rasszista indíttatású bűncselekmények ugyanolyan elítélendőek, ha az akár roma, akár német, akár magyar, stb. embert érint. Ha a rasszista indíttatású bűncselekmények más kisebbséget vagy akár a többségi társadalom bármely tagját nemzetisége, etnikuma miatt érint, ugyanolyan fájó és ugyanannyira elítélendő. Ma azonban ilyen cselekmények a romákat érintenek. Hétfőn hajnalban két roma ember halt meg, a másik két gyermek megsérült, amikor valaki(k) rájuk gyújtottá(k) a házat és arra várva, hogy kimenekülnek, a sötétben meggyilkolják őket. 16 ilyen eset volt egy év alatt, az áldozatok mind romák voltak.
Simon Éva
előítélet
rasszista indíttatású bűncselekménynek beállítani egy ismeretlen eredetű cselekményt pont olyan értelmetlen általánosítás, mint a minden cigány bűnöző állítás. egy jogvédő szervezettől ez pedig elfogadhatatlan.
a körülményeket ismerve egyébként is életszerűbbnek tűnik, h az elkövetőket anyagi érdekek motiválták, talán uzsorások voltak, akik valószínűleg maguk is romák. de ami a lényeg: még nem lehet tudni! így viszont ez a nyilatkozat jelentős veszélyeket hordoz magában. eklatáns példa a legutóbbi - vélhetően - öngyújtogatás.
végső soron a nyilatkozat logikája megegyezik a rasszizmuséval:
"aki színesfémet lop, az cigány" = "aki cigányt öl, az rasszista"
chills
Szóljon hozzá!