A második jogalkotási hullám elemzése – a jogállam lebontása

Van lehetősége, értelme beperelni az államot (kormányt?) amiért magán-nyugdíjpénztári megtakarításaimra ráteszi a kezét, illetve nem hagy racionális lehetőséget a maradásra (kényszerít). Megkülönbözteti azokat, akik nem térnek vissza az állami rendszerbe, azokkal szemben visszatérnek, miközben a hozzájárulás a munkánk után ugyanannyi. Próbaper lehetséges a TASZ-szal, több emberrel, ha nem tudom vállalni egy ilyen per anyagi és jogi hátterét? Tervez valamit a TASZ?

A TASZ egy kis szervezet, amely az alkotmányos alapjogokkal (adatvédelem, információszabadság, szólásszabadság, gyülekezési jog, egyesülési jog) kapcsolatos stratégiai pereskedést visz, ingyen.
Sem szakmai tudásunk, sem kapacitásunk nincs arra, hogy több száz, ezer, millió ember pertársaságát képviseljük. Javaslom, hogy a pénztáránál érdeklődjön, hogy valamilyen pertársaságba be tud-e csatlakozni. Ha pedig egyedül kívánja a tulajdonhoz való jogát érvényesíteni, akkor ügyvédi iroda először Magyarországon, majd az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt tudja Önt képviselni, amennyiben itthon elveszíti a pert.
Információink szerint az Alkotmánybíróság előtt van már indítvány. Az, hogy az AB mikor és mit dönt ebben a kérdésben, befogadja-e az indítványt, azt egyelőre nem tudjuk.

A TASZ több helyen felhívta a figyelmet arra, hogy ez jogszabály sérti a tulajdonhoz való jogot és az jogállamiság garanciáit. Képviseletet azonban nem látunk el.

Egy egy régiókba mint például Baranaya Megyéhez tartózó környékbeli falvakba Városokba az Állami hatalómal biro vagy Köz-zintézetek lasan átveszik a mafia által jól kidólgozot hatalmat és az alkótmány részletekre bontásával és ugymond sarkalatós törvények kihasználásával szinte 100%-lékósan megnötek az utobi egy évbe történt Állami hatalmak által elkövetet enberjogi személyhez kötöt jogok sérelmeinek számai it ha a fideszhez tartózó pártrol van szó nincs határ bárkit bármikór letartóztathatnak elég azt irni hogy valaki feljelerntete elvihetnek a világ végére letartóztatva és ott kidobhatnak elátatlanul teljesen egyert értek a TASZ által leirtakal igy nem lehet Alkótmányosan államt vezetni de van esély demokratikusan meg dönteni az állami hatalmat ha ezt igy folytasa -csak azt nem értem meg fel sem tudom fogni mit fog kezdeni a fidesz ha lejár a mandátuma és uj választások döntik el kel e még egyájtalán a parlamentbe be engedni a Fidesz pártját - a kérdés elöre el van vetve hát már hogy ne lenne nyert ügye a Fidesznek a madátuma lejárta után ujra ök lesaznek az állami hatalmaságok hisz megengednek olyan dolgokat amibe egyes jelen állami szólgáltatok és nem kismértékbe rendörök ki tudják élni a szadista hajlamukat

Mint például az én esetembe is -Birok -ügyésuek rendörségek gyámügyi közméltóságok azt csinálnak amit akarnak senki se kéri öket számon

Bronz János Jozsef .7836.Bogádmindszent .Kossuth.35 . voltam

A 7. oldalon ebből a mondatból kimaradt szerintem egy szó:
"A különadó ilyen formában ugyanis sérti az emberi méltóságból is levezethető hátrányos megkülönböztetés tilalmát is, hiszen nincs ésszerű oka annak, hogy más a különadó alapja például és egy jegyző és a polgármesteri hivatalban dolgozó köztisztviselő esetében."

Kieg: a köztisztviselők azonnali hatályú, indoklás nélküli felmentéséhez: ez a rendelkezés nincs összhangban a köztisztviselők jogállásáról szóló törvény preambulumában foglaltakkal sem. Eszerint "A társadalom közmegbecsülését élvező, demokratikus közigazgatás feltétele, hogy a közügyeket pártpolitikasemleges, törvényesen működő, korszerű szakmai ismeretekkel rendelkező, pártatlan köztisztviselők intézzék. Ennek érdekében az Országgyűlés, figyelembe véve a Magyar Köztársaság nemzetközi kötelezettségeit is, a következő törvényt alkotja..."

sziasztok bogácsrol irok de nem igazán tudom hogy jo hejen járok -e