A Fővárosi Bíróság ma hozott elsőfokú ítéletében a KPMG pénzügyi tanácsadó cég által készített, a sávolyi motorpálya pénzügyi megvalósíthatóságáról szóló hatástanulmányának kiadására kötelezte a Magyar Fejlesztési Bankot.

Mint az ismeretes, a magyar állam összesen 35 milliárd forintot biztosított volna a versenypálya megépítéséhez és a futamok rendezéséhez. Az állami szerepvállalás két részből állt volna össze: egyrészt az állam körülbelül 20 milliárd forintnak megfelelő eurót adott volna költségvetési támogatásként, másrészt egy 15 milliárd forintos hitel biztosított volna a Magyar Fejlesztési Bankon keresztül. Az állami szerepvállalásról a Kormány 2009. októberében döntött a KPMG titkosan kezelt hatástanulmánya alapján. Egy határozatban utasította az MFB-t, hogy kösse meg a hitelszerződést, a kizárólagos állami tulajdonú banknak nem volt választási lehetősége.

A elsőként Bodoky Tamás újságíró szerette volna megismerni a tanulmányt, azonban üzleti és banktitokra hivatkozva azt elzárták, és csak a TASZ által szervezett kampány hatására került fel az internetre a dokumentum, amelyből azonban több információt önkényesen kitakartak. Fontos megjegyezni, hogy a tanulmányt a beruházó Sávoly Motorcentrum Kft. töltötte fel a világhálóra. A TASZ jogi képviseletében Bodoky Tamás az MFB-t már korábban beperelte, mert az megtagadta a közérdekű adatigénylését.

Sokan azt hitték, hogy a tanulmány nagyobb részének nyilvánosságra hozatalával az ügy lezárul, azonban kétséges volt, hogy a felismerhetetlenné tett részadatok kapcsolatban állnak-e közpénzek felhasználásával. A bírósági eljárásban azt kellett tisztázni, hogy a kitakart adatok üzleti vagy banktitoknak minősülnek-e.

A tárgyalás sorozat jelentős része zárt ajtók mögött zajlott, mert egyenként vizsgálták a vitatott adatokat. Amennyiben azt a hallgatóság megismeri, az egész eljárás értelmét vesztette volna az elsőfokú tárgyalás lezárása előtt. A felperesi oldalnak azonban lehetősége volt betekinteni a felismerhetetlenné tett részadatokba is, és ezek ismeretében fogalmazhatta meg jogi érveit. A TASZ álláspontja szerint ez az eljárási megoldás megfelelően garantálja a fegyverek egyenlőségét, amely a polgári eljárásjog egyik alapelve.

Az ítélet indoklásának kihirdetésére is a nyilvánosság kizárásával került sor. Baltay Levente, a TASZ ügyvédje elmondta, hogy a tanulmányból továbbra is ki kell takarni három információt, ezek azonban nem kapcsolódnak közpénzek felhasználásához és az állami szerepvállaláshoz. A korábban titkolt, ám az ítéletben most közérdekű adatnak minősített olyan adatok, amelyek a központi költségvetést is érintik, egyenlőre azért nem oszthatóak meg a nyilvánossággal, mert a bíróság döntése nem jogerős.

A bíróságnak 30 nap áll rendelkezésre, hogy leírja az egyenlőre csak szóban kihirdetett határozatát, és az írásban közölt határozat után nyílik meg a 15 napos fellebbezési határidő az alperes számára. Remélhetőleg az MFB belenyugszik az elsőfokú döntésbe, így a nyilvánosság hamarosan tájékozódhat arról, hogy milyen információkat ítélt a Sávoly Motorcentrum Kft. olyan bizalmasnak, hogy azt a közvélemény elvárása ellenére se hozza nyilvánosságra.

Megosztás: 

Kapcsolódó hírek

Kommentek

Hozzászólások

Kérem közöljék most aszt is, hogy a pályépités elkaszálása l. mennyi kárt okozott az országna.2. ki nyert rajta./ kinek volt érdeke megfúrni.
Mikor fog ez a pálya mgjelenni Szlovákiában, Demján hazafi Úr megvalósitásában. Ez a cselekedet is megérne egy Czuslág 8-10 évet, két év előzetessel.

Miért hagyjàk az emberek magukat befolyàsolni a politikusokon keresztül,amikor itt tisztàn csakis az emberi irigység feszeng.
Mindent meg lehet vétozni, csak az a kérdés lehet mögötte, mit veszit vele az orszàg. A KPMG àtal elkészitett tanulmàny okosan kifejti, a pàlya megvalosithato lenne Budapest körzetében. Erröl szol a vita? Tisztelt TASZ, miért nem nyujtottàk be a korrupcios szàmlàt Spanyolorszàgban, làrmàval csak figyelmet von magàra az ember, pénzt nem keres.( 12. Evangélium , Szent Istvàn szavai utàn...)