Kereső
Címke szűrő
Válaszd ki a témát, ami érdekel, majd kattints a keresés gombra.
Szervezeti hírek
Nők jogai
Választás és szavazás
Munkajog
Jogállam
Sajtó- és szólásszabadság
Jogok az egészségügyben
Adatvédelem
Aktivizmus, részvétel a közéletben
Drogfogyasztók jogai
Jogok az oktatásban
Szociális ellátások
Fogyatékos emberek jogai
Jogok a pszichiátrián
Gyerekjogok
Hátrányos megkülönböztetés
Tüntetés, tiltakozás
Az ombudsman továbbra sem látja el érdemben a zárt gyermekvédelmi intézmények ellenőrzését
Kozma Ákos 2020 és 2025 között mindössze 10 gyermekvédelmi intézményben tett látogatást, és 9 intézményről közölt jelentést. Utódja, Juhász Imre eddig két gyermekvédelmi intézményben járt, ezekről a látogatásokról nem tett közzé jelentést.
A Liberties jogállamisági jelentése 2026
A Liberties jogállamisági jelentése, 2026
Blog »
Milliókba került az önkormányzatnak, hogy kirúgták a tázlári polgármester vagyonnyilatkozatát firtató aljegyzőt
Dr. Szendrei Máriát tavaly élő közvetítésben, megalázó körülmények között bocsátották el, miután a képviselőtestület elé vitte a polgármester és felesége vagyonnyilatkozatainak ügyét. Miután pert indított, a volt munkaadója kártérítést fizetett, de Mária szerint csak azért, hogy szabaduljanak tőle.
Hiába próbálják szőnyeg alá söpörni, súlyosan diszkriminatív önazonossági rendeletek születtek – civileknek segít fellépni a TASZ
Egy Borsod megyei roma civil szervezet a TASZ-szal együttműködve a Borsod-Abaúj-Zemplén vármegyei kormányhivatalnak közérdekű bejelentést nyújtott be, amely a megyében 27 önkormányzat önazonossági rendeletét elemzi tételesen és kimutatja, hogy ezek a rendeletek ellentétesek az egyenlő bánásmód követelményével.
Blog »
Már bíróságra sem kell menni, hogy kiderüljön: alaptalanul fosztanak meg családokat a GYOD-tól
A kormányhivatal kapásból rosszhiszeműséget feltételezett egy súlyosan fogyatékos kisfiút nevelő édesanyától, és elvette tőle a támogatást. Miután egy nagyon hasonló ügyben nemrég pert nyertünk, most a bíróságig sem kellett elmenni, hogy a hivatal elismerje, hogy védhetetlenül rossz döntést hozott.
Az egyfokúvá váló közigazgatási eljárás hatása a polgárok jogorvoslathoz való jogára
2020. március 1-től a járási hivatalok előtti közigazgatási eljárás egyfokúvá vált: az elsőfokú hatósági határozatokkal szemben főszabály szerint közigazgatási pert lehet indítani, fellebbezésre csak kivételesen van lehetőség. Azt tapasztaljuk, hogy az egyébként is alacsony érdekérvényesítési lehetőséggel rendelkező ügyfélkör számára ezzel a módosítással lényegében megszűnt a jogorvoslat lehetősége. Tapasztalatainkat jelen kutatással támasztjuk most alá.
Az alapvető jogok új biztosát átlátható folyamatban, valódi konzultációt követően kell kiválasztani
Húsz civil szervezet nyílt levélben fordult a köztársasági elnökhöz, amelyben arra
kérik: az alapvető jogok új biztosát átlátható, az érdemeken alapuló kiválasztást
előmozdító, a nemzetközi követelményeknek megfelelő eljárás során válassza ki, és
folytasson széles körű, érdemi konzultációt a civil és szakmai szervezetekkel a
biztosjelölt kiválasztása kapcsán.
Ez lehet a legnagyobb jogi győzelem a kormányzati propaganda ellen
A Miniszterelnöki Kabinetiroda jogellenesen kezelte a vakcinainfo.gov.hu-n megadott személyes adatokat, amikor a regisztráló állampolgároknak nem járványügyi, hanem politikai tartalmú üzeneteket küldött – ezt mondta ki a Fővárosi Törvényszék elsőfokú, még nem jogerős ítélete. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) jogi képviseletével indított per eredményeként a bíróság eltiltotta a Kabinetirodát az ilyen adatkezeléstől, és elrendelte az ítélet közzétételét is.
Blog »
A TASZ betiltva is bátrabb lesz, mint a most rettegő hatalom
A kormány bekényszeríthet minket a föld alá, de azt az elkötelezettséget és hitet, amivel védjük a legkiszolgáltatottabb magyar emberek jogait is, nem vehetik el tőlünk. Taszosnak lenni hivatás, mindegy hol és hogyan működünk, mi mindig hinni és tenni fogunk a bátor, egyenlő és szabad országért.
Blog »
Mit kockáztatsz, ha kimész a Pride-ra?
A kormánynak nem a Pride szervezőivel van baja, hanem veled, aki kimennél tüntetni a jogegyenlőségért. Téged akar elriasztani, megfélemlíteni. Miért tennéd meg neki azt a szívességet, hogy otthon maradsz? Összeszedtük a leggyakoribb kérdéseket a mostani törvénymódosítással kapcsolatban.
Mélyülő válságban az európai demokrácia, az Európai Unió eszközei hatástalanok
A 2019 óta hatodik alkalommal elkészült, ezúttal ezer oldalas éves jelentés részletesen dokumentálja az igazságszolgáltatás, a korrupcióellenes küzdelem, a médiaszabadság, a fékek és ellensúlyok rendszere, a civil társadalmi tér és az emberi jogok legsúlyosabb jogsértéseit az EU-ban. A Civil Liberties Union for Europe (Liberties) által koordinált, 21 EU-tagállamból 43 emberi jogi szervezet részvételével készült átfogó elemzés a jogállamiság helyzetéről szóló eddigi legmélyrehatóbb független „árnyékjelentés”. Megállapításai az Európai Bizottság jogállamisági konzultációs folyamatát erősítik, míg a jelentésben közreműködő szervezetek saját országaik helyzetéről is beszámolnak az idei uniós országlátogatások során.
A TASZ beavatkozott harmadik félként a “Stop Soros” törvénycsomaggal kapcsolatos, az Emberi Jogok Európai Bírósága előtti eljárásba
Az Amnesty International Magyarország, a Helsinki Bizottság és a Open Society Foundations (OSF) az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB, Bíróság) 2018-ban külön-külön beperelte a magyar államot törvények miatt, a TASZ pedig most beavatkozott az EJEB előtti eljárásokba, az ún. third party intervention keretében.
Az önkényvédelmi törvényt hatályon kívül kell helyezni
Magyar civil szervezetek üdvözlik a Velencei Bizottság véleményét, amely szerint semmi szükség a Szuverenitásvédelmi Hivatalra (SZVH), amely ráadásul aránytalan és indokolatlanul nagy hatalommal rendelkezik, így arra is alkalmas, hogy visszarettentse az embereket és közösségeiket az aktív közéleti részvételtől. A vélemény szerint az SZVH-t meg kellene szüntetni.
1313. napja van veszélyhelyzet, de nem ma ér véget
Az Amnesty International Magyarország, az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért véleménye a szomszédos országban fennálló fegyveres konfliktus, illetve humanitárius katasztrófa magyarországi következményeinek elhárításáról és kezeléséről szóló 2022. évi XLII. törvény módosításáról szóló törvény tervezetéről.
Érdemes felhívni a figyelmet az Alapjogi Charta használatára
Az Európai Unió Alapjogi Chartáját viszonylag ritkán hivatkozzák és alkalmazzák bíróságokon. Ennek oka részben az, hogy kevesen ismerik, még a jogászi hivatások képviselői között is, ezért sok olyan esetben sem merül fel, hogy érdemben hivatkozzanak rá a bíróságok előtt, amikor ennek feltétlen helye volna. Érdemes megvizsgálni, illetve a jogi képviselőnkkel megvizsgáltatni, hogy az adott jogvitában használhatóak-e az Alapjogi Charta rendelkezései. Ha gyanús, hogy az Európai Unió intézményei, szervei vagy jogának alkalmazása folytán ez indokolt lehet, hívjuk fel ennek lehetőségére az ügyben eljáró jogászok figyelmét!
