A Fővárosi Törvényszék május 23-án elutasította a Hír TV keresetét, amelyet a csatorna a Társaság a Szabadságjogokért és az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány (CFCF) ügyvédje, Farkas Lilla ellen indított. A bíróság I. fokú, nem jogerős ítélete szerint az alperesek szólásszabadságukkal éltek, amikor a Hír TV Gyöngyöspatáról szóló, az iskolai szegregációt tagadó műsorát bírálták.

A TASZ egy filmjében és az ahhoz írt cikkben beszámolt a gyöngyöspatai általános iskolában megvalósuló etnikai szegregációról. Mindezzel cáfolni kívántuk a Hír TV 2012. január 31-i Híradójában, majd a február 5-i Keresztmetszet című műsorában elhangzott állításokat, melyek szerint a gyöngyöspatai iskolában nem éri hátrányos megkülönböztetés a roma gyerekeket, és hazudik az, aki ennek ellenkezőjét állítja. A TASZ blogposztjában a kisebbségi ombudsman jelentésére és gyöngyöspatai romák személyes beszámolójára alapozva azt állította, hogy a Hír TV manipulált, szándékosan félrevezette közönségét, alaptalanul vádaskodott és megsértette a hiteles újságírás alapszabályait. 

Farkas Lilla, mint annak az Alapítványnak az ügyvédje, amely a szegregáció miatt már korábban per indított a gyöngyöspatai iskola és önkormányzat ellen, a TASZ filmjében a Hír TV Keresztmetszet című műsorát a kiegyensúlyozatlan műsorszerkesztés iskolapéldájaként értékelte, emiatt őt is perelte a médiaszolgáltató. 
 
A Hír TV az őt ért kritika miatt polgári pert indított és büntető feljelentést is tett. A Pesti Központi Kerületi Bíróság április 16-án hozott végzésével bűncselekmény hiányában megszüntette a büntetőeljárást
 
A mai napon hozott ítéletében a Fővárosi Törvényszék a polgári perben is kimondta: az alperesek a felperes által sérelmesnek tartott véleményük publikálásával nem sértették meg a Hír TV jóhírnévhez fűződő jogát, hanem alkotmányosan védett véleménynyilvánítási jogukat gyakorolták, amit a Hír TV-nek, mint a közéleti kérdésekben véleményt formáló médiaszolgáltatónak tágabb körben kell tűrnie. 
 
Az ítéletet itt elolvashatja (.pdf) >>
 
Tekintse meg az ítélethirdetésről készült videónkat:

Megosztás: 

Kapcsolódó hírek

Kommentek

Hozzászólások

<body>
<p>1972年adidas初「クローバー」のこの商標。「クローバー」がそれぞれ代表オリンピック精神とは、ずっとも選手の目標を追求する、より高く、より速く、より強く。多くの人は「クローバー」のデザインが代表一輪の花が、実はもともとそれは代表の世界地図は、3つの大陸プレートに結びついている、という意味の創業者でもアディダスアディ。ダス勒運動靴に縫った三条帯。</p>
<p>1996年、adidas選択近代オリンピックの誕生の100週年記念祝賀から、http://www.jp-glassses.com 過去の偉大な業績を得て、未来を展望。「クローバー」しか登場は経典のシリーズの製品では、他の製品はすべてに切り替えるには新たな「3つ傍線」商標、代表のブランドの良質の内包と今後の展望。</p>
<p>ドイツアディダス会社概要</p>
<p>アディダス(adidas)は1つのドイツスポーツ用品メーカーは、Adidas AGメンバー会社。アディダスその創設者アドルフ 1920で年に近いニュルンベルクの赫佐格奥ファッラ(Herzogenaurach)履物製品の生産を開始。1949年8月18日はadidas AG名前登録。アディダスの衣装や運動靴はデザインは通常すべて見3平行間条、そのマークにも見られて、3条間条はアディダスの特色。アディダス(「Adidas」)はその創設者アドルフ?ダス勒(Adolf Dassler)のあだ名(Adi)に加えて姓の頭文字からなる3。</p>
</body>
</html>