Nyilvános Jelentés az Alkotmánybíró-jelöltekről

A kormánypártok alkotmánybíró-jelöltjeiről Nyilvános Jelentést készített a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet (EKINT). A Jelentés célja, hogy az országgyűlési képviselők tájékozott döntését tudjanak hozni azokról a bíró- jelöltekről, akik tizenkét évig lesznek alkotmányos jogaink védői.

„Se nem támogatunk, se nem vetünk el jelölteket, ez a képviselők feladata. A mi feladatunk, hogy rávilágítsunk arra, mit tudunk a jelöltekről és mit lenne szükséges még megtudni a megalapozott döntéshez. A Jelentés számos kérdést fogalmaz meg, amiket a jelölteknek bátran fel lehet tenni a holnapi meghallgatáson!“ – mondta Szigeti Tamás, a TASZ Politikai Szabadságjogok Programvezetője.

A jelöltekről ismertté vált információkat gyűjtötte össze a két szervezet, és azokból következtetéseket próbáltak levonni, hogy mi várható a jövőbeli alkotmányőröktől. A bírák profilkészítése nemzetközi minták felhasználásával készült.

„Az Alkotmánybírák megválasztása nem 258 képviselő magánügye, hanem közügy. Rendkívül fontos, hogy kit választanak alkotmánybíróvá. A Jelentés reményeink szerint megalapozhatja az érdemi vitát a jelöltekről. Csak ilyen tartalmi vita után tudnak a képviselők felelősen dönteni a jelöltekről.” – mondta Vissy Beatrix az EKINT munkatársa.

A Jelentést a TASZ és az EKINT eljuttatja az Országgyűlés Alkotmányügyi Igazságügyi és Ügyrendi Bizottságában ülő képviselőkhöz, abban a reményben, hogy a holnapi nyilvános meghallgatáson érdemi kérdések és válaszok hangzanak el.

A Jelentést innen töltheti le (pdf).
Az egyes jelöltekről külön-külön is elérhetőek a Jelentés részei alább:
Balsai István
Dienes-Oehm Egon
Pokol Béla
Szalay Péter
Szívós Mária
Kiegészítés: Dienes-Oehm Egon a törvényi formai kritériumainak megfelel, mert húsz év szakmai gyakorlattal bír. Azonban helytelenül állítottuk, hogy a "kiemelkedő tudású elméleti" jogász törvényi feltételnek is megfelelne, mert a Jelölt nem rendelkezik az MTA által odaítélt  állam- és jogtudomány doktora fokozattal. A tévedésért elnézést kérünk.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jól döntött az uszításról a bíróság

A Pesti Központi Kerületi Bíróság mai határozatával bűnösnek mondta ki Polgár „Tomcat” Tamást közösség elleni izgatás elkövetése miatt, és egy év két hónap szabadságvesztésre ítélte, aminek végrehajtását öt évre felfüggesztette. Az ítélet nem jogerős, de megfelelő pályára állíthatja a hazai szólásszabadság-ítélkezést.

Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása

Nem a bíróság feladata, hogy „kulturált” véleménynyilvánításra szoktassa a polgárokat, egy közlést nem a túlérzékeny felperes, hanem az átlagolvasó szemszögéből kell megítélnie. A bíróságnak akkor kell közbelépnie, ha a vélemény jogot sért. A perben az alperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje képviselte.

A strasbourgi bírósághoz fordultunk, mert a sajtó nem tudósíthatott a menekülttáborokról

A menekültválság Magyarországot is elérő hulláma idején a menekülttáborok életéből, az ott uralkodó körülményekből csak azt láthattuk, amit a Kormány látni engedett; azt már nem, amit a sajtó megmutatott volna. Mivel a magyar bíróságok tehetetlennek bizonyultak a sajtószabadság korlátozásával szemben, a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordultunk.