A járási hivatalok kötelesek elbírálni a karantén alóli méltányossági kérelmeket

Ezt az országos tisztifőorvos is megerősítette a TASZ bejelentésére küldött válaszában.

Hiába lenne kötelességük, sok járási hivatal mégsem akarja elbírálni a karantén alóli felmentésre vonatkozó méltányossági kérelmeket. A problémával a koronavírus-járvány alatt folytatott jogsegélyező tevékenysége során szembesült a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ).

A TASZ közérdekű bejelentést küldött az országos tisztifőorvosnak. Müller Cecília a bejelentést megköszönve, válaszában megerősítette a szervezet jogértelmezését. Levele szerint „természetesen nem képezi vita tárgyát”, hogy a járványügyi hatóságnak érdemben el kell bírálnia a kérelmeket. Ha a járványügyi hatósági feladatkört ellátó járási hivatal nem hoz érdemi döntést, akkor az illetékes megyei vagy fővárosi kormányhivatalok népegészségügyi főosztályaihoz lehet fordulni – tájékoztat a tisztifőorvos. Ha ez sem vezet eredményre, a levél szerint a Nemzeti Népegészségügyi Központot kell megkeresni, amely szükség esetén intézkedik. Közigazgatási per is kezdeményezhető az illetékes törvényszéken, ha a járási hivatal hatáskör hiányára hivatkozva utasítja vissza a kérelmet – derül ki az országos tisztifőorvos alább elérhető válaszában.

Az országos tisztifőorvos válasza a TASZ közérdekű bejelentésére

letöltés »

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Alaptörvény-sértő a kormány passzivitása a koronavírus második hullámában

A koronavírus nemcsak az egészségügyi és járványügyi rendszerek számára jelent globális kihívást, hanem egyben a jogállami működés erőpróbája is. A kormányoknak olyan hatékony intézkedéseket kell bevezetniük, amikkel egymással konkuráló érdekek között teremtenek egyensúlyt. Eközben arra is figyelemmel kell lenniük, hogy csakis olyan jogkorlátozásokat vezessenek be, amiket alkotmányos indokok támasztanak alá. A magyar kormányt 2020 tavaszán, a járvány első hullámában az a kritika érte, hogy a járvány érdekeire hivatkozva túlzott jogkorlátozásokat vezet be és a hatalmat az indokoltnál is jobban koncentrálja a végrehajtó hatalmi ág kezébe. 2020 őszén, a második hullám elején azonban mindeddig a túlzott paternalizmus helyett az állam olyan mértékű passzivitása figyelhető meg, amivel az állampolgárok alapjogait és más alapvető alkotmányos normákat sért meg.

Ne legyen most cukorbeteg! - ombudsmani vizsgálatot kezdeményeztünk

Júliustól negyedévente ellenőrzik majd a cukorbetegek szénhidrátfogyasztását, s aki nem tartja be az előírt diétát, az nem kaphat a korszerűbb gyógyszerből. Első ránézésre akár logikusnak is tűnhet a rendelkezés, de nem csak ésszerűtlen, hanem etikai szempontból is aggályos.

A TASZ jelentése a szekszárdi fogyatékos személyek otthonáról

A TASZ 2010-ben fogyatékos személyek nagy létszámú bentlakásos intézményeiben tényfeltáró monitoring-programot indított. A látogatások célja az intézményben lakó személyek alkotmányos jogai érvényesülésének és a szolgáltatásokkal való elégedettségének vizsgálata. 2010. november 2. és 4. között szekszárdon jártunk. Olvassa el a TASZ jelentését!