Az NVB is megállapította a visszaélést, a gyanús jelölt mégis indulhat a választáson

Ügyfelünk, Urbán Ágnes sikeresen leleplezett egy jogsértő pártot: az Origó Párt jelöltje Facebook-videóban hívta fel a párt jelöltjeit, hogy az összegyűjtött ajánlásokat jogellenesen továbbítsák a pártközpontba. A Nemzeti Választási Bizottság (NVB) megállapította, hogy ezzel megsértették a választási eljárás alapelveit. Szorosan összefüghet ezzel, hogy ügyfelünk személyes adatai szerepeltek a párt egyik jelöltjének ajánlóívén, pedig sosem adott ajánlást neki. Mindezek ellenére az Origó Párt jelöltje továbbra is rajta lehet a szavazólapon április 8-án, ami alátámasztja, hogy a jelenlegi ajánlási rendszer alapvető reformra szorul.

Az NVB döntött  a kifogásról, amelyben ügyfelünk leleplezi: az Origó Párt egy nyilvános Facebook-videóban hívja fel pártja jelöltjeit arra, hogy fényképezzék le ajánlóíveiket és küldjék be a pártközpontba az aláírt ívek a képeit. A jogvédő szervezet szerint ezzel a felhívással a párt személyes adattal való visszaélésre szólított fel. Emellett ügyfelünk azt is kifogásolta, hogy neve annak ellenére jelent meg az Origó Párt jelöltjének ajánlásai között, hogy  valójában sosem írt alá a pártnak.

Urbán azt szerette volna elérni, hogy az NVB tiltsa el az Origó Pártot a további jogsértésektől, és azt is, hogy törölje azt a jelöltet, aki  az ő adataival visszaélve szerzett jelöltséget. Az NVB egyetértett azzal, hogy az Origó Párt videós felhívásával megsértette a választások tisztaságának alapelvét, de úgy vélte, hogy a törvényi szabályozás miatt nincs lehetősége eltiltani a pártot a további jogsértéstől. Azt is hangsúlyozták, hogy jogerősen nyilvántartásba vett képviselőjelölttel szemben a választási eljárásban további jogorvoslatra már nincs lehetőség, így értelemszerűen az NVB megtagadta a jelölt törlését  is.

Így fordulhatott elő, hogy bár az NVB kifogásunknak részben helyt adott, a jogsértés tényével részben egyetértett, de jogi következménye ennek az Origó Pártra mégsem lesz a választási eljárásban. Ez is megerősíti a korábbi álláspontunkat, hogy az egész jelenlegi ajánlási rendszert alapvetően kellene megváltoztatni.

Örülünk, hogy az NVB is megállapította a nyilvánvaló jogsértést, mégsem lehetünk maradéktalanul boldogok. Ha sem a választási szervek, sem a nyomozóhatóságok nem alkalmasak a kamupártok és kamujelöltek kiszűrésére, akkor csak a többes ajánlás rendszerének megszüntetésétől remélhetjük a hasonló visszaélések elkerülését a jövőben. Addig viszont , az állampolgárok segítségünkkel küzdhetnek a kamupártok hiteltelenítéséért. Ha kiderítjük, melyik konkrét pártok, jelöltek szerezték visszaéléssel jelöltségüket, és nyilvánosságra hozzuk a visszaélés tényét, a szavazólapot kezünkben tartva már tudni fogjuk: kikkel állunk szembe.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Szabad és tisztességes választásokat - Merre tovább?

Kamupártok, levélszavazás, visszaélésszerű lakcímváltoztatások, jogellenes kampány, a kormánypártoknak lejtő pálya a választási hirdetéseknél - csak néhány olyan kihívás, amelyekkel a 2018-as választás során a pártoknak, a választópolgároknak és a választásokkal foglalkozó szakértőknek szembe kellett nézniük. A TASZ választási jogi konferenciáján a 2018-as választásokkal kapcsolatos ajánlásokat mutat be a sajtó képviselőinek, amelyek választ kívánnak adni azokra a legfontosabb kérdésekre, melyekkel a szervezet a választás monitorozása és a TASZ forródrótját felkereső rekordszámú állampolgári bejelentés alapján találkozott.

Szavazás a 2016. október 2-i menekültellenes népszavazáson 1x1

Részt venne a 2016. október 2-i országos népszavazáson? A TASZ álláspontja szerint a menekültellenes népszavazás embertelen és álságos, ezért arra buzdítja a választópolgárokat: a jogellenes népszavazással szembeni tiltakozásul szavazzanak érvénytelenül! Ez a bejegyzés abban segíti Önt, hogy akárki is, akárhol is lesz a szavazás napján, tudjon élni a jogaival, és leadhassa érvénytelen szavazatát.