Mintha ködösítene Szócska Miklós államtitkársága

Miután a magyar gyógyszerészeti hatóság regisztrálta az egyik fajta ún. abortusztablettát, Szócska Miklós egészségügyért államtitkár sietve kijelentette, hogy mégsem lesz abortusztabletta, illetve mégis, csak nem olyan gyorsan. Az államtitkárság a közleményében mindenféle nem ismert kockázatokra hivatkozott, megkérdeztük, hogy mégis mire gondolnak.

Az államtitkárság válaszát elolvashatja itt. A levélben kitérnek arra, hogy nem kíván a minisztérium a meglévő szabályozáson változtatni – amit természetesen nem is jelent vagy indokol a tabletta elérhetővé tétele. Valójában természetesen a tabletta alkalmazása nem a szabályozás enyhítését jelenti, hanem egy korszerű egészségügyi beavatkozáshoz való hozzáférés biztosítását. Erről részletesen írtunk a Magyar Narancsban május 31-én megjelent, a Patent jogászával, Spronz Júliával közös cikkünkben. A levélre írott válaszunkban azonban rákérdezünk arra is, hogy a szabályozás (a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény) azon rendelkezésének, amely az állam feladatául szabja a fogamzásgátló eszközök és készítmények igénybevételének rászorultságtól függő segítését, miként tesznek eleget. Ugyanis a magyar állami költségvetés nulla forintot költ jelenleg erre a feladatra. (Bár egyes helyi önkormányzatok nyújtanak segítséget rászorulóknak.) 

A másik fő érve az államtitkárságnak az, hogy „Magyarországon jelenleg nem áll rendelkezésünkre megfelelő mennyiségű adat és klinikai tapasztalat”. Ezzel kapcsolatban érdemes tudni, hogy egyfelől a szegedi egyetem klinikája részt vett korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) több országra kiterjedő vizsgálatában. Másfelől felmerül a kérdés: a magyar nők fiziológiája valójában miben különbözik akár a szomszédos országokban élőkétől? Abban igaza van az államtitkárságnak, hogy a WHO alapvető fontosságú gyógyszerek listája, amelyen az abortusztabletta szerepel, elsősorban a fejlődő országoknak készül – de kérdés, hogy szerepelne-e rajta, ha lennének még a biztonsággal kapcsolatos fenntartások. Kérdés az is, hogy az államtitkárság miként értékeli azt, hogy a szintén WHO által kiadott Safe abortion (Biztonságos abortusz) c. dokumentum második, a napokban megjelent kiadása a terhesség megszakítás egyik módszereként utal a tablettára, világosan megfogalmazva az alkalmazásával kapcsolatos eredményeket és ajánlásokat. Ezeket a kérdéseket természetesen feltesszük az államtitkárságnak.
A levélben még arra is hivatkoznak, hogy egy, az Egyesült Államokból származó közleményben szerepelő becslések szerint a tablettával végzett terhesség megszakításoknak tízszeres a kockázata a művi vetéléshez, tehát a műtétes beavatkozáshoz képest. Egyfelől pusztán a halálesetekre koncentrálni nem érdemes, hanem valamennyi kockázatot meg kell vizsgálni: fertőzés veszélye, esetleges meddőség, koraszülés kockázatának növekedése, valamint érdemes más egészségügyi beavatkozások kockázatával is összevetni ezeket az értékeket. Ezen felül külön említést érdemel, hogy ha megnyitjuk a hivatkozott cikket, akkor az rögzíti: olyan alacsony számú esetről van szó, hogy a különböző beavatkozások biztonságosságnak a halálesetek, súlyos komplikációk mentén való összevetése statisztikailag gyakorlatilag lehetetlen. 
Az pedig külön érdekes, hogy azt állítja az államtitkárság, hogy az orvosok és betegek esetében is félő, hogy a félrevezető, illetve hiányos információk miatt nem garantálható jogszabálykövető magatartás. Ezzel kapcsolatban természetesen az államtitkárságnak, illetve a magyar államnak van feladata. Halkan azért megjegyezzük, hogy a beavatkozást végző orvosok nyilvánvalóan tisztában vannak a szabályozással, illetve az absztrakt és távoli kockázatokkal kapcsolatban már többször bebizonyosodott, hogy a tiltás a legkevésbé hatékony eszköz legyőzésükre. Hiszen, nem szabad elfelejteni, hogy a tablettát ma is meg lehet rendelni az internetről. Ha a kormánynak valóban az abortuszok számának a csökkentése a célja, akkor arra kevéssé hatékony eszköz a beavatkozás elvégzésének egy módjához való hozzáférés korlátozása. 

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Terhesség-megszakítás és a jogalkotás: az abortusz-szabályok szigorítása veszélyes és kontraproduktív lehet

Sajtóinformációk szerint az Alkotmány-előkészítő eseti bizottság egyhangúlag támogatta azt a javaslatot, amely szerint az új Alkotmánynak úgy kell állást foglalnia, hogy „az élethez és emberi méltósághoz való jog a magzati életet is megilleti”. Gulyás Gergely FIDESZ-es országgyűlési képviselő, az eseti bizottság alelnöke elmondta, hogy ugyan az élethez és emberi méltósághoz való jog magzatra való kiterjesztése nem várható, de lépéseket terveznek annak érdekében, hogy a „jobban megismertessék a nőkkel döntésük súlyát”. A TASZ álláspontja szerint alapos társadalmi vita és a következmények mérlegelése nélkül ilyen jelentős kérdésben döntést hozni nem demokratikus, hiszen az érintetteknek és a szakembereknek nincs lehetőségük a folyamatot befolyásolni.

Anyaság és fogyatékosság

„Szerettem volna gyereket és mindaddig próbálkoztam, amíg meg nem tudtam, hogy 14 éves koromban, amikor egy intézetben éltem, sterilizáltak.”

Az abortusztabletta felkerült a WHO listájára

Az Egészségügyi Világszervezet Létfontosságú Gyógyszerek Listáján immár szerepel az abortusztabletta néven ismert RU 486 tabletta is, amely műtéti beavatkozás helyett gyógyszeres terhesség-megszakítást tesz lehetővé.