Mintha ködösítene Szócska Miklós államtitkársága

Miután a magyar gyógyszerészeti hatóság regisztrálta az egyik fajta ún. abortusztablettát, Szócska Miklós egészségügyért államtitkár sietve kijelentette, hogy mégsem lesz abortusztabletta, illetve mégis, csak nem olyan gyorsan. Az államtitkárság a közleményében mindenféle nem ismert kockázatokra hivatkozott, megkérdeztük, hogy mégis mire gondolnak.

Az államtitkárság válaszát elolvashatja itt. A levélben kitérnek arra, hogy nem kíván a minisztérium a meglévő szabályozáson változtatni – amit természetesen nem is jelent vagy indokol a tabletta elérhetővé tétele. Valójában természetesen a tabletta alkalmazása nem a szabályozás enyhítését jelenti, hanem egy korszerű egészségügyi beavatkozáshoz való hozzáférés biztosítását. Erről részletesen írtunk a Magyar Narancsban május 31-én megjelent, a Patent jogászával, Spronz Júliával közös cikkünkben. A levélre írott válaszunkban azonban rákérdezünk arra is, hogy a szabályozás (a magzati élet védelméről szóló 1992. évi LXXIX. törvény) azon rendelkezésének, amely az állam feladatául szabja a fogamzásgátló eszközök és készítmények igénybevételének rászorultságtól függő segítését, miként tesznek eleget. Ugyanis a magyar állami költségvetés nulla forintot költ jelenleg erre a feladatra. (Bár egyes helyi önkormányzatok nyújtanak segítséget rászorulóknak.) 

A másik fő érve az államtitkárságnak az, hogy „Magyarországon jelenleg nem áll rendelkezésünkre megfelelő mennyiségű adat és klinikai tapasztalat”. Ezzel kapcsolatban érdemes tudni, hogy egyfelől a szegedi egyetem klinikája részt vett korábban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) több országra kiterjedő vizsgálatában. Másfelől felmerül a kérdés: a magyar nők fiziológiája valójában miben különbözik akár a szomszédos országokban élőkétől? Abban igaza van az államtitkárságnak, hogy a WHO alapvető fontosságú gyógyszerek listája, amelyen az abortusztabletta szerepel, elsősorban a fejlődő országoknak készül – de kérdés, hogy szerepelne-e rajta, ha lennének még a biztonsággal kapcsolatos fenntartások. Kérdés az is, hogy az államtitkárság miként értékeli azt, hogy a szintén WHO által kiadott Safe abortion (Biztonságos abortusz) c. dokumentum második, a napokban megjelent kiadása a terhesség megszakítás egyik módszereként utal a tablettára, világosan megfogalmazva az alkalmazásával kapcsolatos eredményeket és ajánlásokat. Ezeket a kérdéseket természetesen feltesszük az államtitkárságnak.
A levélben még arra is hivatkoznak, hogy egy, az Egyesült Államokból származó közleményben szerepelő becslések szerint a tablettával végzett terhesség megszakításoknak tízszeres a kockázata a művi vetéléshez, tehát a műtétes beavatkozáshoz képest. Egyfelől pusztán a halálesetekre koncentrálni nem érdemes, hanem valamennyi kockázatot meg kell vizsgálni: fertőzés veszélye, esetleges meddőség, koraszülés kockázatának növekedése, valamint érdemes más egészségügyi beavatkozások kockázatával is összevetni ezeket az értékeket. Ezen felül külön említést érdemel, hogy ha megnyitjuk a hivatkozott cikket, akkor az rögzíti: olyan alacsony számú esetről van szó, hogy a különböző beavatkozások biztonságosságnak a halálesetek, súlyos komplikációk mentén való összevetése statisztikailag gyakorlatilag lehetetlen. 
Az pedig külön érdekes, hogy azt állítja az államtitkárság, hogy az orvosok és betegek esetében is félő, hogy a félrevezető, illetve hiányos információk miatt nem garantálható jogszabálykövető magatartás. Ezzel kapcsolatban természetesen az államtitkárságnak, illetve a magyar államnak van feladata. Halkan azért megjegyezzük, hogy a beavatkozást végző orvosok nyilvánvalóan tisztában vannak a szabályozással, illetve az absztrakt és távoli kockázatokkal kapcsolatban már többször bebizonyosodott, hogy a tiltás a legkevésbé hatékony eszköz legyőzésükre. Hiszen, nem szabad elfelejteni, hogy a tablettát ma is meg lehet rendelni az internetről. Ha a kormánynak valóban az abortuszok számának a csökkentése a célja, akkor arra kevéssé hatékony eszköz a beavatkozás elvégzésének egy módjához való hozzáférés korlátozása. 

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Anyaság és fogyatékosság

„Szerettem volna gyereket és mindaddig próbálkoztam, amíg meg nem tudtam, hogy 14 éves koromban, amikor egy intézetben éltem, sterilizáltak.”

Nehezebb lesz az abortuszt választani?

Véleményeztük a jogszabályt, mely - a TASZ álláspontja szerint - a nők önrendelkezési jogát sértő módon az örökbe adást támogatja az abortusz helyett.

A TASZ álláspontja az abortuszmentes kórházak támogatásával összefüggésben

2017. február 9-én jelent meg a hír, amely szerint nagy összegű állami támogatásban részesül két kórház, amely vállalta, hogy nem végez terhesség-megszakítást. A támogatás részletei egyelőre nem ismertek, ezért a TASZ lépéseket tett annak érdekében, hogy ezekről pontos képet kapjon. A feltételrendszer alapos ismeret hiányában is tehető azonban néhány elvi megállapítás a kérdésről.