Válogatás alkotmánybírósági határozatokból - szólásszabadság

34/2009. (III. 27.) AB határozat (sajtótermék nyilvántartásba vétele)

96/2008. (VII. 3.) AB határozat (közösségek becsületvédelme)

95/2008. (VII. 3.) AB határozat (gyalázkodás büntetőjogi tényállása)

46/2007. (VI. 27.) AB határozat (Médiatörvénnyel kapcsolatos kérdések)

20/2007. (III. 29.) AB határozat (parlamenti ülések televíziós közvetítése)

6/2007. (II. 27.) AB határozat (a kampánycsend intézménye és a közvélemény-kutatási eredmények közzétételére vonatkozó tilalom)

1/2007. (I. 18.) AB határozat (kiegyensúlyozottság követelményének érvényesülése - Médiatörvény)

20/2006. (V. 31.) AB határozat (harci szellem bomlasztása bűntette)

12/2006. (IV. 24.) AB határozat (képviselői felszólalói jog – országgyűlési házszabály)

34/2004. (IX. 28.) AB határozat (országgyűlési képviselő felelőssége rágalmazás, becsületsértés miatt)

18/2004. (V. 25.) AB határozat (közösség elleni izgatás)

60/2003. (XI. 26.) AB határozat (választási kampány idején pártok reklámfilmjeinek sugárzása)

50/2003. (XI. 5.) AB határozat (országgyűlési bizottsági vizsgálatok – közügyek megvitatásának szabadsága)

39/2002. (IX. 25.) AB határozat (kampánycsend)

57/2001. (XII. 5.) AB határozat (válaszadás joga, lex Répássy)

13/2001. (V. 14.) AB határozat (elkövető sajtó útján nyilatkozik)

18/2000. (VI. 6.) AB határozat (rémhírterjesztés)

14/2000. (V. 12.) AB határozat (önkényuralmi jelkép)

13/2000. (V. 12.) AB határozat (nemzeti jelkép)

12/1999. (V. 21.) AB határozat (gyűlöletbeszéd)

20/1997. (III. 19.) AB határozat (sajtótermék ügyészi betiltása)

36/1994. (VI. 24.) AB határozat (hivatalos személy becsülete)

37/1992. (VI. 10.) AB határozat (média)

30/1992. (V. 26.) AB határozat (közösség elleni izgatás)








Megosztás

Kapcsolódó hírek

A polgármester nem tehet meg bármit a helyi médiával – a TASZ jogi állásfoglalása

Az új önkormányzatok megalakulása után is fennáll annak veszélye, hogy a polgármesterek megpróbálnak jogszerűtlenül beleszólni a helyi média irányításába. Bár a tulajdonosi jogok gyakorlójaként sok dolgot megtehetnek, de korántsem mindent.

Megnyertük az első hiperlinkeléssel foglalkozó ügyet Strasbourgban, szabadabb lesz az újságírók munkája ezentúl

Sérti a szólásszabadságot az a magyar bírósági döntés, amely alapján megállapították, hogy a 444.hu hiperlinkeléssel sértette meg a Jobbik jó hírnevét. A 2013-ban indult ügyben végül a strasbourgi bíróság adott igazat az online újságnak. A bíróság ebben az ügyben foglalkozott először a hiperlinkelés és a szólásszabadság kapcsolatával. A Magyar Jeti Zrt-t, a 444.hu kiadóját a londoni székhelyű Media Legal Defence Initiative (MLDI)-vel képviseltük.

Civil szervezetek az online cenzúra lehetősége ellen tiltakoznak

Október 16-án ötvenhat másik szervezettel együtt egy közös levelet küldtünk az Európai Bizottság elnökének, az Európai Tanácsnak és az Európai Parlamentnek, mert elfogadhatatlannak tartunk egy olyan szabálytervezetet, ami veszélyezteti az internetes véleménynyilvánítás szabadságát. A levelünkben a tervezett szabály törlésére kértük a jogalkotásban részt vevő szervezeteket.