Ingyenes jogi tanácsadás a TASZ tevékenységi köréhez kapcsolódó ügyekben, perecedens értékű ügyekben képviselet.
Az alábbi témával a TASZ Adatvédelem programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!
Középkori módszerek Hódmezővásárhelyen
2010. július 8. csütörtök, 09.07 
Név, születési dátum és lakcím mellett a honlapon feltüntetésre került az is, hogy a milyen jellegű támogatást igényeltek egyes személyek. Így mindenki számára megismerhető, hogy esetleg a szomszédja, haragosa, ismerőse például munkanélküli, hiszen közcélú munkaprogramban szeretett volna részt venni; súlyos megélhetési gondokkal küzdött, mivel ételcsomagot kért; betegsége van vagy volt, mert gyógyszerutalványhoz szeretett volna jutni. A lista ráadásul torzítja a valóságot, hiszen az a tény, hogy valaki a támogatás időpontjában rászoruló volt, nem jelenti azt, hogy a körülményei később ne változhattak volna: munkát találhatott, rokonoktól élelmet szerzett, meggyógyult.
A súlyosan jogsértő, a személyes adatok védelmét két lábbal tipró lista közzétételének oka az önkormányzat szerint, hogy a támogatást igénylő személyek „több, ténylegesen rászoruló polgárt kiszorítottak a támogatási rendszerből”. A hódmezővásárhelyi akció célja egyértelműen az emberek megalázása, amelyre semmilyen alkotmányos érdek nem jogosít fel. Ilyen eljárást megengedő jogszabály egyébként egészen biztosan megbukna az alkotmánybírósági teszten. A kalodánál annyiban súlyosabb a Hódmezővásárhelyen történt jogsértés, hogy nem csupán a városban kívánják lejáratni a megnevezett személyeket, hanem ország-világ előtt, hiszen az Interneten bárki számára elérhető a tartalom.
A megjelent információk mind személyes adatok, sőt, annak ténye, hogy valaki gyógyszerutalványt kért – tehát betegsége volt vagy van – különleges személyes adat. Utóbbi kategória fokozott törvényi védelemben részesül. Az önkormányzatnak természetesen joga van kezelni ezeket az adatokat a feladatai ellátásához, azonban semmilyen törvényi felhatalmazása nincsen arra, hogy a birtokában lévő ismereteket az Interneten megszégyenítés céljából közzétegye. Ez az eljárás alkalmas a társadalmi feszültségek növelésére, hiszen a név és cím fellelhetősége következtében „önkéntes igazságosztók” bosszúhadjáratot indíthatnak.
Az Adatvédelmi Biztos vizsgálata mellett a TASZ indokoltnak tartja, hogy a nyomozó hatóságok is eljárást indítsanak, mert közzététellel a büntető törvénykönyv személyes adattal való visszaélés bűntettének alapos gyanúja is fennáll. Ennek a tényállásnak a jogszerűtlen adatkezelés mellett feltétele, hogy „jelentős érdeksérelem” következzen be. A TASZ álláspontja szerint a törvényes céltól eltérő, alkotmányellenes adatkezelés megszégyenítő jellege miatt ez utóbbi feltétel is teljesül. Tekintettel arra, hogy különleges személyes adatok – például egészségi állapottal kapcsolatos információk - is nyilvánosságra kerültek, a Btk. tényállás minősített esete is megvalósult. A büntetőjog súlyosabb büntetés kiszabását rendeli el, ha a visszaélést hivatalos személyként vagy közmegbízatás felhasználásával követik el, az önkormányzat részéről a közzétételt elrendelő személy jó eséllyel tartozhat e kategóriákba. A személyes adattal való visszaélés nem magánindítványra, hanem hivatalból üldözendő, a nyomozóhatóságoknak tehát kötelességük megindítani a büntetőeljárást az ügyben.
Itt olvashatja el az Adatvédelmi Biztos álásfoglalását.
MENNI KÉNE, MENNI KÉNE...
Mások nyakán élősködni ezek szerint a TASZ által elfogadott, modern, liberális érték!
Kedves taszos elvtársak: MENNI KÉNE, MENNI KÉNE...: www.aliyaing.com
Nem így működik
Az, aki segélyt kap az nem mások nyakán élősködik. Minden modern társadalom segíti azokat, akik átmenetileg, vagy tartósan nehéz helyzetbe kerülnek, függetlenül attól, hogy milyen ideológiájú párt van éppen akkor - időlegesen - hatalmon.
Nem nyilvános
A lista nem azért jogsértő, mert azokat sorolja fel, akik nem vették át a segélyt, vagy nem jelentek meg a közmunkán, hanem azért mert eleve nem hozható nyilvánosságra az egyedi hatósági ügyben szereplő ügyfelek neve és semmilyen más adata sem.
A közpénzekre vonatkozó nyilvánosság nem terjed ki segélyek kedvezményezettjeinek adataira, tehát azokra sem, akik nem vették át a segélyt.
A Lázár-féle megközelítés alapján azokat is ki lehetne plakátolni, akik egyáltalán segélyt kapnak.
De akár azokat is, akik a hódmezővásárhelyi kórházban gyógyítanak, hiszen azt is közpénzből fizetjük.
K.GY.
Kedves K.GY.!
A hódmezővásárhelyi kórházban gyógyítókat is ki lehetne függeszteni, hiszen közérdekből nyilvános adatokról beszélünk.
Nem lehet kitenni
Kedves K. Z!
Nem lehetne kitenni az orvosok, ápolók fizetését, mert a közalkalmazottak és a köztisztviselők fizetése nem közérdekből nyilvános adat.
Erről az adatvédelmi biztos egyszer már adott ki állásfoglalást. (67/A/2002)
http://www.alon.hu/node/8786/1/4
Egyébként remélem értetted az irónikus analógiát: azért írtam, hogy azon az alapon, amilyenen a szegénylista kint van, ki lehetne tenni a kórházban gyógyítottak listáját is, mert a jövedelmi helyzetre vonatkozó információ ugyanolyan személyes adat, mint az egészségi állapotra vonatkozó adat. Tehát: egyik sem tartozik a nyilvánosságra, sőt, minden adatvédelemre vonatkozó jogszabály-hely tiltja ezeknek a személyes adatoknak a harmadik személy számára való kiadását.
Magam is voltam olyan
Magam is voltam olyan helyzetben, hogy igényeltem valamilyen segélyt, és nem vettem át - ezt azóta is hibának tartom. De egyetértek a TASZ-szal abban, hogy egy ilyen lista kifüggesztését a hatályos törvények szerint nem lehetett volna megtenni, a polgármestert pedig ugyanúgy kötelezik a törvények, mint bárki mást. Talán jobban is, hiszen jogász, és közhivatal ellátására esküdött fel.
Igazán érdekelne, a TASZ milyen konstruktív megoldásokat tudna erre a problémára. (Azon túl természetesen, hogy ez nem az Önök feladata, hanem Lázár Jánosé lett volna.) Ilyeneket tudok elképzelni, mint hogy a segélyért folyamodó űrlap egy kvázi-szerződés lenne, amelyben rögzítik az egyoldalú megszegés esetén kivetett szankciókat. Ez jogilag elképzelhető lett volna? Tehát Lázár Jánosnak lehetősége lett volna normálisan megoldani a problémát?
Abban sem látok tisztán, hogy konkrétan milyen támogatásokról volt szó. Olyanokról-e, amelyeket az önkormányzat alapított, tehát formáját teljes egészében a polgármester szabta meg (ez esetben tényleg elegendő lett volna egy formai módosítás), vagy olyanokról, amelyek alanyi jogon járnak, tehát egy polgármester legfeljebb lobbizhat a szigorításukért.
(Remélem, idejük engedi, hogy ezekre a hozzászólásokra is figyeljenek.)
Ez a baj
A probléma az, hogy az emberek nem látnak tisztán, tehát nem ismerik a jogszabályokat, még hozzávetőlegesen sem. Ezért tud mindenféle demagóg hülyeségekkel etetni a Lázár.
Semmilyen segély nem jár alanyi jogon. Minden szociális támogatás rászorultsági alapon adható, tehát még csak nem is jár, hanem adható, a szociális törvény alapján. (Természetesen ezen kívül is állapíthat meg segélyfajtákat az önkormányzat, de nem hiszem, hogy itt erről szó lenne.)
A jogszabályban pontosan rögzítve van, hogy milyen feltételeknek kell megfelelni, és az is, hogyha valaki jogosulatlanul vesz fel segélyt, akkor annak mi a szankciója. De ugyanúgy, ahogy a megállapított segélyről, a jogosulatlanságról is hoz határozatot a hivatal. De ez sem nyilvános.
Ugyanígy, hogyha rendelkezésre állási támogatást kapó ügyfél nem működik együtt a hivatallal, pl. nem fogad el képzést vagy munkát, szankcionálható, azaz nem kap RÁT-ot.
De sehol nincsen benne a jogszabályban, hogy az, aki jogosulatlanul vett volna fel segélyt, vagy nem működik együtt, az szankcionálható azzal, hogy nyilvánosságra hozzák az adatait. Ezt önkormányzati rendelet sem írhatja elő, mert alacsonyabb rangú jogszabály nem módosíthat magasabbat az ügyfél kárára.
Az igaz, hogy az ügyfél hozzájárul, hogy az önkormányzat személyes adatait kezelje, de minden személyes adatot csak abban a körben lehet kezelni, amire a felhatalmazás szól. (Tehát, hogy a segélykérelmet elbírálják.)
Módszer
Meglátásom szerint szenzációhajhász és rosszindulatú a TASZ cikke.
Az, hogy valakinek a neve fölkerül egy VISSZAéléseket tartalmazó listára, semmi kivetnivaló nincs benne.
Ugyanígy fölkerülnek már számos ideje a BANKOKnak fizetni nem tudók.
Az bezzeg nem bántja senki szemét, pedig abban kevésbé szerepel közpénz...
Igenis a KÖZPÉNZ minden egyes FILLÉréről el kell számolni. Annak is, aki adja, annak is, aki kapja.
Az , hogy KÖZÉPKORI módszer lenne egy internetes LISTA, tévedés: sem technikájában, sem elgondolásában NEM KÖZÉPkori.
Tudniillik a középkorban NEM voltak efajta kifüggesztett listák, történetesen azért sem, mert az emberek 95 %-a írni-olvasni sem tudott.
A KALODÁval egyenértékűként kezelni pedig mondhatnánk ROSSZHISZEMŰ összemosás, jobb esetben súlyos tévedés- a kaloda szerepének és funkciójának nem ismeretére utal -.
A lista , főleg akkor , amikor a segélyre jóval többen rászorultak volna, mint amennyi embernek megítélték, rávilágít , mennyi embernek okoztak hátrányt azok, akik nem vették át vagy visszautasították azt.
Egyébként is: ha valakinek menet közben körülményeiben jelentős minőségi változás lépett volna elő, a kiutalt segélyt utólag is visszatéríthette volna, legalábbis az alap erkölcsi szint ezt föltételezi.
No de hol is van már / még ez a társadalom az alap erkölcsi normáktól , ahol a JOG, az IGAZSÁG és az ERKÖLCS nem hogy közeledne egymáshoz és egymást fedné, hanem inkább a PÉNZ vonala mentén egyre távolodik.
Tévedés
A banki adóslista nem nyilvános, én pl. nem tudom meg soha, hogy a szomszédom BÁR-listás-e. Ez adat csak a bankok közötti zárt rendszerben áramlik. Ezzel viszont az ügyfél tisztában van, amikor hitelt vesz fel.
Míg azt senki nem mondta a segélykérőnek, hogy a neve bármilyen okból kikerülhet a falra.
Én is egyet értek azzal, hogy legyen rend. De ezt olyan eszközökkel, amelyek "rendetlenek" nem lehet elérni.
Sőt, ha egy polgármester meg egy jegyző, akik felesküdtek a törvények betartására és betartatására nem jogkövető magatartást tanúsítanak, akkor mit várnak el az egyszerű állampolgártól?
Nagyon veszélyes vizekre evezett a Lázár.
Biztos, hogy olyan borzasztó ez a dolog
Könnyű kritizálni, aki tesz valamit... és mindig támadást kiált sok ember, ha valaki rendet szeretne a környezetében
Senki nem hal bele abba ha rákerül a listára. Ha úgy érzi jogtalanul került oda, bemegy és kéri, hogy vegyék le. Gondolom leveszik.
Az panaszkodjon aki ezt tette de nem vették le.
Azt értsétek meg, hogy valahol el kell kezdeni a rendcsinálást, mert a mostani kuplerájba belpusztul ez az ország... azok is, akik rendesen, tisztességesen dolgoznak.
Hozzászólás