RSS
English

Az alábbi témával a TASZ Romaprogram programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!

Szélsőséges terror és állami tétlenség Gyöngyöspatán

2011. március 18. péntek, 12.47 Nyomtatás

A TASZ álláspontja szerint Gyöngyöspatán a rendfenntartás szerepét maguknak vindikáló személyek félelemkeltő tevékenysége nem tartozott a gyülekezési jog védelme alá. Fenyegető fellépésükkel a településen tíz napig „járőröző” személyek az állami erőszakmonopólium kizárólagosságát kérdőjelezték meg, a rendőrség tétlensége pedig jogbizonytalanságot okozott. 

A TASZ Romaprogramjának munkatársai több alkalommal a helyszínre látogattak, az eseményekről és a roma lakosok panaszairól videófelvételeket és esetleírásokat készítettek. Helyszíni tapasztalataink alapján jogi állásfoglalást alakítottunk ki a helyzetről, amelyben részletesen elemezzük, hogy milyen törvényhelyek alapján milyen intézkedéseket kellett volna a hatóságoknak megtennie.

Március 17-én munkatársaink a TASZ jogi állásfoglalását személyesen ismertették Balog Zoltán Társadalmi Felzárkózásért Felelős Államtitkárral.

Ahogyan azt  a Magyar Helsinki Bizottsággal és a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Irodával közösen a Belügyminiszterhez írt levelünkben már korábban hangsúlyoztuk,  a TASZ megítélése szerint a gyöngyöspatai eseményekkel kapcsolatban súlyos bűncselekmények (többek között a gyűlöletbűncselekménynek minősülő közösség tagja elleni erőszak) megvalósulásának alapos gyanúja, továbbá az intézkedéseket elmulasztó rendőrök illetve rendőri vezetők büntetőjogi és fegyelmi felelőssége is felmerül.

Felhívtuk az Államtitkár Úr figyelmét arra is, hogy a Kormányzat elmulasztotta a kellő időben és szinten történő politikai állásfoglalást az ügyben. Kértük, hogy a Kormányzat tegye egyértelművé az állampolgárok számára, hogy a paramilitáris szervezetek tagjainak gyöngyöspatai tevékenysége súlyosan jogellenes és emberileg elfogadhatatlan volt, továbbá a rendészeti vezetés mulasztást követett el, ami veszélyeztette a jogbiztonságot. Kértük, hogy a Kormány biztosítsa a romákat, hogy a gyöngyöspatai mulasztás után a továbbiakban megvédi őket az ilyen helyzetekben. Kértük továbbá, hogy a Kormány a Belügyminiszteren keresztül utasítsa a rendőrséget a megfelelő büntetőeljárások megindítására.

Tájékoztattuk az Államtitkár Urat, hogy megítélésünk szerint a Kormányzat felelőssége, hogy a jog minden eszközének igénybevételével, a jogbiztonság és a kisebbségek védelme érdekében gondoskodjon arról, hogy hasonló helyzet más településeken ne alakulhasson ki.

Balog Zoltán Államtitkár Úr ígéretet tett arra, hogy a Kormányzat megfontolja javaslatainkat.

A TASZ segítséget nyújt a Gyöngyöspatán bűncselekmények áldozataivá vált és feljelentést tenni kívánó személyeknek a szükséges jogi lépések megtételében.

Sections: 

Hozzászólások

"A TASZ segítséget nyújt a Gyöngyöspatán bűncselekmények áldozataivá vált és feljelentést tenni kívánó személyeknek a szükséges jogi lépések megtételében." Na, akkor kezdhetitek az öreg nénikkel-bácsikkal, akiket a cigányok lopásai után semmilyen "jogorvoslatot" nem kaptak, csak a rendőrség vállvonogatását.

Szerintem ti vagytok a Jobbik meg a Gárda legjobb PR-esei. Csak így tovább - ha rajtatok áll, lesz itt még polgárháború...

Polgárháború már VAN. Ugyanis a kibaszott Jobbik megtámadta Magyarországot.

Szerinted mindenkinek kussolnia kéne, ha a kibaszott náci gárda valamit csinál. Egy ilyen súlyos közösség- és államellenes cselekedet kapcsán csak helyeselni vagy szem-eltakarni lehet szerinted, illetve az áldozatokat basztatni. Felszólalni közösség- és államellenes bűncselekmény ellen nem lehet, ha azt a náci gárda csinálja. Nem, azt szerinted nem lehet.

Nem tudom, értesz-e magyarul, mindenesetre az általad idézett mondat nem tartalmaz olyan kitételt, mi szerint a TASZ nem segít olyan néniknek-bácsiknak, akiket te említesz.

Hadd reagáljak az irományra (nem szokásom, de most már elég volt!), és engedtessék meg, hogy a Maga primkó stílusában írjak!
Szóval: én is szimpatizálok a "kibaszott Jobbik"-kal, de nagyon sokban nem értek velük egyet! Abban viszont igen, hogy rendet kellene tenni végre! És már úgy áll, bárhogyan is! A kibaszott TASZ, meg a hasonszőrű kibaszott AI, ne csak akkor hallassa a kibaszott hangját, ha cigányt vernek! Vegyék már észre, hogy a cigányoknak és a többi kisebbségnek is megadatott a NORMÁLIS, közös élhető közeg! De nekik is be kellene tartani a szabályokat! EL KÉNE KEZDENI "SEPREGETNI" A MAGUK HÁZA TÁJÁN IS!!! ( Ha én elmegyek egy másik országba élni, akkor magamra nézve kötelezőnek ismerem el azon ország szabályait, igyekszem beilleszkedni!) Egyesek közülük szarba veszik ezen szabályokat, azzal a hivatkozással, hogy megélhetésükért lopnak. Hát érdekes módon például aki veteményezik kiskertjében, állatot tart, ő is a megélhetésért teszi, nem pedig azért, hogy "valakik" learassák helyette a termést!
Van olyan ismerősöm, aki vett baromfit, mire felnevelte volna őket, ellopták mind. Erre vett megint, de egy kutyával együtt. Hát nem foja kitalálni: avval együtt lett hűlt helye mindnek! És kis falu révén, mindenki tudja kik voltak, kik szoktak kibaszottul garázdálkodni!
És ne mondja meg egy kibaszott, úgynevezett "jogvédő", hogyan védjem meg értékeim!
És ne mondja rám senki, főleg az ilyen kibaszott "jogvédő" mint Maga, hogy náci vagyok, csak azért, mert szimpatizálok a Jobbik-kal! EZT KIKÉREM MAGAMNAK!!!
FORDULJAK ÉN IS A JOGVÉDŐKHÖZ???!!!
Ugyanis nekem is vannak jogaim! Jogom van félelem nélkül végigmenni bárhol, bármikor, jogom van a normális életre! EZÉRT MIT IS TESZNEK MAGUK DÍSZJOGVÉDŐK???!!!
Nekem is van, nem is egy cigány (vagy ha úgy tetszik roma) ismerősöm aki, rendesen dolgozik, eltartja családját!
NEM ÁLTALÁNOSÍTOK, MAGA SE TEGYE!
Végül meg ha nem is teljesen idetartozik, de TELE VAN A F.SZOM AVVAL, HOGY ITT MINDENKINEK (BUZIKNAK, stb.) MINDENT LEHET, DE NEKÜNK NEM!!!
És ha nem teszik is Magának, akkor is: SZEBB JÖVŐT!!!

a lendületes fröcsögésben már nem maradt időd valami nevet is ideírni. Ha írtál volna, lett volna értelme válaszolni neked olyat, hogy a TASZ nem a "romák pártján áll" hanem az adott szituációban felmerülő jogsértéseket állapítja meg.
De bárki fordulhat a TASZhoz jogsegélyért, ha elolvastad volna a manifesztumukat akkor akár te is fordulhatsz hozzájuk segítségért. Vagy ha már akkora bölcs vagy, eljuttathatod az öreg nénik-bácsikhoz ezt az információt és mindjárt lehetőségük lesz képviselni a jogaikat.
Már ha érdekes számodra a megoldás keresése, nem csak valami zsigeri gyűlölet-biznisz haszonélvezőjeként tolod a kontentot.

A baj csak az, hogy az "adott szituáció" egy folyamatából kiragadott valami, ami már eleve sorozatos jogsértések következménye, csak azok a jogsértések nem érdekeltek senkit, legkevésbé a Taszt.

Ezért most a korábbi állítólagos jogsértésekre adott jogsértő válasz viszont már teljesen elfogadható szerinted. Értem. Csakhogy mindez 180 fokban ellentétes minden olyan értékkel és elvvel, ami mentén az életünket éljük. A szemet szemért elve, az amerikai akciófilmekben pozitívumként bemutatott önbíráskodás elve már jó ideje a társadalmunkból kizárandó dolognak számít. És ez nagyon is helyes dolog, szorítsuk is ki ezt a gusztustalanságot, és fókuszáljunk a demokráciára, joguralomra.

Tőled is azt kérdezem, hogy vajon te mit tettél annak érdekében, hogy más jogsértések ellen jogszerű válasz születhessen? Semmit? Gondoltam. Nos, a TASZ ilyesmivel foglalkozik, méghozzá nem állami pénzen. Lehet őket kritizálni meg csatlakozni is. Te döntesz, hogy az üres károgók, vagy a pozitív cselekvők táborát erősíted.

Kedves "névtelen" hozzászóló!
-- Igen! A hír, a szöveg értés-, értékelése helyes, csak a levont konzekvenciája hibás!
Igen! Kezdeni kéne "az öreg nénikkel-bácsikkal, akiket..", - ha megengedi, pontosabban fogalmaznék! --, EGYES (!) "cigányok lopásai után semmilyen "jogorvoslatot" nem kaptak, csak a rendőrség vállvonogatását."
Igen! Nekik is, mint az ezt követő önbíráskodás jogán történt megfélemlítés érintettjeinek, az ottani cigányság egészének is (!) jogos, törvényi elbírálás jár!
Bűnözést bűnözéssel, terrorizálást terrorizálással nem lehet, nem szabad kezelni!
Mindkét felet ért sérelmekben az állam illetékes szervének a súlyos mulasztása róható fel!
Erről szól, többek között, a TASZ állásfoglalása.
Köszönet nekik ezért.

hang

Az a baj, hogy csak akkor láttuk a TASZ "jogi álláspontját", amikor a gárdisták megjelentek Gyöngyöspatán. Előtte miért nem volt "jogi álláspont" a sorozatos, napi szintű bűncselekményekről, azok következmény nélküliségéről, a mindenki által elfeledett áldozatokról?

Ilyenkor jön az a szöveg, hogy az "rendőrségi ügy". Aha. Nézzük meg, hogy a kistelepüléseken mit tesz a rendőrség a lakosság védelmében, nézzük meg, hogy mit kell nap mint nap eltűrnie a vidéki embereknek .. elszomorító lesz a kép. Ez azonban a TASZ-nak és a hozzájuk hasonló hős jogvédőknek nem fáj annyira. Nincs jogi állásfoglalás, miniszterek és államtitkárok megkeresése, sajtóközlemény stb.

Ideje lenne valóban mindenki fájdalmával törődni, és nem a rosszemlékű SZDSZ-es vonalat követni.

Rosszindulatú az, aki rosszra gondol.

Mindig ez a "hol volt korábban a TASZ" duma megy. Szánalom. Mintha a TASZ-nak az égvilágon minden a feladata lenne ebben az országban. Mintha a TASZ-on múlna az ország összes dolga. Meg mintha minden szervezet mindennel foglalkozna ebben az országban, csak épp a TASZ nem. Meg mintha Gyöngyöspatáról bárki is hallott volna ebben az országban 2011. március 6-a előtt... (És én még, kiderült, nem is laktam onnan olyan messze - és életemben nem hallottam Gyöngyöspatáról, mint ahogy valószínűleg több ezer!!! másik településről sem. És te sem.) Hát elárulom neked, hogy a következő nácifelvonulások is olyan aprófalvakban (IS!) lesznek, amikről soha senki nem hallott. Ott is ugyanezt fogod mondani, ugye... hogy miért nem korábban, és miért pont a TASZ... Tudok neked találni többtízezer olyan magyarországi szervezetet, akik semmit nem tettek Gyöngyöspatáért, soha semmit. Olyat, akik tettek is volna valamit - talán egyet se. Miért pont a TASZ? Hm? Te például? Tettél valamit Gyöngyöspatáért korábban? Hm? Én nem hallottam róla. Szerintem te az ég világon semmit nem tettél Gyöngyöspatáért korábban.

Vajon a nácik miért nem a Parlamentet próbálják ellenőrzés alá vonni? Onnan bezzeg mindenki hallott már nagyon súlyos bűncselekményekről! Ja, hogy az a Fehér Hatalom fellegvára, azért nem? Minden világos!

Nézz magadba, és gondold át, hogy vajon tényleg náci hordák uralma, vagy pedig a jogrend uralma alatt szeretnél élni. E szerint értelmezd a dolgokat. Ha a jogrend uralmát szeretnéd, akkor egy oldalon állsz a többségi társadalommal, így a TASZ-szal is. És ellenséged a jobbikos náci hadsereg. Azt a kérdést is tedd fel magadnak, hogy miért szidod a TASZ-t, ha fellép egy nagyon súlyos jogsértés ellen. Szerinted baj, ha a környezetvédők megpróbálnak fellépni a jogtalan környezetpusztítás ellen? Hm? "Ez azonban a TASZ-nak és a hozzájuk hasonló hős jogvédőknek nem fáj annyira." Fogd már fel, hogy nem egymás ellen, hanem közös célokért, a közjóért kell fellépni! És ennek a közjónak része az, hogy náci hordák ne vegyék át az uralmat az ország területei felett!

Ha jót akarsz tenni a hazánkért, akkor nem a TASZ ellen kell károgni, hanem őket kiegészítve kell a közjóért dolgozni!

Nem, a TASZ állásfoglalása nem erről szól. Elolvastam, olyan, mintha Gyöngyöspatán akkor kezdődött volna az idő, amikor megjelentek a "katonai jellegű ruházatot" viselők.
Pedig ez nem így van, az, hogy ők megjelentek, az már egy következmény volt, aminek az előzményével látványosan nem törődtök, semmibe veszitek. Azt nem értem, hogyha olyan bitang nagy jogvédők vagytok, akkor miért nem mentek egy el olyan faluba, ahol még nincs ott a Gárda, és miért nem tesztek ti rendet, a ti módszereitekkel?

Oldalak

Szóljon hozzá!