A TASZ az ENSZ-hez fordult

A TASZ az ENSZ egyesülési szabadsággal és a jogvédők helyzetével foglalkozó jelentéstevőihez fordult a magyarországi civil társadalmat ért, a hazai és a nemzetközi jogot is megsértő kormányzati ellenőrzések miatt. 

A levél tájékoztatja a címzetteket a Norvég Civil Támogatási Alappal kapcsolatos ellenőrzésről, az azzal kapcsolatos kormányzati megnyilvánulásokról és arról, hogy a TASZ hogyan értékeli ezeket. A levél arra kéri a címzetteket, használják a rendelkezésükre álló eszközöket a magyarországi civil szervezeteket ért jogsértések leállítása érdekében.

A levél itt olvasható.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Az új törvényjavaslatokkal csak a bizonytalanságot akarja növelni a kormány

Az Alaptörvény hetedik módosításának javaslatai együttesen komoly károkat okozhatnak: nehezebben tudnak majd az állampolgárok véleményt nyilvánítani, és kevésbé bízhatnak abban, hogy pártatlan bíróság dönt majd a politika számára kényes ügyekről.

Mikor engedélyezi a kormány az ENSZ emberi jogi feltáró látogatásait?

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Magyar Helsinki Bizottság közös levélben érdeklődik a külügyi tárcánál: vajon mikor engedélyezik az ENSZ-nek, hogy hazánk emberi jogi helyzetünket feltárja? Magyarország több ENSZ különmegbízott figyelmét is felkeltette, akik már kérték Magyarország kormányától a közeljövőben tervezett országlátogatásuk jóváhagyását, eddig azonban nem kaptak választ. A válasz elhúzódása rossz fényt vet hazánkra, a látogatások halasztása pedig hátráltathatja az emberi jogok érvényesülését.

Diszkriminált és zaklatott egy polgárt az érpataki önkormányzat

A Nyíregyházi Törvényszék tegnapi elsőfokú ítélete szerint Orosz Mihály Zoltán, Érpatak polgármestere a községe polgárát, Szőllősi Gábort politikai véleménye miatt diszkriminálta, amikor 2013. február 9-én rendőrökkel vezettette ki az önkormányzat által szervezett nyilvános „becsület napi” rendezvényről. A nem jogerős ítélet szerint a polgármester, a kettős mérce elleni harc egyik leghangosabb alakja maga az, aki választott képviselőként hátrányosan különböztetett meg egy polgárt, ezért azonban jogilag nem ő felel, hanem az önkormányzat mint az ő munkáltatója.