A TASZ képviseli a melegrandi.hu-t

A TASZ képviseli a melegrandi.hu-t az Egyenlő Bánásmód Hatóság előtti eljárásban. A társkereső oldal hirdetni szeretett volna a BKV buszain, de a BKV hirdetésekért felelős cége megtagadta ezt. 

Szerintük a reklám tevékenységről szóló törvényi szabályozás tiltja a gyermek- és fiatalkorúak erkölcsi fejlődését veszélyeztető reklámokat. A TASZ álláspontja szerint ez teljes félreértelmezése a reklámtörvény vonatkozó passzusának. Emellett a megtagadás sérti  az egyenlő bánásmód követelményét is. Az egyenlő bánásmódhoz való jog tiszteletben tartásának kötelezettsége erre az esetre is kiterjed, mert a hirdetésszervező cég mindenki számára kínálta a szerződéskötést. Az elutasítás és a hasonló gyakorlat következtében pedig a melegek hátrányos helyzetbe kerülnek, mert az ő párkapcsolataikat segítő szolgáltatást nem lehet reklámozni, míg a heteroszexuális társkeresőket igen.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Mit érdemel az a bűnös?

Nem ültette le a bíróság a roma közmunkások elleni csoportos, felfegyverkezett támadást vezető férfit elsőfokon. A többi elkövetőt a rendőrség nem találta meg.

Strasbourg elmarasztalta Magyarországot egy rasszista bűncselekmény kapcsán

Az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) szerint egyezménysértő volt a hatóságok eljárása annak a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) által képviselt gyöngyöspatai asszonynak az ügyében, akit a Betyársereg egy tagja durván megfenyegetett a településen 2011 tavaszán, a szélsőséges „járőrözések” idején.

Jobb későn mint soha: négy év után ítélet

Egy viszonylag egyszerű megítélésű, a sértettek roma illetve zsidó származása miatti, garázda magatartással elkövetett bűncselekmény ügyében az elkövetéstől számított több, mint négy év után született elsőfokú ítélet. Az ügy azért húzódott el, mert a rendőrség, és első körben a bíróság is képtelen volt megfelelően minősíteni a cselekményt. A sértettek jogi képviseletét a mi láttuk el. Számos panasz és beadvány kellett ahhoz, hogy az ügyben végül az ügyészség megfelelő minősítéssel vádat emeljen, és a bíróság – az álláspontunk szerint helyes és arányos – ítéletét meghozza. A döntés elsőfokon jogerőre emelkedett.