Az IFEX tagja lett a TASZ

A TASZ csatlakozott ahhoz a 80 szervezethez, akik az IFEX (International Freedom of Expression Exchange) keretében világszerte fellépnek a szólásszabadság védelmében.

Az IFEX kanadai székhelyű, a világ számos országában működő civil szervezetekből álló szövetség, amely közös akciókat szervez, többek között sajtó- és médiaszabadság és az információszabadság védelmében, és fellép az internetes cenzúra és a szóláskorlátozó jogszabályok ellen. Teszi ezt úgy, hogy összegyűjti a szólásszabadsággal kapcsolatos híreket, összehangolja a tagjai munkáját, ezzel lehetővé téve a közös fellépést, és kampányokat szervez egy-egy kiemelt témában.

A TASZ büszke rá, hogy tagja lehet a nemzetközi együttműködésnek, és hogy egy újabb eszköz áll a rendelkezésünkre a szólásszabadság érvényesítésében.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Nappali olvasmány éjszakai tüntetőknek

Az utóbbi napokban zajló tüntetéshullám nyomán megugrott a TASZ-hoz érkező jogsegélyek száma, amelyek a gyülekezési jogot érintik. Az alábbiakban a leggyakoribb, legjellemzőbb kérdéseket igyekszünk megválaszolni. Annak, aki rászánja az idejét és az energiáját a tiltakozásra, érdemes ezt, valamint további tájékoztató anyagainkat is elolvasnia, hogy tisztában legyen a tüntetéssel kapcsolatos jogaival, lehetőségeivel, felelősségével. A legfontosabb mégis az, hogy írd fel a forró vonalunk számát +36 30 7223356, ahol instant jogi segítséget kaphat az, akit tiltakozik vagy tiltakozna, vagy akit tiltakozása miatt hátrány ér.

KISOKOS: Szólásszabadság érvgyűjtemény

Ezen az oldalon olyan érveket szedtünk össze, amelyek hasznosak lehetnek azoknak, akiket a szólásszabadságuk gyakorlása miatt fogtak perbe. A megfelelő érvek kiválasztása és előadása a bíróságon segíthet a per megnyerésében.

A törvény szája – bíró nem cigányozhat!

A Gyulai Törvényszék bírájának a Szebb Jövőért Egyesület feloszlatását elutasító ítélete kapcsán elengedhetetlen leszögezni, hogy a magyar államot képviselő bírák az ítélkezés során kizárólag a törvénynek megfelelően nyilvánulhatnak meg: aki közhatalmat gyakorol, nem a saját nevében beszél, hanem a törvénynek ad hangot. A klasszikus megfogalmazás szerint a bíró a törvény szája. Elfogadhatatlan, hogy ítélete indokolásában mentegesse, legitimálja a „cigánybűnözés” teóriáját és az ezen alapuló szélsőséges akciókat, megtagadva azokat az alkotmányos elveket, amelyeket a törvényeink intézményesítenek: a minden embert egyenlően megillető méltóságot, a jogegyenlőséget és a kirekesztés tilalmát, valamint a jogok és kötelezettségek egyéni jellegét.