Fenyegetnek, oszt annyi

A rendőrség megszüntette a Matula Magazin IZSDB-szolgáltatása miatt indított eljárást. Az internetes magazin „tippelésen és találgatáson” alapuló zsidó-adatbázisa okán az újság egy szerkesztője ellen három hónapja indult nyomozás, különleges személyes adattal való visszaélés miatt.

Az ügyben a TASZ jogsegélyszolgálatának vezetője, Pelle Andrea látta el a védelmet. A mostani, ügyészség általi nyomozás-megszüntetés - melyre azért került sor, mert az elkövetett cselekmény nem volt bűncselekmény, és tényállási elemek hiányoztak a személyes adattal való visszaélés megvalósulásához – újabb példája  a „fenyegetnek, fenyegetnek, aztán semmi” típusú büntetőeljárásoknak.

Az elhíresült Sickratman-dal, a Balra át! tavaly tavasszal hasonló reakciókra késztette a jogalkalmazókat. A büntetőeljárást akkor Sickratman ellen is megindították, majd alig egy hónap múlva megszüntették, akkor ennyi idő kellett ahhoz, hogy a rendőrség megállapítsa, nem történt az ügyben bűncselekmény.

Jelen esetben a márciusban megindult nyomozás után június 14-én kaptuk kézhez a nyomozást megszüntető határozatot. Hogy jó helyen voltak-e a Matula Magazin szerkesztőjének számítógépei a rendőrségi raktárban, valamint hogy költséghatékonyan került-e elköltésre a Jobbik Magyarországért Mozgalom feljelentése alapján indult büntetőeljárás közel 180 ezer adófizetői forintja, eldönthető.

További kommentár helyett az üggyel kapcsolatban nem tudjuk megállni, hogy ne idézzük vissza az eljárás megindításakor, márciusban kiadott TASZ-közlemény zárósorait: „A TASZ álláspontja az, hogy a szólás-és véleménynyilvánítási szabadságot elfogadhatalan olyan meg-meginduló büntetőeljárásokkal fenyegetni, melyek esetében jogvégzett emberek számára egyértelmű, hogy a nyomozások megszüntetése lesz az adófizetők pénzén megindított procedúrák vége.”

Olvassa el a nyomozást megszüntető határozatot!

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Schiffer András ügyvivőnk cikke a HVG-ben

"Ahol börtön és milliós kártérítés fenyegeti a közszereplők megszólalásait idéző sajtószervet, ott a magukat törvények felett állónak képzelő politikai és gazdasági potentátok viselt dolgairól szóló tényfeltáró újságírásnak biztosan lőttek. És kockán forog a kényszermentes politikai diskurzuson, a polgárok tevékeny és informált részvételén alapuló demokrácia."

Az ilyen döntések miatt lesz egyre nehezebb Magyarországon kimondani, amit gondolunk

Somogyi Mária még 2014-ben kritizálta a tatai önkormányzatot ingatlanok eladása miatt egy Facebook bejegyzés megosztásával. Az önkormányzat jó hírneve megsértése miatt pert indított ellene, amit ügyfelünk elvesztett. Az Alkotmánybíróságtól vártuk, hogy megvédje a szólásszabadságot, de reményeink alaptalanok voltak: az AB el sem bírálta a panaszunkat.