Már a jogvédőket is cenzúráznák: blogok törlését és tízmillió forintos sérelemdíjat követelnek a tőlünk a HELL Energy tulajdonosai
Alig pár napja adta hírül a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), hogy segítségükkel a Forbes jogerősen is pert nyert a Hell Energy Kft. tulajdonosaival szemben, a Barabás fivérek máris újabb támadásba lendültek. Ezúttal azonban nemcsak a Forbes-t, hanem már a TASZ-t is célba vették. Azt állítják, hogy a személyiségi jogaikat sérti, ahogy a TASZ nyilvánosan beszámolt a Forbes jogi küzdelmeiről. Tízmillió forintos sérelemdíjat, nyilvános bocsánatkérést és a kifogásolt tartalmak eltávolítását követelik.
Az ügy előzménye, hogy a Hell Energy Kft. tulajdonosai 2019 óta sorozatosan perlik a vagyonosodásukról beszámoló Forbes-t. A TASZ a kezdetektől fogva segíti a Forbes szerkesztőségét ezekben az ügyekben, és a fejleményekről rendszeresen beszámol saját felületein. Ezt elsősorban azért teszi, hogy adekvát válaszokat keressen és felhívja a figyelmet azokra a perekre, amelyek célja nem más, mint a közéleti vita elfojtása. Az ilyen jogi eljárásoknak ma már saját nevük is van: SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Azt, hogy a SLAPP egyre elterjedtebb jelenség és egyre nagyobb fenyegetést jelent a közéleti vita szabadságára, az Európai Unió tavaly elfogadott anti-SLAPP irányelve is egyértelművé teszi.
A Barabás fivérek úgy vélik, hogy a perekről szóló beszámolóinkban indokolatlanul negatív, illetve hamis színben tüntettük fel őket a nyilvánosság előtt. Állítják, hogy ők minden egyes eljárást erkölcsös célból, jóhiszeműen indítottak, ezért elfogadhatatlanok az olyan kijelentéseink, mint hogy eljárásaikkal a sajtó „cenzúrázására” törekszenek, vagy hogy „fegyverként használják a GDPR-t” az újságírókkal szemben. Szerintük azt sem lenne szabad kommunikálnunk, hogy a Hell cégcsoport állami támogatásokban részesült, mert ezzel azt a hamis látszatot keltjük, hogy Barabásék ezekből a pénzekből finanszírozzák a pereiket.
Mindez csak három kifogás abból az 59-ből, amelyet a Hell Energy Kft. tulajdonosainak ügyvédje egy 12 oldalas levélben foglalt össze.
„A Barabás testvérek most szintet léptek: már nemcsak a sajtót akarják megbénítani jogi eszközökkel, hanem azt a jogvédő szervezetet is, amelyik kiáll a sajtószabadság mellett és nevén nevezi a SLAPP jelenséget. Mondhatjuk, hogy itt egy meta-SLAPP van készülőben – mondta Vissy Beatrix, a TASZ jogásza.
„Nem hagyjuk magunkat elnémítani. A közszereplők – köztük a jelentős gazdasági befolyással bíró személyek – tűrési kötelezettsége széles a közügyeket érintő kérdésekben, ezért el kell viselniük az élesebb bírálatokat is. A TASZ pedig egy „watchdog” szervezet, a demokratikus berendezkedés házőrzője. Kötelességünk felhívni a figyelmet arra, amikor a hatalmasok – erőfölényükkel visszaélve – jogi eszközökkel próbálják elfojtani a közéleti vitákat, és ennek eszközeit szabadon választjuk meg” – szögezte le Szabó Máté, a szervezet szakmai igazgatója.
A Forbes-t a jogi eljárásokban Hüttl Tivadar, Molnár Noémi Fanni és Pető Márk ügyvédek képviselik.
