Nyilatkozat

A TASZ a javaslatot a jogi nonszensz kategóriájába sorolja, és méltatlannak tartja azt a Magyar Köztársaság legfőbb bírói szervezetének elnökéhez. Jogállamban mindenkinek joga van kinyilvánítani véleményét, akár bíróságok munkájával, bírósági ítéletekkel kapcsolatban is – amennyiben pedig ezek az értékítéletek bárkinek a személyiségi jogait sértik, a sérelmet elszenvedetteknek lehetőségük van jogorvoslatot keresni.

Volt idő, amikor Magyarországon a törvény fokozottan védte a hatóságok és a hivatalos személyek becsületét, és szigorúan büntették azokat, akik az ilyen személyekkel szemben kritikát fogalmaztak meg. Az Alkotmánybíróság azonban méltán híres 36/1994. (VI. 24.) AB határozatában többek közt kimondta: „A hatóság vagy hivatalos személy, valamint a közszereplő politikus becsületének csorbítására alkalmas – e minőségére tekintettel tett – értékítéletet kifejező véleménynyilvánítás alkotmányosan nem büntethető”

Több mint 10 évvel a fenti Ab-határozat, és 15 évvel a rendszerváltás után a TASZ sajnálatos módon értelmezhetetlennek tartja az LB elnökének javaslatát, és tiltakozik a fenti tartalmú törvénymódosítás terve ellen. Az igazságszolgál- tatásba vetett bizalmat nem a jogos vagy akár jogtalan – és megcáfolható – kritikák veszélyeztetik, hanem például az olyan bírósági ítéletek, melyeket a hatályos törvényekre fittyet hányva, az ítélethirdetés nyilvánosságának demokratikus büntetőjogi garanciáját semmissé nyilvánítva, titkolózva hirdetnek ki a bíróságok.

Budapest, 2005. február 4.

Dénes Balázs elnök s.k.
Társaság a Szabadságjogokért

Kapcsolódó cikkek: TASZ: a főbíró ne pereljen! Jogállamban mindenkinek joga van véleményt nyilvánítani A TASZ szerint nonszensz, hogy a főbíró perelhessen