Otthonszülés-győzelem Strasbourgban

A strasbourg-i Emberi Jogok Európai Bíróság ma megállapította, hogy a magyar állam megsértette az Európai Emberi Jogi Egyezményben foglalt magánélethez való jogot az otthonszülés szabályozatlanságával.

Éppen egy évvel ezelőtt fordult a strasbourg-i székhelyű Emberi Jogok Európai Bírósághoz egy várandós magyar kismama. Panasza szerint a magyar állam megsértette a magánélethez való jogát azzal, hogy nem biztosítja az otthonszülésről hozott döntése érvényesülését, amikor szabálysértési szankcióval fenyegeti a segédkező bábákat. A várandóst a TASZ ügyvédje, dr. Fazekas Tamás képviselte a strasbourgi bíróság előtt.


A bíróság 2010. december 14-én kihirdetett határozatában hat szavazattal az egy ellenében megállapította, hogy a szabályozatlanság sérti az Európai Emberi Jogi Egyezmény 8. cikkelyében foglalt magánélethez való jogot. Az ítélethez párhuzamos indoklást fűzött Sajó és Tulkens bíró, illetve különvéleményt Popovic bíró.


(1) A Bíróság álláspontja határozott a tekintetben, hogy a magánélethez való jog magában foglalja a szülés körülményeinek megválasztásához való jogot.
(2) A Bírák érvelése szerint a szabálysértési kormányrendeletnek az a szakasza, amely az otthonszülésnél segédkező bábákat szabálysértési bírsággal fenyegeti, beavatkozást jelent a kérelmező és a hozzá hasonló várandós nők joggyakorlásába.
(3) A Bíróság véleménye szerint a szabálysértési szankcióval való fenyegetettség, illetve a speciális és átfogó szabályozás hiánya korlátozta a kérelmező döntését az otthonszüléssel kapcsolatban. Ez pedig sérti a magánélethez való jog korlátozásához előírt törvényszerűség, szűkebben az előreláthatóság elvét.


„Az ítéletet nagyon fontosnak tartjuk, hiszen ez alapján világos, hogy amíg nem születik meg az otthonszülés magyar szabályozása, és amíg az intézeten kívüli szüléseknél segédkezők nem szerezhetnek működési engedélyt, addig Magyarország folyamatosan megsérti az Európai Emberi Jogi Egyezményt.” – mondta dr. Fazekas Tamás, a TASZ ügyvédje. 

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Az ombudsman szerint sem kötelező a várandósgondozás

Tavasszal már írtunk róla, hogy 2017 végén az alapvető jogok biztosához fordultunk, mert nem tartottuk egyértelműnek, hogy kötelezők-e a terhesség alatti vizsgálatok – például az ultrahang és a vérvétel – vagy sem. Szerintünk a jogi szabályozás nem egyértelmű a kérdésben, ez pedig a várandós nő önrendelkezési jogának sérelmével jár. Az ombudsman pár napja kiadott jelentése minket igazolt.

Jó az irány, de nem látszik a garancia, hogy érdemben fog-e tenni a kórházi fertőzések ellen a kormány

Üdvözljük, hogy a Kormány meghallotta a szakmai szervezetek, szakértők és jogvédők évek óta hangsúlyozott álláspontját, hogy a kórházi fertőzések ellen átfogó kormányzati intézkedésekkel, jól kidolgozott terv alapján kell fellépni. De látnunk kell, hogy a Kormány által közzétett rendeletmódosítás nem elegendő a kórházi fertőzéses helyzet kezeléséhez – eddig sem a jogszabályokkal, hanem azok végrehajtásának hiányosságaival volt a probléma. A kérdés az, hogy a kormányzati szervek elkezdik-e alkalmazni a jogszabályokat – mi mindent el fogunk követni, hogy ezt számonkérjük az illetékes szerveken.

Kettős mércét alkalmazott a bíróság

Két év letöltendő fogházbüntetésre ítélte a bíróság Geréb Ágnest, a mellékbüntetés mértékét szigorította: 5 évről 10 évre emelte foglalkozástól való eltiltását.