Van megoldás a jogsértő plakátok eltávolítására, de nem ez az

Több önkormányzati rendelet jogellenességére hívtuk fel a figyelmet, amelyek tiltják választási plakátok kihelyezését, vagy amire hivatkozva plakátokat távolítanak el. Ezek az önkormányzatok a törvényi felhatalmazásukon túlterjeszkedve járnak el.  Ettől azonban még fel lehet lépni a jogsértő plakátok ellen: ehhez keresünk ügyfeleket.

A plakátok kihelyezését a kampányban nem lehet tetszőleges, önkényes okokból tiltani: a választási eljárásról szóló törvény szerint a kampányplakátok elhelyezése kizárólag “műemlékvédelmi, környezetvédelmi okból” korlátozható. A törvény szerint a tiltás nem terjedhet ki egész városrészekre, hanem jól körülírható, konkrét épületekre, közterület-részekre kell szorítkoznia. Ezekkel él vissza például Hatvan és Győr önkormányzata. A hatvani rendelet egyszerűen felsorolja azokat az utcákat, amelyeket a plakátkihelyezés tilalma alá kíván vonni, teljes városrészeket ide sorolva. Az sem ellenőrizhető, melyik utcákban milyen okból tiltja a plakátok elhelyezését. A győri rendelet pedig környezetvédelemre hivatkozva kizárólag az önkormányzat által kihelyezett hirdetési berendezéseken engedélyezi a plakátok kihelyezését. Emelllett arra sem vállal garanciát, hogy egyáltalán lesznek ilyen berendezések: ezzel tulajdonképpen engedélyhez köti a politikai véleménynyilvánítást a kampányban.

A kispesti önkormányzat rendelete is több okból jogellenes, amelyek közül az egyik, hogy a jogszabály szövege elnagyolt, ami jogbizonytalanságot teremt. Megfogalmazása alapján a plakát tartalma nem irányulhat “magánszemélyekkel szembeni különbségtételre”, ami alapján a nyíltan rasszista tartalmaktól kezdve a kifejezetten érzékeny bőrűeknek kínált testápolóig bármit a korlátozás hatálya alá vonhatnak. A gyűlöletkeltést is tiltja a rendelet plakátokon, ám az önkormányzat által már eltávolított plakátok kívül esnek a gyűlöletkeltés büntetőjogi fogalmán, erre hivatkozva nem is tilthatnánk meg önkormányzatok azoknak a kihelyezését.

Van azonban más, jogszerű módja is a sokakat felháborító plakátok eltávolításának. A bírósági gyakorlat szerint minden kampánytevékenység jogellenes, amely a választópolgárokat tudatosan hamis állításokkal megtéveszti. Az ellenzéki képviselőket ábrázoló “Együtt bontanák le a határzárat” feliratú plakát esetében pedig ez a helyzet, mivel ilyen kijelentést a plakáton ábrázolt személyek bizonyíthatóan nem tettek korábban. A választási eljárásban viszont szerencsére bárki felléphet a jogsértő kampány ellen, ehhez kínálunk most segítséget.

Olyan ügyfeleket keresünk, akik vállalják, hogy eljárást indítanak a valótlan állításokat tartalmazó politikai plakátok miatt. Ehhez minden szükséges jogi segítséget megadunk. Emellett a plakátokon szereplő jelöltek jogi képviseletét is vállaljuk, amennyiben a választási bizottsághoz fordulnának a jogsértő plakátok miatt. E-mailes megkereséseket a valasztas@tasz.hu címre várunk. Azoknak a jelentkezésére is számítunk, akiknek leszedik a választási plakátját a győri vagy a hatvani rendeletre hivatkozva, hogy jogi tanácsokat adhassunk.

A TASZ részletes állásfoglalását a rendeletekkel kapcsolatban ide kattintva olvashatja el.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Az országgyűlési képviselők lehetőségeiről a szavazatszámlálás megfigyelésében

Választási Jogi Programunk jogsegély-tevékenysége körében ütközött egy olyan jogszabályi kollízióba, amelynek feloldása a elsősorban a jogalkotó feladata lenne. Addig is, amíg a feloldás nem történik meg, elkészítettük a jogszabályok összeütközésének elemzését és megfogalmaztuk ezzel kapcsolatos ajánlásunkat.

Romeltakarítás

A menekültellenes népszavazás előtti gyűlöletkeltő kampány volt a TASZ történetében az első, amiben határozottan állást foglaltunk a szavazat tartalmát illetően, és egy bizonyos (az érvénytelen) szavazat mellett érveltünk. Együttműködtünk 24 másik olyan civil szervezettel, akik a népszavazás érvénytelenítése mellett kampányoltak. A népszavazás érvénytelen lett, és a szavazáson résztvevők 6,3%-a érvénytelen szavazatot adott le. Minden szavazáson előfordulnak érvénytelen szavazatok, de példátlan számuk ezúttal azt jelzi, hogy több, mint kétszázezer aktív állampolgár volt, aki a nemtetszését nem csak távolmaradással fejezte ki, hanem érvénytelenül szavazott. Az eredmény ismeretében most érdemes kicsit azzal is foglalkoznunk, hogy mindez  mit jelent  a jogvédő szervezetünk szempontjából.

Szabad a választás: visszaszereztük egy állampolgár választójogát

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) 2012 elején nyújtott be keresetet fogyatékossággal élő ügyfele képviseletében a cselekvőképességet kizáró gondnokság megszüntetése, valamint választójogának visszaállítása iránt. A Fővárosi Törvényszék tegnapi ítéletében kimondta, hogy senki választójoga sem tehető függővé politikai ismeretektől, ezen jog gyakorlásához nem támaszthatók többletkövetelmények a társadalom többi tagjához képest.