Kereső
Címke szűrő
Válaszd ki a témát, ami érdekel, majd kattints a keresés gombra.
Szervezeti hírek
Választás és szavazás
Jogok az egészségügyben
Munkajog
Nők jogai
Hátrányos megkülönböztetés
Gyerekjogok
Fogyatékos emberek jogai
Jogok a pszichiátrián
Jogok az oktatásban
Szociális ellátások
Tüntetés, tiltakozás
Sajtó- és szólásszabadság
Aktivizmus, részvétel a közéletben
Drogfogyasztók jogai
Adatvédelem
Jogállam
TASZ SIKER: Precedens értékű ítéletben mondta ki a Kúria, hogy a szülő nők lelki egészsége is fontos
A Kúria is igazad adott annak a TASZ által képviselt anyának, aki azért perelte be a Dél-pesti Centrumkórház-Országos Hematológiai és Infektológiai Intézetet, mert elaltatták őt a császármetszéshez anélkül, hogy erről előzetesen megfelelően tájékoztatták volna.
A Roe v. Wade ügy nyomán arra kérjük a döntéshozókat, hogy erősítsék meg az abortuszhoz való hozzáférést Európában
Az amerikai Legfelsőbb Bíróság döntése hatályon kívül helyezte, a korábbi híres Roe v. Wade ügyben hozott precedenst. Ezzel megszűnt az Egyesült Államokban a terhességmegszakítás választásához fűződő jog szövetségi védelme, így rögtön az államokra szállt vissza a döntés joga. Számos állam várta már ezt a döntést olyan az abortuszhoz való hozzáférést korlátozó vagy tiltó szabállyal, amit már elfogadott a tagállami jogalkotó, de az a szövetségi szabály miatt nem léphetett hatályba. Ezek a szabályok a magzati élet fogantatástól számított védelmére hivatkoznak.
Igazat adott nekünk az ombudsman: eldöntheti az anya, hogy újszülöttje mellett akar-e lenni a kórházban
Az ombudsman is osztja álláspontunkat: az a helyes, ha az anya és újszülöttje folyamatosan együtt lehet a kórházban. Ez az ún. rooming-in – ha ezt nem teszik lehetővé, az sérti a baba érdekét és nem tartja tiszteletben a családi életet sem. Ha pedig nincs lehetőség együttes elhelyezésre, akkor lehetővé kell tenni a kórház mielőbbi elhagyását, vagyis az ambuláns szülést.
Kisokos az abortuszról
Ez egy könnyen érthető kisokos az abortuszról.
Az ombudsman szerint sem kötelező a várandósgondozás
Tavasszal már írtunk róla, hogy 2017 végén az alapvető jogok biztosához fordultunk, mert nem tartottuk egyértelműnek, hogy kötelezők-e a terhesség alatti vizsgálatok – például az ultrahang és a vérvétel – vagy sem. Szerintünk a jogi szabályozás nem egyértelmű a kérdésben, ez pedig a várandós nő önrendelkezési jogának sérelmével jár. Az ombudsman pár napja kiadott jelentése minket igazolt.
Gyermeket várok. Irány az orvos?
Magyarországon évek óta vitatott kérdés, hogy ha valaki gyermeket vár, akkor részt kell-e vennie orvosi vizsgálatokon vagy sem. A szabályokból ugyanis nem derül ki teljes bizonyossággal, hogy a szokásos 12. és 18. heti ultrahang vagy a vérvétel kötelező-e, esetleg megteheti-e a várandós nő, hogy ezeken nem jelenik meg. Emberi jogi szempontból egyáltalán nem mindegy, hogy a polgárokat kötelezik valamire, vagy azt csupán lehetővé teszik nekik. Erre a kérdésre szeretnénk végre választ kapni, ezért tavaly decemberben az ombudsmanhoz fordultunk. Pár napja kaptuk a hírt, hogy átfogó vizsgálat indult az ügyben. Ez azt jelenti, hogy az ombudmsan ki fogja deríteni, hogyan kell értelmeznünk a jogi szabályozást.
A TASZ álláspontja az abortuszmentes kórházak támogatásával összefüggésben
2017. február 9-én jelent meg a hír, amely szerint nagy összegű állami támogatásban részesül két kórház, amely vállalta, hogy nem végez terhesség-megszakítást. A támogatás részletei egyelőre nem ismertek, ezért a TASZ lépéseket tett annak érdekében, hogy ezekről pontos képet kapjon. A feltételrendszer alapos ismeret hiányában is tehető azonban néhány elvi megállapítás a kérdésről.
