A Kúria rábólintott, hogy megismerhessük, ki rendelte el a norvég civilek vegzálását

Perünk nyomán végre több mint 2 év elteltével nyilvánosságra kerülhet, ki és hogyan utasította a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal elnökét, hogy folytasson vizsgálatot az NCTA által civileknek nyújtott támogatások felhasználásáról.

A perben a KEHI végig azzal érvelt, hogy jelentései - azok előkészítésével, tehát a vizsgálatot elrendelő utasítással együtt -  kormányzati döntést előkészítő adatok, ezért 10 évig jótékony homály borul rájuk, illetve az utasítás egyszerű végrehajtójaként nem is minősül adatkezelőnek. Mindkettő óriási tévedés.

A soron kívüli ellenőrzést elrendelő döntés a KEHI-ről szóló kormányrendelet alapján kizárólag a kormánytól, a miniszterelnöktől, vagy a kormányzati tevékenység összehangolásáért felelős minisztertől (esetünkben Lázár Jánostól) érkezhetett, ám a KEHI álláspontja szerint, noha közfeladatot lát el és a kért adat közérdekű adatnak minősül, az mégsem hozható nyilvánosságra, mert egyrészt a vizsgálat megindításának adatai tekintetében nem adatkezelő, másrészt az adatok döntés előkészítő adatok.

A Kúria a felülvizsgálati szakaszban azonban szerencsére nem hajolt meg az érvelés előtt és leszögezte, hogy a megismerni kívánt adatoknak több adatkezelője is lehet, tehát a vizsgálatra utasítást adó személyek mellett a KEHI is kezeli a kért adatot, hiszen például a tárolással adatkezelési műveletet hajt végre. A döntés-előkészítő jelleg tekintetében pedig sikerrel hivatkoztunk a közelmúltban született 6/2016 (III.11.) AB határozatra, amely alapján még maguk a KEHI-jelentések sem élvezhetnek a maguk teljességében mentességet a nyilvánosság alól, az esetleges döntés-előkészítő adat beszerzéséről szóló döntés viszont nem is minősül döntés-előkészítő adatnak, ezért annak megismerése jogában áll az adatigénylőnek..

Az ítélet alapján tehát kíváncsian várjuk a választ több mint 2 éve feltett kérdésünkre egy olyan vizsgálattal kapcsolatban, amely egy hamarosan szintén 2. évfordulójához érkező jogszerűtlen razziát is maga után vont a nagy civil elszámoltatás jegyében.

A Kúria ítélete itt olvasható.

Fotó: Déri Miklós

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Korlátoz, titkolózik, betilt, leépít: ilyen a magyar állam a TASZ éves jelentésében

2013 kiemelkedő jogsértéseiről és az arra adott, a Társaság a Szabadságjogokért által megfogalmazott válaszokról szól a szervezet éves jelentése. Azokról a jogsértésekről, amelyek mellett nem mehetünk el szó nélkül, amelyekre emlékeznünk kell, mert mindannyiunk szabadságát és méltóságát sértik. 

Diplomát a közérdekű adatok megismeréséhez?

Font Sándor kormánypárti képviselő módosító javaslata értelmében információszabadság korlátozható lehet, amennyiben az adatok közérthető formában történő megismeréséhez szakértelemre lenne szükség. Az előterjesztés éles ellentétben áll a közérdekű adatok megismerésének alkotmányos elveivel.

KISOKOS: Újságíróknak közérdekű adat megszerzéséről

A Legal Leaks Eszköztár a média bármely területén - nyomtatott vagy online média, rádió, televízió - dolgozó újságíróknak, valamint azoknak a bloggereknek és más, információval foglalkozó szakembereknek szól, akiknek munkájuk során állami/kormányzati szervezetek vagy intézmények birtokában lévõ adatokat kell megszerezniük.