A strasbourgi bírósághoz fordultunk a Parlamentből kitiltott újságírók ügyében

A strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordultunk annak a hat újságírónak az ügyében, akiket hónapokra kitiltott a Parlament épületéből Kövér László, az Országgyűlés elnöke. Azt kértük az EJEB-től, hogy mondja ki, hogy a sajtószabadságot és a tisztességes eljáráshoz való jogot sértette a házelnök döntése.

Ahogyan arról korábban beszámoltunk, az újságírókat azért büntette a házelnök kitiltással, mert videófelvételeket készítettek a Parlament épületében olyan területeken is, amelyek kívül esnek a rendkívül szűkre szabott folyosórészeken, ahol ezt a házelnöki rendelkezés megengedi. A beadvány úgy érvel, hogy a házelnöki rendelkezés, amely kijelölte azokat a tereket, ahol forgatni lehet az Országgyűlésben, nem felel meg az EJEB által támasztott követelményeknek. Egyrészt a rendelkezés nem minősül olyan jogszabálynak, amelyben alapvető jogokat lehet korlátozni, másrészt a korlátozás szabályait ugyanaz a személy alakítja ki, aki ezeket később alkalmazza is, nevezetesen a házelnök. Mi több, nincs a szabályok alkalmazásával szemben jogorvoslat, így semmi sem védi az újságírókat egy önkényes házelnöki gyakorlattal szemben. Ezen felül a jogkorlátozás célja sem derül ki sem a házelnöki rendelkezésből, sem az egyes újságírókat kitiltó döntésekből, így a sajtószabadság korlátozása biztosan nem felel meg a Bíróság által alkalmazott szükségességi-arányossági tesztnek. Mindeközben a házelnök egy, a sajtó kezében különösen erős hatalomellenőrző eszközt, a mozgóképes tudósítást korlátozza anélkül, hogy ennek világos okát megadná. Demokratikus társadalmakban ez megengedhetetlen, hiszen a sajtószabadság korlátozását általánosságban és minden egyes egyedi esetben is világos indokokkal kell alátámasztania a hatalomnak.

A beadvány az Emberi Jogok Európai Egyezményének 10. és 13. cikkének sérelmét állítja, vagyis hogy Magyarország felelős az újságírók szólásszabadságának és tisztességes eljáráshoz való jogának megsértéséért.

A beadvány szövege itt érhető el.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A valódi, hiteles újságírói munka kulcsfontosságú a TASZ működéséhez

A propagandasajtóban megjelent, munkatársunkat és a független sajtót rossz színben feltüntetni próbáló propagandacikk kapcsán a következőket tartjuk fontosnak kiemelni a munkánkat követőknek, partnereinknek.

Pártok, figyelem! Rajtatok már csak Strasbourg segíthet

Strasbourgi mintakérelmet készítettek pártoknak civil szervezetek, hogy azok a politikai hirdetések elfogadhatatlan korlátozása miatt a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulhassanak. Az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért szerint a pártok sikerrel támadhatják meg a nemzetközi bíróság előtt a demokratikus nyilvánosságot korlátozó, Alaptörvénybe is foglalt kampányszabályt.

Szólásszabadság-pert nyertünk a TV2-vel szemben

Jogerősen is elutasította a TV2-t üzemeltető MTM-SBS Televízió Zrt. keresetét és fellebbezését a bíróság abban a perben, amelyet a tévétársaság Vágó István ellen indított. A Fővárosi Ítélőtábla megerősítette, hogy a rendelkezésre álló információkból levont következtetés véleménynek minősül, amit alkotmányos védelem illet, és ezért azt tűrnie kell a felperesnek. Vágó jogait a perben a Társaság a Szabadságjogokért képviselte.