Antidiszkriminációs per indul Miskolc vezetése ellen

Miskolc az utóbbi években nyíltan cigányellenes politikát folytat. Állandóvá váltak a diszkriminatív intézkedések és az ellenséges, megbélyegző kommunikáció a romákkal szemben. A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) és a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda (NEKI) emiatt pert indított az önkormányzat, a polgármesteri hivatal és az önkormányzati rendészeti szerv ellen.

A miskolci városvezetés a mélyszegénységből fakadó szociális problémákat nem szociálpolitikai intézkedésekkel kezeli, hanem olyan módszerekkel, amik bevallottan az alacsony státuszú, főként roma lakosság belvárosból való kiszorítását célozzák. Ide sorolhatóak például a szegénytelepeken folytatott razziák, illetve az ún. „nyomortelep-felszámolás” mindenféle alternatív lakhatás biztosítása nélkül. Ezek az intézkedések és a hozzájuk társuló kommunikáció alkalmasak a roma kisebbséggel szembeni előítéletek, indulatok fokozására és sértik az egyenlő bánásmód követelményét.

A fentiek miatt a TASZ és a NEKI úgy döntött, hogy személyiségi jogi pert indít az önkormányzat, a polgármesteri hivatal és az önkormányzati rendészeti szerv ellen. Álláspontjuk szerint a cigányellenes intézkedésekkel és kommunikációval e szervek az egyenlő bánásmódról szóló törvényt megsértve zaklatják a szegénytelepek lakóit. A perben a jogvédők a jogsértések megállapítását és a jogsértéstől eltiltást kérik a bíróságtól, valamint azt, hogy az önkormányzatra szabjon ki 10 millió forintos közérdekű bírságot.

Az ombudsman már majdnem egy éve felszólította a miskolci önkormányzatot arra, hogy azonnal fejezze be a jogsértő razziákat. A razziák azonban folytatódnak, így nincs más eszközünk, mint a pereskedés, az önkormányzat jogkövető magatartásának kikényszerítésére. A diszkriminációra, a sorozatos jogsértésekre már az összes létező jogi fórum felhívta a figyelmet, és elmarasztalta Miskolc Önkormányzatát, de a városvezetés nem tanúsít jogkövető magatartást, ez pedig elfogadhatatlan. Egyetlen város sem lehet állam az államban.

A per első tárgyalása június 1-én 13 órakor lesz a Miskolci Törvényszéken (I. emelet 109.) A perben ügyvédként a TASZ-t dr. Hüttl Tivadar, a NEKI-t dr. Ammann Zsuzsa képviseli.

A keresetlevelet itt olvashatja.

2015. december 1-jétől hat civilszervezet együtt küzd a szabálysértésekre és a közösségi együttélésre vonatkozó szabályok egyes társadalmi csoportokat aránytalanul sújtó rendelkezései és alkalmazása ellen. A Magyar Helsinki Bizottság, a NEKI, a Roma Sajtóközpont (RSK), a Szexmunkások Érdekvédelmi Egyesülete (SZEXE), a TASZ és az Utcajogász Egyesület a közös projektjükre a Ma mi, holnap ti! szlogennel hívják fel a figyelmet. A pert a TASZ és a NEKI ennek a projektnek a keretében indította.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Felajánljuk a segítségünket az EMMI-nek, tegyünk együtt a szegény családokért

Hiányzó Emlékek címen 2016 szeptemberében kampányt indítottunk a szegénységük miatt családjuktól elszakított gyermekekért és szüleikért. A kampány során számos hazai szervezettel és szakértővel együttműködve igyekeztük egyértelművé tenni a kormányzat számára: súlyos jogsérelem éri azokat a szülőket és gyermekeket, akiket rossz lakhatási, jövedelmi helyzetükre hivatkozva választanak el egymástól. Hiába tiltja a gyermekvédelmi törvény az anyagi okból történő gyermekkiemelést, az mégis általános gyakorlat.

Milliárdokat spórolhatnánk a szabálysértési eljárások ésszerűsítésével

Akár évi 6–10 milliárd is megtakarítható lenne a szabálysértési szankciórendszer részleges átalakításával. Ráadásul az új szisztéma igazságosabb lenne a szabálysértések elkövetőinek és a károsultaknak is, mint a mostani – derül ki a Magyar Helsinki Bizottság koordinálta civil munkacsoport kutatásaiból.

Ön kért ma már engedélyt a gyerekei neveléséhez?

Ma két családnak kézbesített a posta gyámhivatali határozatot, két szülőpár várta hónapok óta, tűkön ülve az évente ismétlődő vizsgálat eredményét. A döntés nem kisebb súlyú, mint a gyermekeik - egyik család esetében három, másikuk esetében öt kisgyerek – sorsa: az egymástól távol töltött hónapok, sőt évek után, végre kiérdemelték-e, hogy újra ők lehessenek „Anya” és „Apa”, hogy ne kelljen a havonta egyszer egy órára engedélyezett láthatáson a faliórára meredve rettegni a percek fogyásától.