Az elterelés ára: hogyan mentesülhetsz a bűnügyi költség alól, ha elterelésen vettél részt?

Tájékoztató a jogorvoslati lehetőségekről.

Hogyan lehet kérni a költségek alóli mentesülést?

Az ügyészség a költségek viseléséről abban a határozatban dönt, amelyben az eljárást a sikeres elterelés után megszünteti. Ezzel a határozattal szemben panasszal lehet élni, amelyben az is kifogásolható, ha a bűnügyi költség viselésére kötelező rendelkezés sérelmet okoz.

Az ügyészség határozatával szemben nyolc napon belül kell előterjeszteni a panaszt. A határidő a határozat kézbesítésétől indul, a panaszt pedig annál az ügyészségnél kell benyújtani, amelyik a határozatot hozta. A panasz benyújtásához nem szükséges feltétlenül ügyvéd segítségét kérni. A beadványt az ügyészség a beérkezést követő nyolc napon belül megvizsgálja, és akár már ez is eredményt hozhat: ha az ügyészség a panaszt alaposnak tartja, a költségviselésről szóló döntést tartalmazó határozatot meg is változtathatja. Minden más esetben – ha az ügyészség szerint a panasz nem alapos – az ügyiratokat felterjeszti a felettes ügyészséghez, hogy ők hozzanak döntést az ügyben. A felettes ügyészség a panaszokat egy hónapon belül bírálja el, és ők szintén megváltoztathatják a határozatot. Ha a panaszt megint elutasítják, még mindig vannak további lehetőségek – a bírósághoz a bűnügyi költség viselésére kötelező rendelkezéssel szemben felülbírálati indítványt lehet előterjeszteni, szintén az ügyészségnél. Az iratokat ilyenkor az ügyészség a véleményét tartalmazó indítvánnyal együtt megküldi a nyomozási bírónak, aki a döntést végül meghozza.

A panasz benyújtásához használható formanyomtatvány letölthető innen.

Mire hivatkozhatok?

A panaszt nem csak jogszabálysértés miatt lehet előterjeszteni – ebben az esetben ez nehéz is lenne, hiszen a szabályozás semmilyen olyan szempontot nem tartalmaz, amelyhez az ügyészségnek a költségek viseléséről szóló döntés meghozatalakor tartania kellene magát. Az elterelés célja a büntetőeljárás és az azzal járó egyéb hátrányok alóli mentesítés. Ilyen hátrány például a költségviselés is, ezért mindenképpen érdemes hivatkozni az elterelés sikeres teljesítésére, és arra, hogy az elterelés akkor éri el a célját, ha azt, aki részt vett benne, nem éri hátrány. Emellett hivatkozni lehet viszont minden olyan, különös méltánylást igénylő körülményre, amely a költségek viselésének elengedését teszi szükségessé. Ilyen lehet például a nehéz anyagi helyzet, és minden egyéb családi vagy más olyan személyes körülmény, amely a költségek viselését aránytalanul nehézzé teszi.

Halasztás, részletfizetés

Ha nem sikerül elérni a költség megfizetéséről szóló döntés megváltoztatását, halasztást és részletfizetést is lehet kérni attól az ügyészségtől, amely a bűnügyi költség viseléséről rendelkezett. Erről az ügyészség külön határozatot hoz, amellyel szemben viszont már nem lehet panasszal élni.

A halasztás engedélyezésére akkor van lehetőség, ha a pénzbüntetés azonnali vagy egy összegben való megfizetése a gyanúsítottnak, vagy tartásra szoruló hozzátartozóinak jelentős anyagi nehézséget okozna. Fontos tudni, hogy a fizetési kötelezettségnek végül a halasztás és a részletfizetés engedélyezése esetén is eleget kell tenni – ezeket a könnyítéseket az ügyészség eleve is csak akkor teheti lehetővé, ha valószínűnek tűnik, hogy a gyanúsított erre képes lesz.

Az engedélyezés menete attól függ, hogy mekkora a bűnügyi költség. Ötvenezer forint felett akkor engedélyezhető halasztás vagy részletfizetés, ha a bírósági végrehajtó legalább ilyen értékben lefoglalja a gyanúsított vagyontárgyait. Az erről készült jegyzőkönyvet meg kell küldeni az ügyészségnek – amíg ez meg nem történik, az engedély nem adható ki. Ötvenezer forint alatt az ügyészségnek nem szükséges a foglalásra várnia, önállóan is legfeljebb két hónapnyi halasztást, illetve három hónapnyi részletfizetést engedélyezhet.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Milliárdokért riogat drogokkal a kormány

A kormány Európai Uniós forrásból 1,9 milliárd forintot készül költeni arra, hogy a gyermekotthonok lakóit elrettentse a droghasználattól, miközben az iskolai drogprevenció az utóbbi időszakban országos szinten ennek huszadából tengődik. Az aránytalanság mellett az államtitkár kifejezte, hogy „nem hisz az ártalomcsökkentésben”. Mintha ez hit kérdése lenne. Ez történik, ha a drogpolitikát a tudományos bizonyítékok helyett politikai víziók alakítják.

Felelős városi drogpolitikákat!

Egyetlen méret sem felel meg mindenkinek - helyi szintű megoldásokra van szükség! Ez volt az egyik fő tanulsága a 2010 októberében Prágában rendezett „Városi drogpolitikák egy globalizált világban” konferenciának. Bő öt év elteltével ideje volt áttekinteni, hogy milyen jó példák, vagy épp aggasztó tendenciák figyelhetők meg az európai városokban és megerősíteni a korábbi elköteleződést a helyi megközelítések alkalmazására. Ez hívta életre az esemény folytatását februárban, melynek ezúttal Varsó adott otthont.

Józan ember nem beszél drogmentes világról

A Magyar ENSZ Társaság drognapi ülése az ENSZ tízéves drogstratégiájával foglalkozott. A Magyar ENSZ Társaság a drogellenes világnap alkalmából június 26-án pénteken “Az ENSZ új, tízéves globális drogstratégiája: a döntés és az út odáig” címmel ülésezett. Mint korábban már beszámoltunk róla, márciusban az ENSZ Kábítószerügyi Bizottsága (CND) magas szintű találkozót tartott Bécsben, ahol a kormányok képviselői cseréltek eszmét az elmúlt 10 év drogkontroll-politikájának sikereiről és kudarcairól.