Boszorkányüldözés Szombathelyen

Kényes információkért folytatott pereskedés következményei: a TASZ ügyvédjét minden előzmény nélkül távolították el az önkormányzati bizottsági pozíciójából. Az alapjogok gyakorlása egyes városokban nem marad büntetlenül. Olvassa el a részleteket!

Nem könnyű a Társaság a Szabadságjogokért ügyvédjének lenni Szombathelyen: a jelek szerint az önkormányzati érdekeltségű cégekkel való pereskedést a belügyekbe való beleszólásnak tekinti a helyi politika. Még rosszabb a helyzet, ha az információszabadság-harcos győzedelmeskedik, ugyanis a politikai érdekcsoportok nem hagyták következmények nélkül, hogy Dr. Szendrő-Németh Tamás – a TASZ országos Információszabadság Ügyvédhálózatának szombathelyi tagja - a város tulajdonában álló Vagyonhasznosítási és Vagyongazdálkodási részvénytársaság (SZOVA Zrt.) ellen a közelmúltban pert nyert. A pótdíj-kivetési szabályokkal kapcsolatos adatokért folytatott eljárás eredményeképpen a SZOVA parkolási szolgáltatásával és titkolt belső szabályzatokkal kapcsolatos információkat kellett nyilvánosságra hoznia a cégnek.
Gyanakvásra alapos okot szolgáltató egybeesés, hogy a bírósági ítélet teljesítésével azonos héten a szombathelyi önkormányzat Bűnmegelőzési, Közrendvédelmi és Közbiztonsági Bizottságából hirtelen, előzetes bejelentés, és indokolás nélkül kirakták Dr. Szendrő-Németh Tamást. Az ügyvédet a Pro Savaria Egyesület delegálta, amely korábban független civil szervezetként volt elkönyvelve, mára azonban a Fideszhez köthető. (Az egyesület jelenlegi frakcióvezetője a Fidesz egykori polgármester-jelöltje.) Valakiknek valahol nagyon nem tetszett, hogy az önkormányzati tulajdonú cég titkainak tekintett iratok nyilvános voltáról a TASZ ügyvédje meggyőzte a bíróságot.

A TASZ megdöbbentőnek tartja, hogy a városi üzleti és politikai elit az alkotmányos alapjogait gyakorló polgárokat képviselő ügyvédet kicsinyes módon távolítja el az önkormányzat közeléből. Nyilván aggodalommal tölti el az urakat, hogy az alkotmányos jogokat érvényesíteni lehet Szombathelyen is, célszerű hát a szaktudással és kellő bátorsággal rendelkező renitens elemeket távol tartani az önkormányzat ügyeitől.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Nem dönthetnek vakon a bíróságok: jogunk van tudni, mire megy a közpénz

Egyre többször tapasztaljuk, hogy a bíróságok úgy mondanak ítéletet közpénz-költések eltitkolhatóságáról, hogy nem is ismerik meg azokat az adatokat, amelyek titkosításáról döntenek. Arról, hogy a titkosítás megalapozott-e, nem lehet vakon” dönteni, ahhoz muszáj megismerni az eltitkolni kívánt adatokat.

Terítéken a paksi titoktörvény

Az Alkotmánybíróság teljes ülésén foglalkozik a Paks II beruházással kapcsolatos adatok titkosításáról szóló törvénnyel. Az Alkotmánybíróság eljárását az Országgyűlési képviselők egynegyede kezdeményezte: csak pár olyan ügy van, amelyben az ellenzéki képviselők összefogtak egy indítvány erejéig, ez az egyik ilyen. Kivételes az ügy azért is, mert az Alkotmánybíróság hozzáférhetővé tette több szakmai szervezet álláspontját is az ügyről. Az alábbiakban ezeket ismertetjük.

Fény derülhet a Daimler-­ügyre, pert nyert a K-­Monitor a TASZ segítségével

Első fokon pert nyert a K-­Monitor a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő ellen. Az MNV nem akarta nyilvánosságra hozni annak a 2010-­es vizsgálatnak a zárójelentését, amelyet egy korábbi Mercedes­busz-beszerzés ügyében folytattak le. A K-­Monitor a TASZ jogi képviseletével pert indított a dokumentumért.