Boszorkányüldözés Szombathelyen

Kényes információkért folytatott pereskedés következményei: a TASZ ügyvédjét minden előzmény nélkül távolították el az önkormányzati bizottsági pozíciójából. Az alapjogok gyakorlása egyes városokban nem marad büntetlenül. Olvassa el a részleteket!

Nem könnyű a Társaság a Szabadságjogokért ügyvédjének lenni Szombathelyen: a jelek szerint az önkormányzati érdekeltségű cégekkel való pereskedést a belügyekbe való beleszólásnak tekinti a helyi politika. Még rosszabb a helyzet, ha az információszabadság-harcos győzedelmeskedik, ugyanis a politikai érdekcsoportok nem hagyták következmények nélkül, hogy Dr. Szendrő-Németh Tamás – a TASZ országos Információszabadság Ügyvédhálózatának szombathelyi tagja - a város tulajdonában álló Vagyonhasznosítási és Vagyongazdálkodási részvénytársaság (SZOVA Zrt.) ellen a közelmúltban pert nyert. A pótdíj-kivetési szabályokkal kapcsolatos adatokért folytatott eljárás eredményeképpen a SZOVA parkolási szolgáltatásával és titkolt belső szabályzatokkal kapcsolatos információkat kellett nyilvánosságra hoznia a cégnek.
Gyanakvásra alapos okot szolgáltató egybeesés, hogy a bírósági ítélet teljesítésével azonos héten a szombathelyi önkormányzat Bűnmegelőzési, Közrendvédelmi és Közbiztonsági Bizottságából hirtelen, előzetes bejelentés, és indokolás nélkül kirakták Dr. Szendrő-Németh Tamást. Az ügyvédet a Pro Savaria Egyesület delegálta, amely korábban független civil szervezetként volt elkönyvelve, mára azonban a Fideszhez köthető. (Az egyesület jelenlegi frakcióvezetője a Fidesz egykori polgármester-jelöltje.) Valakiknek valahol nagyon nem tetszett, hogy az önkormányzati tulajdonú cég titkainak tekintett iratok nyilvános voltáról a TASZ ügyvédje meggyőzte a bíróságot.

A TASZ megdöbbentőnek tartja, hogy a városi üzleti és politikai elit az alkotmányos alapjogait gyakorló polgárokat képviselő ügyvédet kicsinyes módon távolítja el az önkormányzat közeléből. Nyilván aggodalommal tölti el az urakat, hogy az alkotmányos jogokat érvényesíteni lehet Szombathelyen is, célszerű hát a szaktudással és kellő bátorsággal rendelkező renitens elemeket távol tartani az önkormányzat ügyeitől.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Téves Pintér Sándor álláspontja a levéltitoksértésről

Pintér Sándor belügyminiszter álláspontja szerint levéltitok megsértésének a büntető törvénykönyvben foglalt tényállása valósult meg, amikor Jose Manuel Barrosonak, az Európai Bizottság elnökének a magyar miniszterelnökhöz írt levele nyilvánosságra került. A TASZ álláspontja szerint a levelet Mong Attila újságíróhoz kiszivárogtató forrás nem követett el bűncselekményt.

Magyar nyelven a strasbourgi döntés

 

Magyarul is elérhető az Emberi Jogok Európai Bíróságának 2009. áprilisában hozott határozata, amelyben a TASZ beadványa nyomán első alkalommal mondta ki a testület, hogy a véleménynyilvánítás szabadságának jogellenes korlátozását jelentheti közérdekű adatok bizonyos körének jogellenes visszatartása. A testület kiemelte döntésében, hogy az információ hiányában ellehetetlenül a vélemény szabad és megalapozott kinyilvánításának a lehetősége, aminek következtében civil szervezetek és újságírók nem képesek betölteni társadalmi küldetésüket.

 

Érdemes volt perelni: A lényeget kitakarták a sávolyi tanulmányból

A Fővárosi Bíróság a sávolyi motorversenypálya a beruházók által nyilvánosságra hozott megvalósíthatósági tanulmányának eredetileg kitakart részeinek nyilvánosságra hozatalát rendelte el 2010. április 22-én a TASZ és Bodoky Tamás újságíró által az Magyar Fejlesztési Bank (MFB) ellen indított perben. A jelek szerint nem véletlenül rejtegették a kérdéses adatokat: a közpénzek pazarlásának példátlan lehetőségét próbálták a szerződéses konstrukcióba beépíteni.