Bűnben fogant az adatvédelmi hatóság

Az Európai Bíróság mai ítélete kimondta: jogsértően történt az adatvédelmi biztos intézményének lecserélése a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóságra. Ez alapján egyértelmű: a kétharmados felhatalmazottság sem menti fel a magyar államot az európai normák alól.

Az Európai Bíróság mai döntése szerint a magyar állam, amikor 2012. január elsejével, az Alaptörvény hatálybalépésével egy időben megszüntette az adatvédelmi biztos intézményét, megsértette az Európai Unió jogrendjét. Az Unió tagállamainak független adatvédelmi hatóságot kell működtetniük. A Bíróság döntése értelmében az adatvédelemért felelős szervezet függetlensége szükségképpen magában foglalja azt a kötelezettséget is, hogy e hatóság megbízatásának időtartamát tiszteletben kell tartani. Az intézmény megszüntetése pedig egyúttal a független adatvédelmi biztos megbízatásának a megszüntetését is jelentette, amely az előtt történt, hogy az e tisztségre hat évre megválasztott Jóri András kitölthette volna a mandátumát.

Az eljárást az Európai Bizottság indította meg Magyarországgal szemben. Ezt megelőzően az Eötvös Károly Intézet figyelmeztette a kormányt, hogy kötelezettségszegési eljárás és marasztalás lesz a következménye az ombudsmani intézmény megszüntetésének, majd a Magyar Helsinki Bizottsággal közösen hívtuk fel José Manuel Barrosonak, a Bizottság elnökének figyelmét a jogsértésre. A mai ítélet ennek a 2011-ben kezdődött folyamatnak a végére tesz pontot.

A három szervezet most emlékeztet arra, hogy a magyar állam az adatvédelmi biztos függetlenségének a megsértésével nem egy ombudsman, hanem minden magyar állampolgár jogát sértette meg, akiknek Európában joguk van ahhoz, hogy független intézmény őrködjön információs magánszférájuk védelme felett. A függetlenségsértő aktussal egy időben létrehozott új intézmény működése nem orvosolja ezt a sérelmet, hiszen a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság minden egyes konkrét ügyben hozott döntése csak azzal együtt ítélhető meg, hogy ez a hatóság egy jogsértés eredményeképp jött létre, vagyis bűnben fogant. 

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Elhibázott jogalkotás: az adatvédelmi biztos hivatalának megszüntetésével az Európai Unió jogát sérti Magyarország

Az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság és a Társaság a Szabadságjogokért az adatvédelmi biztos védelmében az Európai Unió Bizottságának elnökéhez fordult, azt kérve, hogy az Európai Bíróságnál indítson eljárást Magyarország ellen. A három jogvédő szervezet szerint a független adatvédelmi biztos hivatalának megszüntetése sérti az Európai Unió jogrendjét.

Alapjogot vegyenek!

Budapesten körülbelül 650 térfigyelő kamera működik. A kamerás térfigyelés korlátozza az információs önrendelkezési jogunkat, a technikai megfigyelés sérti az emberi méltóságot és a magánszférát. Elgondolkodott már azon, vajon mennyit költenek az önkormányzatok az alapjogot drasztikusan korlátozó kamerák üzemeltetésére, karbantartására? Az Információszabadság Jogklinika TASZ-nál dolgozó hallgatói megszerezték a választ!

Kitűzték az Alkotmánybíróság elleni perünk következő tárgyalását

(IDŐPONT-VÁLTOZÁS!) A Fővárosi Ítélőtábla 2005. május 5-én 8.30-kor tárgyalja 1027 Budapest, Fekete Sas u. 3. fszt. V. tárgyalótermében a Társaság a Szabadságjogokért által a Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága ellen közérdekű adat közlésére kötelezés iránt indított pert.