Felmentették az alkotmányellenes rendelet ellen tiltakozót

Bűncselekmény hiányában felmentette Ferencz Norbert Pumuklit a Fővárosi Törvényszék szerdán meghozott másodfokú ítéletében. A szociális munkás ellen hatósági rendelkezés elleni izgatás miatt indult büntetőeljárás.

Az Új Szemlélet csoport 2011. március 11-én tüntetésen tiltakozott a józsefvárosi guberálást szabálysértéssé nyilvánító rendelet ellen. A tiltakozók maguk is kivettek szemetet a köztéri kukákból, anélkül, hogy szemeteltek volna – ezzel is rá kívántak mutatni a szabálysértés abszurditására. A tiltakozáson a rendőrség előállította az egyik szervezőt, Ferencz Norbert Pumuklit, akinek jogi képviseletét a TASZ látta el.

A bíróság első fokon 3 év próbára bocsátást szabott ki, az ítélet ellen felmentésért fellebbeztünk. Mire a másodfokú eljárásra sor került, két fontos esemény is történt: 2011 végén az Alkotmánybíróság megállapította az ombudsman beadványa nyomán, hogy Kaposvár – a józsefvárosi rendelettől érdemben nem különböző – a guberálást szabálysértéssé nyilvánító rendelete alkotmányellenes. A bírák a jogbiztonság mellett az egyenlő bánásmód követelményével érveltek. Korábban a TASZ is alkotmánybírósági beadványban kezdeményezte több, a guberálást szankcionáló önkormányzati rendelet megsemmisítését. Ezt követően az új szabálysértési törvény miatt, melynek értelmében az önkormányzatok nem alkothatnak szabálysértést, hatályon kívül kellett helyezni a józsefvárosi rendeletet. Így mivel már nem létezik az a szabálysértési rendelet, amely ellen Ferencz Norbert az elsőfokú bíróság szerint „uszított”, a bíróság a vádlottat bűncselekmény hiányában felmentette.

Lehet és kell is egy alkotmányellenes rendelet ellen radikális akciókkal fellépni. A rendeletet azóta megsemmisítették, így a korábbi tiltakozó akciónk elérte célját, a határozatnak örülök, az indoklás azonban kiábrándító” – mondta Ferencz Norbert.

Bár álláspontunk szerint Ferencz Norbert nem uszított, elégedettek vagyunk a felmentő ítélettel. Igaz, a józsefvárosi rendeletet nem az Alkotmánybíróság határozatára tekintettel helyezték hatályon kívül, a határozat mégis iránymutatást jelent a jogalkotó számára” – mondta Kapronczay Stefánia, a TASZ programvezetője.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jó az irány, de nem látszik a garancia, hogy érdemben fog-e tenni a kórházi fertőzések ellen a kormány

Üdvözljük, hogy a Kormány meghallotta a szakmai szervezetek, szakértők és jogvédők évek óta hangsúlyozott álláspontját, hogy a kórházi fertőzések ellen átfogó kormányzati intézkedésekkel, jól kidolgozott terv alapján kell fellépni. De látnunk kell, hogy a Kormány által közzétett rendeletmódosítás nem elegendő a kórházi fertőzéses helyzet kezeléséhez – eddig sem a jogszabályokkal, hanem azok végrehajtásának hiányosságaival volt a probléma. A kérdés az, hogy a kormányzati szervek elkezdik-e alkalmazni a jogszabályokat – mi mindent el fogunk követni, hogy ezt számonkérjük az illetékes szerveken.

Elértük, hogy többé ne diszkriminálják a HIV-vel élő pácienseket a fogászatokon!

Néhány hete telefonált hozzánk egy srác vidékről. Fogorvoshoz kellett mennie, és amikor be akart jelentkezni, közölték vele, hogy nem látják el. Az asszisztensnek ugyanis elmondta, hogy HIV-vel él. Ezért nem akarták fogadni. Tőlünk azt szerette volna megtudni, hogy ez rendjén van-e, mi pedig elmondtuk neki, hogy nagyon nincs rendjén. Az egészségügyi törvény szerint megilleti az ellátás, ugyanúgy, mint bárki mást. Most kaptuk a hírt, hogy hivatalosan is változtattak a szabályokon: remélhetjük, hogy ez a srác volt az utolsó, akit jogellenesen nem láttak el.

Hiába trükközött az önkormányzat, újabb rászorulókat büntető rendelet megsemmisítését értük el

A Kúria döntése szerint alapjogokat sért az a helyi adórendeleti szabályozás, amely éppen a szociálisan rászorult emberek jól körülhatárolható csoportját kötelezné a települési adó megfizetésére. Beadványunk vezetett el ahhoz, hogy a Kúria az önkormányzat trükközése miatt elnyúló eljárás végén kimondja: nem vethető ki olyan adó, ami egy csoport célzott elüldözését szolgálná egy településről.