Győzött a nyilvánosság a kormánnyal szemben

A Fővárosi Ítélőtábla a tegnapi jogerős ítéletével úgy döntött, hogy a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium jogelődje, a GKM 2007-ben jogszerűtlenül tagadta meg a Gripen-vadászrepülőgép üzlettel kapcsolatban a svéd fél által vállalt közel 200 milliárd forintos ellentételezési kötelezettségel kapcsolatos adatok kiadását, így azokat nyilvánosságra kell hozni. VIDEÓ!

Az ügyben a TASZ Gergely Zsófiát, az [origo] újságíróját képviselte. A TASZ azután fordult bírósághoz az ügyben, hogy a GKM tavaly megtagadta az adatok közlését.

Nézze meg a TASZ videóját!

Az ügyben az első fokú bíróság után most a másodfokon, jogerősen eljáró bírói fórum is úgy döntött, közérdekű adatnak számít, hogy pontosan milyen cégek részesültek a Gripen-ellentételezés 191 milliárd forintos összegéből. A TASZ a nyilvánosság tájékoztatása és az átlátható gazdasági környezet megteremtése szempontjából kiemelt fontosságú ügyben örömét fejezi ki az ítélet miatt, és reméli, hogy a kormány a két vesztes ítélet után, a hatályos jogszabályoknak megfelelően, a határidőket betartva ki fogja adni a kért adatokat a felperes újságírónak.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A Legfelsőbb Bíróságon is nyert a TASZ a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel szemben

2007. októberében jogerősen pert nyert a Manager Magazin volt újságírója az ÁPV Zrt. ellen. A szervezetnek két, a ’90-es években kötött privatizációs szerződést kellett nyilvánosságra hoznia a titkos záradékokkal együtt. Az újságírót a jogsegélyszolgálatunk ügyvédje képviselte.

A paksi atomerőmű kárelhárítási adataiért folyó per holnapi tárgyalására meghívó

A Paksi Atomerőmű 2. számú blokkjában 2003-ban történt üzemzavar történt. Az Energia Klub környezetvédelmi egyesület közérdekű adatigényléssel fordult az Országos Atomenergia Hivatal Nukleáris Biztonsági Igazgatóságához, hogy adja ki az üzemzavar kárelhárítására vonatkozó, a Paksi Atomerőmű Zrt. által benyújtott engedélykérelmet.

Hiányzó statisztikák

Jelenleg nem vezetnek a bíróságok külön statisztikákat arról, hogy hány olyan per indul Magyarországon, amelynek valamilyen közérdekű adat megismerhetősége a tárgya. Az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnökéhez fordultunk annak érdekében, hogy változtasson ezen a gyakorlaton, és vegye fel az információszabadság és a nyilvánosság szempontjából kiemelten fontos indikátort az adatgyűjtés körébe.