Jogellenesen járt el az érpataki polgármesternek szót fogadó rendőrség

A Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság ítélete szerint jogellenesen járt el a rendőrség, amikor ügyfelünket, Tódor Jánost, és korábbi munkatársunkat, Szőllőssi Gábort kivezette az érpataki önkormányzat becsület napi rendezvényéről.

Tódor nem adott okot a rendőrségi fellépésre: a rendőrök csak azért jártak el vele szemben, mert a polgármester nemkívánatos személynek nevezte, akinek politikai nézetei miatt nincs helye a rendezvényen, és amikor ezek után nem távozott, rendőrökkel vezetette el Tódort.

Tódor a Független Rendészeti Panasztestülethez (FRPT) fordult a rendőri intézkedés miatt. A testület megállapította, hogy az ügyben alapjogot súlyosan sértő intézkedésre került sor. A testület állásfoglalása rögzítette, hogy Tódor semmilyen jogellenes cselekményt nem követett el a helyszínen, és hogy a polgármester egyértelművé tette, hogy a rendőri fellépés alapja a személyes ellenszenv, amit Tódor iránt táplál. Az állásfoglalás szerint a rendőri fellépés sértette ügyfelünk szabad mozgáshoz és a tartózkodási helyének szabad megválasztásához való jogát, illetve mivel Tódor újságíró, és a rendezvényre azért ment, hogy arról a sajtóban beszámoljon, a szabad véleménynyilvánításhoz való joga is sérült.

Mivel az FRPT állásfoglalása nem rendelkezik jogi kötőerővel, a testület megküldte azt az országos rendőrfőkapitánynak, aki az eljáró rendőrség felettes szerveként köteles az ügyet kivizsgálni. A főkapitány határozata szerint a rendőri fellépés indokolt volt, mert a polgármester bejelentése alapján joggal következtethettek arra, hogy a kialakult helyzet a közrendet és a közbiztonságot veszélyezteti. Állításuk szerint arra kérték ügyfelünket, hogy az épület előtt tisztázza a helyzetet, és amikor ez megtörtént, ő szabad akaratából nem ment vissza a rendezvényre.

A bíróságon ezt a rendőrségi határozatot támadtuk meg. Az ítélet kimondta, hogy a rendőrségi határozat jogszabálysértő, ezért a bíróság hatályon kívül helyezte azt. A per eredményeként az országos rendőrfőkapitánynak újra le kell folytatnia az eljárást.

Az eljárásban Tódor Jánost dr. Sánta Szabolcs Miklós, a TASZ ügyvédje képviselte

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása

Nem a bíróság feladata, hogy „kulturált” véleménynyilvánításra szoktassa a polgárokat, egy közlést nem a túlérzékeny felperes, hanem az átlagolvasó szemszögéből kell megítélnie. A bíróságnak akkor kell közbelépnie, ha a vélemény jogot sért. A perben az alperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje képviselte.

Az alkotmányozási folyamat hibái miatt elfogadhatatlan az új alkotmány

 A TASZ, az Eötvös Károly Közpolitikai Intézet és a Magyar Helsinki Bizottság közös értékelést készítettek az alkotmányozás folyamatáról. A szervezetek eljuttatták álláspontjukat a Velencei Bizottságnak, az Európa Tanács alkotmányozási kérdésekben illetékes, hazánk alkotmányozásáról a közeljövőben véleményt formáló szervezetének is. A dokumentum szerint az alkotmányozás módja önmagában kétségessé teszi azt, hogy a Magyarország új alkotmányának nevezett dokumentum alkotmányként tisztelhető lesz, mert az alkotmányozás szükségességét soha nem indokolták elfogadható érvekkel, az alkotmány tervezete titokban készült, kidolgozását valódi társadalmi vagy szakmai vita nem előzte meg, és elfogadásának eljárási szabályai miatt a dokumentum egypárti alkotmányként születik meg. 

Civil szervezetek jelentése az új Parlament munkájáról

Az Eötvös Károly Intézet, a Magyar Helsinki Bizottság, a Társaság a Szabadságjogokért és a Transparency International Magyarország értékelte a májusban megalakult Országgyűlés munkáját. Az elemzés kiterjed a jogállamiság alapvető garanciáinak érvényesülésére, a represszív jogágak szerepének növelésére, valamint a médiával és a nyilvánossággal, továbbá az átlátható állammal kapcsolatos intézkedésekre.