Jogerősen felmentették a "No Vona No cry" aszfaltfirkák készítőjét

Jogerősen felmentette az Egri Törvényszék Nagy Róbertet, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyfelét, aki még az országgyűlési választások előtt a gyöngyösi járdákra fújt graffitivel bíztatott a Jobbik elleni szavazásra. Ügyfelünk ellen rongálás miatt indult büntető eljárás, azért mert a kampányidőszakban "No Vona No cry" feliratot festett több gyöngyösi járdára.

Az ügyészség úgy érvelt, hogy Nagy Róbert falfirkával elhelyezett rongálást követett el. Tavalyi ítéletében már a Gyöngyösi Járásbíróság is felmentette ügyfelünket, az elsőfokú ítélet szerint azért nem valósult meg rongálás, mert nem keletkezett anyagi kár. A másodfokon eljáró Egri Törvényszék ezzel szemben megállapította, hogy történt károkozás függetlenül attól, hogy a feliratok már lekoptak, de az ítélet szerint az ilyen jellegű cselekmény politikai véleménynyilvánítás, és ezért nem veszélyes a társadalomra. Elfogadta a bíróság azt az érvünket, hogy kampányidőszakban az egyébként is erősen védett közéleti vita még kevésbé korlátozható. A választási időszakban nem csak a politikai pártoknak és jelölteknek, de az állampolgároknak is joga van politikai üzeneteket közzé tenni.

Ügyfelünk ellen Vona Gábor is indított eljárást rágalmazás miatt is, amiért ugyanebben a kampányidőszakban szórólapokkal kampányolt a Jobbik ellen. A TASZ elítél minden olyan esetet, amikor politikusok vagy az állam büntetőjogi eszközökkel lépnek fel a szólásszabadságukat gyakorló polgárok ellen.

A TASZ jogi képviselét dr. Hüttl Tivadar ügyvéd látta el.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása

Nem a bíróság feladata, hogy „kulturált” véleménynyilvánításra szoktassa a polgárokat, egy közlést nem a túlérzékeny felperes, hanem az átlagolvasó szemszögéből kell megítélnie. A bíróságnak akkor kell közbelépnie, ha a vélemény jogot sért. A perben az alperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje képviselte.

A komment kinyírása

Az Alkotmánybíróság ma nyilvánosságra hozott határozata szerint a honlapján kommentek közzétételét lehetővé tevő tartalomszolgáltató akkor is felelősséggel tartozik a mások jogait sértő kommentek miatt, ha nem is volt tudomása a jogsértő tartalomról, de még akkor is, ha a sértett kívánságára azt azonnal el is távolította. A TASZ szerint az Alkotmánybíróság döntése aránytalanul nagy visszatartó hatással fog járni az interneten zajló, ma még élénk közéleti vitákra nézve.

Dopeman mégsem gyalázta meg a Himnuszt

A "Bazmeg" című szám negatív társadalomkritika és nem nemzeti jelkép megsértése
Megszüntették a nyomozást Dopeman "Bazmeg" című száma miatt indult ügyben, mivel nem valósult meg a nemzeti jelkép megsértése bűncselekmény. A VII. Kerületi Rendőrkapitányság határozata szerint a Legfőbb Ügyészségre több bejelentés érkezett elektronikus úton az interneten megjelent videoklip miatt, ami a feljelentések szerint tartalmában sérti Magyarország nemzeti jelképét, a Himnuszt azzal, hogy a videón szereplő két ember trágár szavak ismételgetése között időnként a magyar Himnusz egyes sorait szövi bele szerzeményébe. A feljelentők arra is hivatkoztak, hogy ez őket, mint hazaszerető, tisztességes magyar embereket mélyen megrázta és felháborította.