Kiderülhet, hogy volt-e mutyizás a földhaszonbérleti pályázatok körül

A TASZ az [origo] újságíróját képviselve első fokon pert nyert a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) ellen. Ennek eredményeként nyilvánosak a Fejér megyei földhaszonbérleti pályázatok elbírálásának körülményei.

A Fővárosi Törvényszék szinte mindenben helyt adott a kereseti kérelemnek, mely magába foglalta a Fejér megyei pályázatok teljes dokumentációját. Ez a beadott nyertes és vesztes (!) pályázatokat, a kapott pontszámokat, az értékelés szempontjait, az értékelést végző bizottság névsorát és az üléseikről készült jegyzőkönyveket jelentik.

Az újságíró ezekre az adatokra azért volt kíváncsi, mert a politikai közbeszédben felmerültek a pályáztatással kapcsolatos esetleges visszásságok. Az [origo] cikke a témában itt olvasható.

A Fővárosi Törvényszék azzal indokolta döntését, hogy a nyertes pályázatok csak a vesztes beadványok ismeretében értékelhetők, ellenőrizhetők. Hasonló logika alapján a bíróság megállapította, hogy a pályázatokról való döntési folyamat már lezárult, a döntéshez vezető útnak átláthatónak kell lennie, így például a döntést meghozó bizottsági tagok adatai is közérdekből nyilvánosak. Megjegyezzük, hogy a személyes adatok körében néhány adat (pl. adószám, számlaszám) esetében a bíróság lehetővé tette az NFA számára az anonimizálást.

Üdvözlendő, hogy a bíróság hivatkozott arra, hogy az állami vagyonra vonatkozó adatok az alaptörvény szerint közérdekű adatok. Az ítélet hangsúlyozza, hogy az egyes adatokra vonatkozó proaktív közzétételi kötelezettség garanciális szabálya nem jelenti azt, hogy egyéb közérdekű adatokat kérelemre ne kellene kiadni, nyilvánosságra hozni.

Az ítélet ellen az NFA fellebbezhet, de bizakodunk, hogy az átláthatóság másodfokon is győzedelmeskedik, és így érvényesül az információszabadság mint a közhatalom feletti kontroll.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

TASZ-mozgósítás a hülyét játszó minisztérium ellen: Legyen nyilvános, ami közérdekű!

A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet (TASZ) kampányt indít a Gripen-ellentételezési üzlet jogerősen megítélt adatainak nyilvánosságáért, arra kérve a közügyek iránt érdeklődő polgárokat, hallassák a hangjukat a nyilvánosság érdekében.

KEHI-per dosszié

Újra a KEHI ellen: közérdekű-e az ellenőrzési jelentés?

2006 során már pereltük a KEHI-t a „közigazgatás korszerűsítésével kapcsolatban 2002-2004. között kiadott kormányhatározatok végrehajtásának áttekintése, különös tekintettel a feladat és hatáskörök decentralizációjára és dekoncetrációjára, valamint az elektronikus közigazgatást érintõ feladatok megvalósulásáról” szóló jelentésének a kiadásáért.

Törvényrontók: a Közlönykiadó esete a Legfelsőbb Bírósággal

Dénes Balázs és Földes Ádám cikke a TASZ által a Magyar Hivatalos Közlönykiadó ellen indított perről az Élet és Irodalom 2006. december 1-ei számában jelent meg. A cikk mellett itt a teljes peranyagot is megismerheti.