Közös civil álláspont a 7-es cikk szerinti eljárás kapcsán

Az Amnesty International Magyarország, a Magyar Helsinki Bizottság, a Magyar LMBT Szövetség, a Mérték Médiaelemző Műhely, a Társaság a Szabadságjogokért és a Transparency International Magyarország közös álláspontot alakított ki az Európai Unió által a magyarországi jogállamiság helyzetének vizsgálatára indított ún. 7. cikkely szerint eljárásban a magyar kormány álláspontját tartalmazó jelentésben foglaltak cáfolatára.

Egy éve folyik a kormány ellen az úgynevezett 7. cikkely szerinti eljárás az Európai Unióban, amely azt vizsgálja, hogy Magyarországon fennáll-e a közös uniós alapértékek megsértésének egyértelmű veszélye.

A folyamat részeként a kormány elkészítette saját anyagát a tavaly napvilágot látott Sargentini-jelentéshez. A jogállamiságot védő civilek szerint azonban ez a szöveg számos csúsztatást és félrevezető állítást tartalmaz. Ezért hét magyar civil szervezet fogott össze, hogy elkészítse azt az angol nyelvű szakanyagot, amely cáfolja a magyar kormány jelentésében foglalt állításokat.

A dokumentum összesen 12 fejezetben foglalkozik a magyar jogállamiság helyzetével, ebből a TASZ három fejezetet készített el a választási rendszerről, a magánszféra védelméről és a vallásszabadságról.

A jelentés ide kattintva érhető el: Stating the Obvious – Rebutting the Hungarian Government’s response to the Reasoned Proposal in the Article 7 procedure against Hungary

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elemzése a gyülekezési jogról szóló T/707. számú törvényjavaslatról

A mai napon tartják az Országgyűlésben a gyülekezési törvény általános vitáját. Vannak, akik a mellett érveltek, hogy az új törvény nem hoz majd magával jelentős jogkorlátozást. A TASZ máshogyan látja, szerintünk a jogszabály-tervezetbe bele van kódolva, hogy szűkülni fog a tüntetések és a gyülekezés tere Magyarországon. Részletes szakmai elemzésünkben sorra vesszük a törvényjavaslat egyes pontjait.

Ezzel még nincs vége

A TASZ filmet forgatott a március 11-én a "Ne írd alá János" címmel meghirdetett demonstrációról - mit gondoltak maguk a tüntetők, miért nem lett volna szabad aláírnia Áder János államfőnek az alaptörvény 4. módosítását?

Diplomát a közérdekű adatok megismeréséhez?

Font Sándor kormánypárti képviselő módosító javaslata értelmében információszabadság korlátozható lehet, amennyiben az adatok közérthető formában történő megismeréséhez szakértelemre lenne szükség. Az előterjesztés éles ellentétben áll a közérdekű adatok megismerésének alkotmányos elveivel.