Közösségellenes felhatalmazás

A TASZ az alapjogi biztostól kérte, hogy indítványozza az önkormányzati törvény egy felhatalmazó rendelkezése alaptörvény-ellenességének megállapítását az Alkotmánybíróságon. A helyi önkormányzatok ugyanis önkényesen, törvényi garanciáktól mentesen bírságolhatnak az általuk "a közösségi együttélés alapvető szabályainak" minősített normák megszegőivel szemben.

Tavaly novemberben az AB alkotmányellenesnek találta az önkormányzatok ún. közösségellenes magatartások megállapítására jogosító törvényi felhatalmazását, mivel a homályos tartalmú, túl általános fogalmak lerontják a jog biztonságát, és nem nyújtanak garanciát a helyi hatalmi önkény ellen. Viszont a megsemmisítés után röviddel hatályba lépett egy újabb törvényi felhatalmazás, amely a TASZ álláspontja szerint ugyanolyan bizonytalan, parttalan, mint elődje. Az alkotmányosság próbáját elbukó „közösségellenes magatartások” kategóriáját a közösségi együttélés szabályai váltják fel, továbbá az önkormányzatok jogosultak meghatározni az öngondoskodás és a közösségi feladatokhoz való hozzájárulás rendjét, illetve a rend megsértése esetén közigazgatási és helyszíni bírságot szabhatnak ki. A TASZ szerint a törvény adta felhatalmazás kereteit és terjedelmét nem határozza meg biztonsággal a törvényalkotó, ami önkényes önkormányzati jogalkotásra ad lehetőséget és ezzel sérti a jogbiztonság elvét.

Az új szabálysértési törvény hatályba lépésével az önkormányzatoknak 2012-ben megszűnt a szabálysértési jogköre. Cserében viszont az önkormányzati rendészeti arzenálba először a közösségellenes magatartások, majd a közösségi együttélési szabályszegések kerültek be. Sokszor bebizonyosodott, hogy társadalmi problémák rendészeti kezelése a kormányzat egyik koherens társadalompolitikai beavatkozási elve; ebben az esetben is sejthető, hogy a helyi önkény a leszakadt társadalmi csoportokat sújtja majd, azokat, akiktől a segélyeket vonják meg, akiket a közmunkából zárnak ki, akik ellen szigorítják a büntető törvénykönyvet és a szabálysértési törvényt. A TASZ az alapjogi biztoshoz fordult, azt kérve, hogy a biztos indítványozza az AB-nál az önkormányzatokról szóló törvény rendelkezésének megsemmisítését.  

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Újabb gyöngyöspatai ügyben várható strasbourgi döntés

2013 végén fordultunk az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) amiatt, hogy Gyöngyöspatán 2011 őszén a polgármesteri hivatal emberei rendőri biztosítás mellett, jogalap nélkül hatósági ellenőrzéseket hajtottak végre a romák házaiban. Idén júliusban kommunikálta az ügyet az EJEB a kormány felé, amivel érdemi szakaszba jutott az ügy.

A TASZ és A Város Mindenkié a gyermekvédelem javítására szólítja fel az Emmit

2016 szeptemberében országos kampányunkban hívtuk fel a közvélemény figyelmét a családjuktól szegénységük miatt elszakított gyermekeket és szüleiket érő jogsérelmekre. A kampány során a felelős minisztériumnak egy bő kétezer aláírással ellátott petíciót és szakmai javaslatcsomagot is átadtunk, melyet számos prominens hazai gyermekvédelmi szervezet is aláírásával támogatott. A Minisztérium már akkor választ ígért, de reakció azóta sem érkezett.

Mit érdemel az a bűnös?

Nem ültette le a bíróság a roma közmunkások elleni csoportos, felfegyverkezett támadást vezető férfit elsőfokon. A többi elkövetőt a rendőrség nem találta meg.