Másodfokon pert nyertünk az Emberség Erejével a pécsi önkormányzat ellen!

A pécsi önkormányzat még tavaly adott ki az Emberség Erejével Alapítványt célzó civillelenes nyilatkozatot, amelyről most jogerősen megállapította a bíróság, hogy az sértette az alapítvány jóhírnevét, hiszen alaptalanul vádolta azzal, hogy politikai befolyást akarna gyakorolni.

Az ügy előzménye, hogy a pécsi polgármester, Páva Zsolt, a közgyűlés kormánypárti többsége és város egyik fideszes országgyűlési képviselője, Hoppál Péter a civilellenes támadások erős hullámát indították el. A közgyűlés nyilatkozatot adott ki, melyben felszólították a pécsi polgárokat, hogy ne adjanak ki helyiséget “a Soros-féle kampányközpontnak”. Bár az Alapítványt nem nevezték meg, a nyilatkozatok időzítése miatt fel lehetett ismerni, hogy ők kerültek célkeresztbe, mivel ekkoriban nyertek az Nyílt Társadalom Alapítvány (OSF) pályázatán, amivel tovább-pályáztatásra kaptak forrásokat. A politikusok - a médiában és közhatalmi intézmények felhasználásával - közvetetten azzal vádolták a régóta emberi jogi neveléssel, oktatással és karitatív tevékenységgel foglalkozó civil szervezetet, hogy az - a kormányzati kommunikációban ismételt narratívával összhangban - “migráció-párti”, és befolyásolni akarja a választások kimenetelét. Ebből természetesen egy szó sem igaz.

Az Alapítvány jogi képviseletünkkel pert indított, mert ezek az állítások a való tényt (az OSF támogatását) hamis színben tüntetik fel, a nyilatkozatok sértik a jóhírnevet és az egyenlő bánásmód követelményét. A perben elsőfokon a Szekszárdi Törvényszék járt el, mivel az illetékes Pécsi Törvényszék elfogultságot jelentett be. A Törvényszék a keresetet elutasította, elsősorban arra hivatkozva, hogy a kifogásolt állítások a politikai véleménynyilvánítás részét képezik, és mivel felperes közszereplő, ezt tűrnie kell.

Az Alapítvány ezután helyiséget szeretett volna bérelni az önkormányzati tulajdonú Zsolnay Örökségkezelőtől, akik a közgyűlés döntésére hivatkozva nem adtak ki nekik termet: ezt az intézkedést sikerrel támadtuk meg az Egyenlő Bánásmód Hatóságnál.

Időközben fellebbezést nyújtottunk be az elsőfokú döntés ellen. A Pécsi Ítélőtábla az ebben szereplő érveket részben elfogadta, és megállapította, hogy Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata megsértette az Emberség Erejével Alapítvány jóhírnevét. Az Ítélőtábla ezért az önkormányzatot 250 ezer forint sérelemdíj megfizetésére kötelezte, mely összegből az Alapítvány egy civil kurázsit elismerő díjat alapít. A döntés ugyanakkor közel sem hibátlan, mivel az szinte teljesen figyelmen kívül hagyja az ügy társadalmi és politikai kontextusát, és azt a tényt, hogy közhatalom-gyakorlók hazugságok tudatos terjesztésével támadtak meg egy civil szervezetet - Hoppál Péter és Páva Zsolt felelősségét sem állapítják meg a jogsértésért. Ráadásul az ítélettel nem tiltják el a jövőbeli jogsértéstől az alpereseket.

A véleménynyilvánítás szabadsága olyan érték, ami a hatalom bírálhatóságát garantálja, nem pedig a hatalom gyakorlói kezébe ad fegyvert, hogy a nekik nem tetsző személyeket, csoportokat támadják, ezt pedig ebben az esetben is értékelnie kellett volna az Ítélőtáblának. Az ügy ennek ellenére részsiker, mi pedig a jövőben is meg fogjuk védeni azokat, akiket a hatalom szándékosan valótlanságokkal akar lejáratni tevékenységük, véleményük miatt.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Közszereplők kritizálása továbbra is védett vélemény

A Fővárosi Törvényszék április 27-én kihirdetett elsőfokú ítéletében részben helyt adott a VII. kerület Önkormányzata és polgármestere keresetének, részben pedig elutasította azt. A bíróság szerint a közszereplőket érő éles kritika az újságírói szabadság része, a valótlan tényállítás viszont nem az. Az alperesek képviseletét ellátó TASZ üdvözli a döntést, de annak néhány elemével nem ért egyet.

Szabad-e a kendertermesztésről cikket írni Magyarországon?

Az elmúlt héten egy politikai párt ifjúsági szervezete feljelentéssel élt a Fővárosi Főügyészségen egy kulturális magazin kendertermesztéssel kapcsolatos cikkei miatt. Állításuk szerint az újságban megjelent tartalom bűncselekmény. Az akcióval kapcsolatban számos nyilatkozat elhangzott, és a közszolgálati rádió egy riportere megszólaltatta a TASZ egy munkatársát is. Sajnálatos módon azonban a TASZ ez ügyben megszólaló kollégája egy félreértés folytán nyilatkozatában jogértelmezési hibát vétett.
A TASZ ezért ezúton kívánja leszögezni a kérdésben jogi álláspontját.

TASZ-vélemény a Polgárőr-törvényjavaslatról

A TASZ örömmel konstatálja, hogy a Polgárőrökről szóló törvényjavaslatban már nem szerepelnek azok az adatvédelmet sértő rendelkezések, melyek még helyet kaptak a Javaslat tervezeti fázisában. Sajnálatosnak tartjuk ugyanakkor, hogy az előterjesztő nem fogadta meg a polgárőrök igazolványával kapcsolatos javaslatainkat.