Mi a sorsa a parkoló-millárdoknak?

Pert nyert a Lát-Kép Egyesület és a TASZ a Centrum Kft. ellen - Nézze meg a perről készült videónkat!

A Pesti Központi Kerületi Bíróság a mai napon első fokú ítéletében kötelezte a Centrum Parkoló Rendszer Kft-t, hogy válaszoljon a Lát-Kép Egyesület kérdéseire, amelyek elsősorban a Centrum Kft. legutóbbi 5 éves gazdasági adataira vonatkoznak.

Nézze meg a perről készült videónkat!

A felperesi civil szervezet közel másfél éve kérdezett rá a parkoló automatákat üzemeltető cégnél, hogy

- évenkénti bontásban mennyi volt a cég bevétele,
- ebből mennyit fordított fejlesztésre és személyi kiadásokra,
- továbbá mennyi pénzt juttatott a a cég bevételeiből a parkolási területek     tulajdonosainak, azaz a kerületi önkormányzatoknak.

A Centrum Kft. a szabályszerű közérdekű adatos megkeresés ellenére az adatokat nem adta ki, ezért a Lát-Kép Egyesület TASZ segítségét kérte, így indult meg a bírósági eljárás közérdekű adatok kiadása iránt.

A bíróság több tárgyalás megtartása után a keresetet alaposnak találta, és elrendelte a Centrum elmúlt 5 éves gazdálkodási adatainak kiadását. A bíróság keresetet mindössze azért nem találta 100%-osan megítélhetőnek, mert a felperes a Centrum által megkötött koncessziós szerződést is kérte, de - mint az időközben kiderült – ilyen szerződést a cég az önkormányzatokkal nem kötött.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Diszkriminált a Debreceni Egyetem, amikor kitiltotta oldaláról a Putyint kritizáló kommentelőt

Elmarasztalta az Egyenlő Bánásmód Hatóság (EBH) a Debreceni Egyetemet, mert politikai véleménye miatt diszkriminálta diákját, aki Putyin ellen az egyetem Facebook-oldalán tiltakozott. 2017 októberében indítottunk eljárást az EBH előtt Barna Eszter ügyében, aki Putyin díszpolgári címe miatt írta ki az egyetem oldalára, hogy ő ehhez “nem adja a nevét”, majd kitiltották az oldalról.

Szabálysértési útmutató diáktüntetőknek

A 2018 tavaszi diáktüntetéseket követően a rendőrség eljárásokat indított az egyes tüntetőkkel szemben. Ezek az eljárások jogilag meglehetősen kérdésesek, ugyanis a gyülekezési jog és a gyülekezési törvény széleskörű védelmet nyújt ahhoz, hogy a polgárok és így a diákok is gyakorolhassák az alapvető jogukat és kifejezhessék az utcán, köztereken a politikai véleményüket. A szabálysértési eljárásokra csak rendkívül indokolt esetekben, a tüntetések befejezését követően kerülhet sor. Ebben a tájékoztatóban azt nézzük át, hogy a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről szóló 2012. évi II. törvény (Szabstv.) alapján milyen szabálysértési eljárások jöhetnek szóba és hogy azok mikor jogszerűek.

A TASZ 2018. évi választási monitoring tevékenységének céljai, módszere, mércéje, és nyilvános eredményei

A TASZ Választási Jogi Programjának részeképp az országgyűlési képviselők 2018. évi általános választásának választási eljárása idején jogi monitoring (megfigyelési) tevékenységet is végez. Az alábbiakban találhat információt megfigyelési tevékenységünk céljairól, módszeréről, és nyilvános eredményeiről. A megfigyelést végző, ahhoz szükséges képzést elvégzett személyeket a megfigyelés során itt olvasható Etikai Kódexünk rendelkezései kötik.