TASZ-mozgósítás a hülyét játszó minisztérium ellen: Legyen nyilvános, ami közérdekű!

A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet (TASZ) kampányt indít a Gripen-ellentételezési üzlet jogerősen megítélt adatainak nyilvánosságáért, arra kérve a közügyek iránt érdeklődő polgárokat, hallassák a hangjukat a nyilvánosság érdekében.

A magyar kormány 2001-ben rendelt Gripen-vadászgépeket, a szerződés értelmében a svéd Saab/Gripen csoportnak a vételárral egyező összeget Magyarországon kellett befektetnie. Az [origo] újságírója a TASZ képviseletével tavaly pert indított a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium jogelődje ellen, mivel az megtagadta a beruházásokkal kapcsolatos közérdekű adatok kiadását, azaz nem volt hajlandó válaszolni arra az egyszerű kérdésre, hogy mi lett a több mint 190 milliárd forint értékű befektetés és export-segítő támogatás sorsa.

Első fokon azonban a Fővárosi Bíróságon, majd jogerősen a Fővárosi Ítélőtáblán is győzött az információszabadság, a bíróságok ítéletükben kimondták, az alperes minisztériumnak meg kell mondania, mi lett az ellentételezési összeg sorsa.



A Minisztérium teljesítésképp egy 14 cégnevet tartalmazó listát küldött meg, pedig a per során még 80 szerződést emlegettek, korábbi közleményeikben pedig feltűntek olyan cégek is, amelyek a teljesítésképp küldött anyagban nem szerepelnek. A másik, sok hónapnyi pereskedés után megküldött dokumentum pedig egy olyan táblázat, mely eddig is nyilvános adatokat tartalmazott. A legnagyobb probléma azonban az, hogy a megküldött anyagokból egyáltalán nem derül ki, mely cég tételesen milyen összeget kapott, holott az újságírói kérdés erre irányult, és az ellentételezési üzlet tételes felsorolását kérte – e kérdés megválaszolásának megtagadása képezte a per alapját.

A TASZ határozott álláspontja az, hogy a Minisztérium nem tett eleget az ítéletben foglaltaknak. A mai nappal induló TASZ-kampány célja, hogy a tudatos és aktív polgárokat bevonjuk a titkolózó közhatalommal szembeni jogi csatába, és ezzel tántorítsuk el a kormányzat szereplőit attól, hogy közérdekű adatokat rejtegessenek, vagy az adófizetők pénzén további rendkívüli jogorvoslati eljárást kezdeményezzenek.

Bárki, aki ellátogat a www.aktivpolgar.net oldalra, megismerheti az ügyet, és megtudhatja, miként kapcsolódhat be a kampányba. A mito (mito.hu) kreatív ügynökség által pro bono fejlesztett kampányoldalról a Gripen-ügy öszes dokumentuma is letölthető.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Hetedik- elemzésünk az Alaptörvény legújabb módosításáról

Hetedszer módosították a hétéves Alaptörvényt. Az Alaptörvény módosításához elvileg széleskörű politikai konszenzusra volna szükség, hiszen egy alkotmánynak nem a többség akaratát kell tükröznie. Egy valódi alkotmány bármely demokratikus választáson többséget szerző kormány politikájának megvalósításához megfelelő kereteket biztosít. Egy jó alkotmány sokféle ideológiának megfelelő kormányzásra ad lehetőséget, kijelölve a kormányzás át nem hágható korlátait.

A magyar Alaptörvényt viszont akkor módosítják, ha a kormány politikája ezt igényli. Vagyis nálunk nem az alkotmány korlátozza a kormány politikáját, hanem az Alaptörvényt igazítják a kormány politikájához. Az Alaptörvény hetedik módosításakor is ez történt.

Sikeres Gripen kampány – üröm az örömben

Alig pár héttel a jogerős ítélet kihirdetését követően, és mintegy 2 héttel azután, hogy az írásos ítélet kézhezvételét követő 15 napos teljesítési idő eltelt, a NFGM teljesteni látszik a Gripen-ítéletet.

Kérdezze Balsait a dohánylobbiról!

Az alkotmányügyi bizottság ülésén az utolsó pillanatban leállították a dohánytermékek idei és jövő évre tervezett adóemelését – ennek eredményeként az állam 20 milliárd forintnyi adóbevételtől esett el a tömeges elbocsátások és költségvetési szigorítások időszakában. “A dohánylobbi erősebb volt” jelentette ki az alkotmányügyi bizottság Fidesz-es elnöke, Balsai István. A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet arra buzdítja az aktív polgárokat, hogy közérdekű adatigénylés formájában tudakolják meg az Alkotmánybíróság jövendő tagjától, vajon pontosan hogyan is befolyásolta a döntését a dohánylobbi.