TASZ-mozgósítás a hülyét játszó minisztérium ellen: Legyen nyilvános, ami közérdekű!

A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet (TASZ) kampányt indít a Gripen-ellentételezési üzlet jogerősen megítélt adatainak nyilvánosságáért, arra kérve a közügyek iránt érdeklődő polgárokat, hallassák a hangjukat a nyilvánosság érdekében.

A magyar kormány 2001-ben rendelt Gripen-vadászgépeket, a szerződés értelmében a svéd Saab/Gripen csoportnak a vételárral egyező összeget Magyarországon kellett befektetnie. Az [origo] újságírója a TASZ képviseletével tavaly pert indított a Nemzeti Fejlesztési és Gazdasági Minisztérium jogelődje ellen, mivel az megtagadta a beruházásokkal kapcsolatos közérdekű adatok kiadását, azaz nem volt hajlandó válaszolni arra az egyszerű kérdésre, hogy mi lett a több mint 190 milliárd forint értékű befektetés és export-segítő támogatás sorsa.

Első fokon azonban a Fővárosi Bíróságon, majd jogerősen a Fővárosi Ítélőtáblán is győzött az információszabadság, a bíróságok ítéletükben kimondták, az alperes minisztériumnak meg kell mondania, mi lett az ellentételezési összeg sorsa.



A Minisztérium teljesítésképp egy 14 cégnevet tartalmazó listát küldött meg, pedig a per során még 80 szerződést emlegettek, korábbi közleményeikben pedig feltűntek olyan cégek is, amelyek a teljesítésképp küldött anyagban nem szerepelnek. A másik, sok hónapnyi pereskedés után megküldött dokumentum pedig egy olyan táblázat, mely eddig is nyilvános adatokat tartalmazott. A legnagyobb probléma azonban az, hogy a megküldött anyagokból egyáltalán nem derül ki, mely cég tételesen milyen összeget kapott, holott az újságírói kérdés erre irányult, és az ellentételezési üzlet tételes felsorolását kérte – e kérdés megválaszolásának megtagadása képezte a per alapját.

A TASZ határozott álláspontja az, hogy a Minisztérium nem tett eleget az ítéletben foglaltaknak. A mai nappal induló TASZ-kampány célja, hogy a tudatos és aktív polgárokat bevonjuk a titkolózó közhatalommal szembeni jogi csatába, és ezzel tántorítsuk el a kormányzat szereplőit attól, hogy közérdekű adatokat rejtegessenek, vagy az adófizetők pénzén további rendkívüli jogorvoslati eljárást kezdeményezzenek.

Bárki, aki ellátogat a www.aktivpolgar.net oldalra, megismerheti az ügyet, és megtudhatja, miként kapcsolódhat be a kampányba. A mito (mito.hu) kreatív ügynökség által pro bono fejlesztett kampányoldalról a Gripen-ügy öszes dokumentuma is letölthető.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Kérdezze Balsait a dohánylobbiról!

Az alkotmányügyi bizottság ülésén az utolsó pillanatban leállították a dohánytermékek idei és jövő évre tervezett adóemelését – ennek eredményeként az állam 20 milliárd forintnyi adóbevételtől esett el a tömeges elbocsátások és költségvetési szigorítások időszakában. “A dohánylobbi erősebb volt” jelentette ki az alkotmányügyi bizottság Fidesz-es elnöke, Balsai István. A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet arra buzdítja az aktív polgárokat, hogy közérdekű adatigénylés formájában tudakolják meg az Alkotmánybíróság jövendő tagjától, vajon pontosan hogyan is befolyásolta a döntését a dohánylobbi.

 

Nyilvánosságra hoztuk a PM szakértői anyagait - Vajon mi alapján döntött a kormány?

A TASZ nyilvánosságra hozta a sávolyi projekt állami támogatásával kapcsolatos pénzügyminisztériumi szakértői anyagokat, és szakértőkkel elemeztette a múlt héten nyilvánosságra hozott KPMG-tanulmányt. Kérdéseink: 1. Mi alapján és miért döntött mégis a kormány a projekt MFB-hitele és egyéb módon való támogatásáról? 2. Miért hallgatja agyon ezt az ügyet a magyar média, és miért hallgatnak a politikai pártok, köztük a Fidesz is? 3. Van-e Magyarországon jelenleg a civil társadalomnak elég ereje ahhoz, hogy megakadályozza a hitelszerződés aláírását?

KISOKOS: Közérdekű adatot kérő levelek

Ha első kézből szeretne információt szerezni közügyekről, ha gyanús Önnek, hogy valamely állami szerv, hivatal, önkormányzat nem tartja tiszteletben mások jogait vagy törvényellenesen működik, vagy ha csak az állam működését szeretné jobban átlátni, akkor kérdezzen!

Kérjen közérdekű adatot bármely állami szervtől és terjessze azokat, éljen alkotmányos jogával!