Az alábbi témával a TASZ Romaprogram programja foglalkozik. Egyetért a céllal? Támogatná az ügyet? Támogassa a TASZ-t!
Hat civil szervezet közös levele Hajdúhadház ügyében
Orbán Viktor, Miniszterelnök
Pintér Sándor, Belügyminiszter
Balog Zoltán, Társadalmi Felzárkózásért felelős államtitkár
Lukács Tamás, elnök, az Országgyűlés Emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottsága
Kocsis Máté, elnök, az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottsága
Osztolykán Ágnes, országgyűlési képviselő
Kállai Ernő, kisebbségi ombudsman
Tisztelt Címzettek!
Az Európai Roma Jogok Központja, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány, az Amnesty International Magyarország, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), a Magyar Helsinki Bizottság és a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda levélben fordul Önökhöz, hogy azonnali fellépést sürgessen a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület félkatonai szervezet 2011. április 12. óta tartó hajdúhadházi járőrözésével szemben.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület megközelítőleg 180 tagja járőrözésekbe kezdett április 12-én Hajdúhadházon, ahol a 12000 fős lakosságnak körülbelül negyede tartozik a roma közösséghez. A járőrözést 8-10 fős csoportokban, fekete, katonai jellegű ruházatban végzik, megfélemlítve a roma lakosságot, lefilmezve otthonaikat és kertjeiket. Bejelentették szándékukat, hogy legalább két hétig maradnak a községben, illetve bizonyos információk szerint több demonstráció megtartására is készülnek. A mostani tevékenységük nagyon hasonlít a március 1-16 között a gyöngyöspatai romák ellen elkövetett zaklatásokhoz és félelemkeltéshez, amelyet a rendőrség nem akadályozott meg.
Alulírott szervezetek korábban már többször kifejezték aggodalmukat a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tevékenységével kapcsolatban, amely -- noha céljai között a bűncselekmények megakadályozását, az állampolgárok megvédését és a közbiztonság védelmét nevezi meg – valójában egy félkatonai szervezet.
A Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület több szállal is kapcsolódik a Magyar Nemzeti Gárdához (amelynek ugyanazok a vezetői és céljai, mint a korábban betiltott Magyar Gárdának) és a szélsőjobboldali Jobbik Magyarország Mozgalom politikai párthoz, amelynek a “cigánybűnözésről” szóló uszító retorikája etnikai feszültségeket kelt az országban, és félő, hogy erőszakot is provokál. A Gyöngyöspatán végzett tényfeltárás alapján a Társaság a Szabadságjogokért összeállította „Jelentés és jogi állásfoglalás a gyöngyöspatai helyzetről” című jogi elemzését, amelyben felsorolja a magyar Büntető Törvénykönyv azon tényállásait, amelyeket a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjai magatartásukkal feltehetően megvalósítottak, ide értve a közösség tagja elleni erőszakot (Btk. 174/B. §), a zaklatást (Btk. 176/A. §) és a garázdaságot (Btk. 271. §). A rendőrség tétlensége pedig ilyen esetekben felvetheti a hivatali visszaélés lehetőségét, illetve a fegyelmi felelősségre vonás szükségességét.
A magyar alkotmány biztosítja a szabadsághoz és a személyes biztonsághoz való jogot, valamint az országot nemzetközi egyezmények, mint az Emberi Jogok Európai Egyezménye, az Európai Unió Alapjogi Charta és a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya is kötelezik arra, hogy minden állampolgárának biztosítsa a szabadsághoz, biztonsághoz, a magán illetve családi élethez való jogot.
Hivatkozva Balog Zoltán államtitkár április 8-ai kijelentésére, miszerint: „ Senki sem feltételezheti, hogy átveheti a rendőrség rendfenntartó szerepét és helyettesítheti a rendőrséget”, az Európai Roma Jogok Központja, az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány, az Amnesty International Magyarország, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ), a Magyar Helsinki Bizottság és a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda, arra kérik a magyar hatóságokat, hogy határozottan ítéljék el a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület romák ellen irányuló erőszakos és megfélemlítő magatartását. Arra kérjük továbbá az illetékes hatóságokat, hogy utasítsák a rendőrséget a magyar jogszabályokba ütköző cselekedetek megelőzésére, illetve a bekövetkezett jogsértések esetén a nyomozások haladéktalan megindítására.
Tisztelettel,
Robert Kushen, Ügyvezető Igazgató - Európai Roma Jogok Központja
Mohacsi Erzsébet, Igazgató - Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyerekeknek Alapítvány
Jeney Orsolya, Igazgató - Amnesty International Magyarország
Dénes Balázs, Elnök - Társaság a Szabadságjogokért
Kádár András, Társelnök - Magyar Helsinki Bizottság
Muhi Erika, Igazgató - Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédő Iroda
CC:
Európai Bizottság Jogérvényesülésért, Alapvető jogokért és uniós állampolgárságért felelős biztosa, Viviane Reding
Európai Bizottság Foglalkoztatás, szociális ügyek és társadalmi összetartozásért felelős biztosa, Andor László
A Roma Munkacsoport vezetője, és az Európai Bizottság Igazságügyekért felelős Főigazgatója, Françoise Le Bail
Európai Parlament elnöke, Jerzy Buzek
Európai Parlament képviselője, Lívia Járóka
Európai Parlament képviselője, Kinga Göncz
Európai Parlament képviselője, Renate Weber
Európa Tanács Emberi jogi biztosa, Thomas Hammarberg
Európa Tanács főtitkára, Thorbjørn Jagland
Európa Tanács főtitkárának különleges képviselője Jeroen Schokkenbroek
EBESZ kisebbségi főbiztosa, Knut Vollebaek
EBESZ ODIHR Roma Ügyekért Felelõs Fõtanácsadója, Andrzej Mirga
Európai Alapjogi Ügynökség elnöke, Morten Kjærum
Európai Bizottság a Rasszizmus és az Intolerancia ellen elnöke, Nils Muiznieks
| Csatolmány | Méret |
|---|---|
| 1.1 MB |









Hozzászólások
re
T. Olvasó és T. Szervezetvezetők!
Érdemes volna a másik oldalt is megfontolni. Ha a romáknak mindent szabad, másoknak pedig a törvényi minimumot sem, akkor hol az igazság? Ki védi meg a gyerekemet vagy engem a roma agressziótól? Számtalan eset történt ismerőseimmel. Mindig az lesz a hibás, aki védekezik????? Bekeríti házát elektromos kerítéssel????? A rendőrség pedig tehetetlen?????
Balázs
vélemény
Nos, már többször javasolták ezeknek a jogvédőknek , én is csak ismételni
tudom. Költözzenek oda , és utánna beszéljenek. A szebb jövőért egyesület , a jelenlegi szabályok szerint müködik. Gyurcsány szavával élve, akinek nem tetszik elmehet. Ez itt Magyarország, itt magyarok élnek. Akinek nem tetszikaz vegye elő a másik utlevelét , és mehet. Nehéz indulatok nélkül beszélni, de én buszvezetőként dolgoztam hajduhadházon. Több alkalommal megfenyegettek a cigányok , sőt egy alkalommal megtámadott egy cigány. Persze miután kiszálltam az ülésből, már menekült, és csak távolról volt "kemény".Nem szerettek jegyet venni , csaltak a kedvezményekkel.Az ellenőr engem jelentett fel , én kaptam " pénzbüntetést".Könnyű BP-ról vonyítani.Önök nem érdemlik meg a magyar állampolgárságot.Pont önök uszitják ezeket az embereket. Nekem több cigány barátom van , naponta találkozom, beszélek velük. Ők is elismerik , sok gond van a cigányokkal.
Kedves Gabor, On mit szolna
Kedves Gabor,
On mit szolna ahhoz, ha holnaptol hitlerjugendes szerelesben trappolnanak vegig a portaja elott naponta jo nehanyszor a "Nem turjuk a Gabor nevueket hazankban" szervezet kepviseloi. Letaboroznanak olykor az ajtaja elott, videokat keszitenenek es figyelnek minden lepeset?
S mindezt tennek csak azert, mert Onnek Gabor a neve es ok ezt nem nagyon szivlelik?
Kedves "godmummy", ugye nem
Kedves "godmummy",
ugye nem gondolja komolyan, hogy a polgárőrség azért ment el ezekre a településekre, mert nem tetszik nekik a romákok barnás árnyalatú bőre? Végre valaki megpróbál tenni azért, hogy a vidéken lassan elviselhetetlen közbiztonság javuljon. Ha a rendőrség tette/tehette volna a dolgát, nem lenne szükség arra hogy önkéntesek próbáljanak segíteni a rettegő MAGYAR embereknek. Mikor kellett a cigánynak a magyartól rettegni? Vajon hányszor volt olyan, hogy nem mert egy cigány végigmenni a magyarok által lakott utcán?
A kedves jogvédők ne akkor jelenjenek meg amikor lehet uszítani a cigányokat a magyarok ellen, hanem szépen adják el a budapesti lakóparki lakásukat, és költözzenek oda, a szomszéd utcába, és ölelgessék őket naphosszat, ha annyira szeretetreméltóak!
Jelen esetben eleg komolyan
Jelen esetben eleg komolyan gondolom, hogy van koze a szarmazasnak ahhoz, ami tortenik. Es nem tartom 2011 derekan elfogadhatonak, hogy egyesek a nacikat idezo fellepessel probaljak a kezukbe venni az igazsagszolgaltatast, mert az jogallamhoz nem melto. Ha a jog az allamban nem ugy mukodik, ahogy kene, akkor annak megvaltoztatasan, alakitasan kene faradozni. Mukodhet otthon barmilyen szervezet, amig az masok jogait nem serti. En nagyon nem szeretnem, ha ilyen hitlerjugendes emberek masiroznanak a hazam vagy a putrim elott.
Arra pedig, hogy a ciganynak kell-e adott esetben rettegni a magyartol, talan valaszt adnak a kozelmult sajnalatos esemenyei is...
válasz
Nos, szerintem Ön nem ott lakik. Igaza van részben , nem nekik kellene zet csinálni , a rendőrségnek.De mit tesz a rendőrség? Nem mennek ki, elengedik a betörőt, nem járőröznek. Persze büntetni azt tudnak , de ez van utasitásba adva nekik.Kell a kasszába , az adható segélyre. "Ezért" cserébe szavazatot lehet kapni. A ruha pedig lehet bármilyen szinü , a szív a lényeg ami alatta dobog. Ja, és végzettségem szerint hivatásos katona voltam. Gl.szakon végeztem, de szerintem ez Önnek nem mond semmit.De leszereltem mert nem voltam szocialista ember a politikaitiszt szerint. Ő az volt, renszerváltás után szakterületet váltott. Előbb Debrecenben volt parancsnok, majd szaktanányadó/?????/ a határőrségnél!!
Minden volt "főnökömre " szivesen emlékszem,de őt.......
Szóval , messziről jött ember azt mond amit akar. A polgármester pedig szembefordul az emberekkel. Kivánsci leszek a következő választásra. Szerintem ugy jár mint a fidesz. Nem fog nyerni és akkor megint lehet az
embereket hibáztatni.A fidesz is beláthatja, igy nem mehet tovább!
Kedves Gabor! Ezek szerint
Kedves Gabor!
Ezek szerint valamilyen szinten egyetertunk abban, hogy a politika eleg komolyan befolyasol egyeni sorsokat es csoportok sorsat is. A mindenkori kormany felelossege es kotelessege a rend es torveny betartatasa es amennyiben a Szebb Jovoert megfelemlit embereket es jogserto modon viselkedik, akkor azt a jogszeruen mukodo hatosagoknak meg kell akadalyozni. A teny, hogy a rendorseg valamilyen oknal fogva nem tesz eleget a bunozes megfekezesere, nem ad automatikusan hatalmat sem a SZebb Jovoert, sem mas szervezodesek kezebe. Ha barki borszintol, szarmazastol fuggetlenul bunt kovet el, azt a torveny altal meg kell buntetni. A Szebb Jovert, a romak es jelenleg az egesz magyar nemzet a politika jatekszere es ezt kellene szerintem felismerni, nem pedig azt keresni-kutatni kenyszeresen bizonyitani, hogy ki magyarabb magyar es onkenyesen probalni igazsagot szolgaltatni. Ahhoz, hogy ezt lassam es igy gondoljam, nem kell a szoban forgo telepulesen laknom. A hal a fejetol buzlik, vagyis a "nagypolitikaban" kene rendet tenni, hogy legyen egy iranyelv, amit mikroszinten is lehet kovetni. Errol sajnos szo sincsen. A magyarok megosztasa, egymas ellen uszitasa mind azoknak a politikusoknak a malmara hajtjak a vizet, akik szerelmesek a hatalomba.
(Ezenkvul a szemelyeskedest es feltetelezeseket - mirol mennyit tudok, hol elek, milyen a szarmazasom - ezt volt, aki szinten latta a kristalygombjeben - teljes mertekben feleslegesnek tartom) Udvozlettel
Szerintem pedig csak olyan
Szerintem pedig csak olyan ügyben nyilatkozzunk , melyre van rálátásunk.Ön nem tudja mi történik ott. A Szebb Jövő néhány tagja ott lakik. Szerinted és a rendőrség szerint hová kellene menniük? Hivatalosan bejegyzett szervezet , miről beszélsz? Őket a félelem , a megfélemlités hozta létre.Bizony te nem ott laksz, mert szerintem még Bp.-én se mersz végig menni a 8 ker.-ben.A magyaroknak is bistosítja az alkotmány , az "életjogot". Ha ennek érdekébe ilyen szervezetre van szükség, akkor így. Szerintem egyre több hasonló szervezet fog alakulni.
Személyeskedésről:Miért nem a fővárosban történő csalások / ingatlan eladások, közpénzek ellopása , feketemunka, híd-metró pénzek elcsalása /ellen léptek fel? Gondolom, mert pont így próbáljátok a figyelmet elterelni. Természetesen " megrendelésre". Nem vagytok ti jogvédők. Ti egy fentről irányított liberáns felforgatók vagytok. Akik " giliszta láttán is farkast " kiálltatok. Én nem vagyok se jobbikos, se a szebb Jövőtagja. De figyelem a munkájukat, ha néhány dolgon változtatnának, bizony megfontolnám.A jelenlegi politika ma csak hatalomszerzésre koncentrál.Hiszen ezért adták kegyesen vissza az állampolgárságot, akarnak szavazatijogot adni.Szeretnék 20 évre bebetonozni magukat. Ezt Mikola mondta. Ha valakinek nem tetszik, az akasztja fel magát, ezt pedig kövér. Ismerős? A fideszeseknek minden szabad / kordont bontani,embereket hergelni, gyülésekről elmaradni.... /. Sirva viszzavonulni a politikából az apja bűne miatt, majd dicsőségesen visszatérni.Szerintem őket is a zsidók irányítják. Olyan vezetőket tesznek vezetőnek , aki befolyásolható, zsarolható, szükség esetén feláldozható. Ne tiltakozz! ezt irja " szentirásotok"!
Ennél idiótább érvelést még
Ennél idiótább érvelést még nem láttam. Komolyan, nevetséges.
Azért itt korántsem csak arról van szó, hogy "Gábor a neve" vagyis hogy "barna a bőre". Aki meg fél az egyenruhától (mint ahogy azt már egy korábbi hozzászólásban is írtam), annak rossz a lelkiismerete, egy becsületes ember egy egyenruhás láttán biztonságot érez, nem félelmet.
Hajduhadhaz
Kedves Balazs,
A Romaknak pontosan annyit szabad vagy nem szabad mint Onnek. A torveny (elvileg) nem tesz kulonbseget szarmazas, borszin stb. alapjan. A torveny keretein belul Onnek joga van megvedeni a gyermekeit barmilyen agressziotol. De az agresszio nem egyenlo a Roma szarmazassal, vagyis ha egy Roma ember agressziven es ebbol adodoan torvenyt sertoen viselkedik,azt nem azert teszi, mert Roma. A torveny pedig nem a Roma szarmazasat bunteti, hanem a torvenyserto viselkedest. Nincs olyan, hogy Roma agresszio. Agresszio van. Semmi koze a szarmazashoz.
Oldalak
Szóljon hozzá!