Hat eljárásban győztünk idén a Hell tulajdonosai ellen
A TASZ az elmúlt években rengeteg energiát fordított arra, hogy megvédje a nyilvánosságot a Hell Energy tulajdonosainak törekvéseitől. Csak idén hat olyan jogi eljárással volt dolgunk, amit a Barabás testvérek azért indítottak a bíróságokon, illetve az adatvédelmi hatóságnál, mert tényfeltáró cikkek és kritikus vélemények jelentek meg róluk. 2025-ben minden eljárást megnyertünk ellenük.
Öt ügyben olyan szerkesztőségek mellett álltunk ki, amelyek nem hagyták magukat megfélemlíteni, és beszámoltak az üzleti élet legbefolyásosabb szereplői közé tartozó Barabás testvérek vagyonáról és meggazdagodásuk történetéről. Három perben és egy hatósági eljárásban a Forbes-t, egy perben a Magyar Narancsot képviseltük. A hatodik pert ellenünk indították a vállalkozók, mert kritikusan számoltunk be arról a jogi hadjáratról, amit a sajtó ellen folytatnak.
Barabásék eleinte el tudták érni, amit akartak. 2020-ban az adatvédelmi hatóság kétmillió forintos bírságot szabott ki a Forbes-ra, mert a lap úgy írt a Hell tulajdonosairól, hogy a cikk megjelenése előtt nem adott nekik részletes tájékoztatást az adataik kezeléséről. A bíróságok pedig a kinyomtatott lapszámokat is visszahívták a standokról. Ekkor úgy tűnt, hogy az adatvédelmi szabályokat fegyverként használhatják azok, akik el akarják hallgattatni kritikusaikat és a sajtót.
Ha ez a logika érvényesülne, a Hell tulajdonosairól csak az általuk jóváhagyott PR-cikkek jelenhetnének meg. A szabadságjogok logikája viszont azt diktálja, hogy a sajtót nem lehet kézivezérelni, a vélemény szabad, a valóságot bemutató személyes adatok közlését pedig nem lehet engedélyhez kötni, ha olyan emberekről árulnak el közérdeklődésre számot tartó információkat, akik a gazdasági élet élvonalába tartoznak. És ezt nemcsak mi látjuk így, de a bíróságok is.
Barabásék nem adják fel, minden ügyben a végsőkig mennek. A hat eljárásból eddig három zárult le a rendes bíróságok előtt. A Magyar Narancs elleni perben a Kúriához fordulnak, ugyanoda, ahol néhány hete elvesztették a Forbes ellen indított perüket. Az ellenünk indított perben is fellebbeztek, noha a bíróság olyannyira megalapozatlannak találta kérelmeiket, hogy a csaknem 30 oldalas, 71 állítást sérelmező keresetlevelet egyetlen tárgyalás alatt bírálta el.
Mi sem adjuk fel. Szeretnénk eljutni oda, hogy a befolyásos közéleti és gazdasági szereplők a rendelkezésükre álló, csaknem korlátlan erőforrásokat ne használhassák fel arra, hogy visszaélésszerű perekkel tántorítsanak el másokat attól, hogy közügyekkel foglalkozzanak. Itt még nem tartunk, de annak örülhetünk, hogy az adatvédelmi szabályokra hivatkozó sajtócenzúra tere egyre jobban szűkül.
A TASZ-t és ügyfeleinket az eljárásokban Hüttl Tivadar, Pető Márk és Molnár Noémi Fanni ügyvédek képviselték.
