A miniszternek tűrnie kell a sértő kritikát

A TASZ ügyfelét másodfokon felmentették a becsületsértés vádja alól

A másodfokon eljáró Fővárosi Bíróság kedden kihirdetett ítéletével felmentette a becsületsértés vádja alól a TASZ ügyvédje által képviselt Félix Pétert. A Füstirtók Alapítvány lobbistája ellen a volt egészségügyi miniszter, Székely Tamás tett feljelentést, amiért a későbbi vádlott a minisztérium előtt hangosbeszélőn őt hazugnak, hazaárulónak, a legimpotensebb miniszternek, tárcáját pedig a legkorruptabb minisztériumnak nevezte.

A bűnösséget megállapító elsőfokú ítélet indoklása szerint a „hazaáruló” és a „korrupt” szavak, mivel bűncselekmény gyanúját vetik fel, nem egyszerűen sértők, hanem kívül esnek a véleménynyilvánítás határain. Ezen az sem változtat, hogy a közszereplőknek több kritikát kell eltűrniük, mint másoknak.

A másodfokú bíróság keddi ítéletében helyesen mutatott rá arra, hogy a kifejezések köznapi és jogi használata különbözik, így amikor valaki bírálatot fogalmaz meg egy közszereplő tevékenységéről, akkor nem bűncselekménnyel vádolja őt. A bíróság elfogadta azt az érvet, hogy a szóban forgó kijelentések nap mint nap elhangzanak privát és nyilvános vitákban egyaránt, büntetőjogi szankcionálásuk tehát magát a vitát és a kritikát korlátozná aránytalanul.

A TASZ a bíróság felmentő ítéletét kulcsfontosságúnak tartja a közhatalom gyakorlóinak kritizálhatósága, illetve a kritika határai tekintetében is. Ez a büntetőeljárás is abba a sorba illeszkedik, amelyekben közszereplők a becsületsértés büntetőjogi tényállását felhasználva igyekeznek elhallgattatni a nekik nem tetsző véleményeket. Az ítélet szerint azonban a közhatalom gyakorlói, így a miniszter is, köteles tűrni a mégoly éles, sértő kritikát is. Jelen ügyben nem az a kérdés, hogy valóban hazug vagy korrupt a miniszter vagy sem, hanem az, hogy ha valaki ezt gondolja róla, akkor annak szabadon hangot adhasson.

 „A bíróság ítélete azt üzeni, hogy mindenki szabadon elmondatja, ha véleménye szerint egy miniszter alkalmatlan a tisztsége betöltésére, mert tárcáját nem a közjó érdekében irányítja. A kritikus vélemény szabad, annak hangoztatását a köztisztség viselője jogszerűen nem gátolhatja meg” – jelentette ki dr. Baltay Levente, a TASZ ügyvédje.

Budapest, 2011. november 09.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Eddig tartott az alkotmánybírák bátorsága

Bár a közelmúltban több alkotmánybírósági döntésnek is örülhettünk, úgy tűnik, az alkotmánybírák megelégelték a szólásszabadság térnyerését. A 4K! jelöltjének alkotmányjogi panasza kapcsán úgy döntöttek, hogy Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc emberi méltóságát sérti, ha egyenruhás majomként ábrázolják őket egy politikai reklámban. A TASZ szerint a két miniszterelnök jogszerűen ábrázolható majomként, turulként vagy akár szamárként is.

Válaszolt az ombudsman

Székely László, az alapvető jogok új országgyűlési biztosa válaszolt a levelünkre, melyben korábbi beadványainkban szereplő alapjogi visszásságokra emlékeztettük. Válaszát köszönjük, és bízunk benne, hogy továbbra is alaposan megfontolja a TASZ beadványait. A válaszlevél itt olvasható.

Szalai Annamária obszcén kritikája nem bűncselekmény

A Budapesti V. és XIII. kerületi Ügyészség megszüntette azt a büntetőeljárást, amit a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság feljelentése nyomán a hatóság létrejötte és tevékenysége miatt tiltakozó blogger ellen indítottak.