A Társaság a Szabadságjogokért közleménye a 2016. június 28-án a Közlekedési Múzeumnál zajlott események kapcsán

A spontán kialakult tiltakozások rendőrségi feloszlatása miatt pert indítunk annak megállapítására, hogy a rendőrség kellő indok nélkül rendelte el az oszlatást. A múzeum parkolójában kialakult spontán demonstráció résztvevői nem voltak erőszakosak, a békés gyülekezéshez való jog keretein belül tiltakoztak az épület bontásának megkezdése ellen. Önmagában az az – egyébként vitatott – tény, hogy a parkolóban való tartózkodás formálisan nem volt megengedett, nem fosztja meg a tüntetést annak békés jellegétől. Mégis, a rendőrség igen gyorsan jogsértőnek nyilvánította az egész demonstrációt, és kiszorította a résztvevőket a helyükről.

Az oszlatás végrehajtása, a tüntetőkkel szembeni rendőri fellépés durvasága miatt panaszeljárásokat kezdeményezünk ügyfeleink nevében. Problémásnak tartjuk, hogy a nem erőszakos, a felszólításnak egyébként engedelmeskedő tüntetőt megbilincselik és pszichiátriára szállítják, hogy a földön ülő békés tiltakozókat rohamrendőrök rángatják fel, és hogy a rendőrség az intézkedések elrendelésekor nem járt el pártatlanul.

A felszólításnak nem engedelmeskedő, a polgári engedetlenség útjára lépő tiltakozóknak jogsegélyt, egyes esetekben pedig ügyvédi képviseletet is biztosítunk az ellenük indított szabálysértési eljárásokban. A szabálysértési tényállás formális kimerítése esetén sem lehet figyelmen kívül hagyni azt a körülményt, hogy az engedetlenkedők politikai véleményüknek adtak hangot egy olyan helyzetben, amikor nem volt más legális lehetőségük a tiltakozásra. Ennek végső megítélése a bíróságra tartozik. A szabálysértési határozattal szembeni kifogás benyújtásához mintát innen lehet letölteni >> (.doc)

A szabálysértési eljáráshoz tartozó útmutatónkat itt olvashatja el >> (.pdf)

Feljelentést teszünk azon rendőrök ellen, akik jelen voltak, de nem avatkoztak közbe, amikor a biztonsági őrök a hétfőre virradó éjjeltől szerda délutánig tartó időszakban erőszakosan, jogtalanul és aránytalanul léptek fel a tiltakozókkal szemben. Elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a rendőrség egy tiltakozási akciót magánjellegű vitának minősít, eltűri magánszemélyek erőszakoskodását, és hogy a konfliktusban nem kel az alapjogok védelmére.

Tekintettel mindezen kétségekre, valamint a Liget-projekt körüli felfokozott közhangulatra és a gyülekezési jog korlátozásának mindenkit érintő jellegére, felszólítjuk Budapest Rendőrfőkapitányát, hogy a fenti eljárásoktól függetlenül soron kívül folytasson le vizsgálatot annak megállapítására, hogy a rendőrségnek a gyülekezési jogot érintő döntései és azok végrehajtása valóban jogszerűek, kellően megalapozottak és arányosak voltak-e, és vizsgálati jelentését hozza nyilvánosságra! Ennek hiányában ugyanis a rendőrség tekintélye súlyos csorbát szenved.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

A bíróságon támadtuk meg a március 15-i füttyszó betiltását

A BRFK a múlt héten is, és ma is megtiltotta, hogy Juhász Péter, az Együtt elnöke sípolással egybekötött tüntetést tartson március 15-én, nem messze a miniszterelnök múzeumkerti beszédétől. A tiltás alapja a „nemzet méltósága” és a „méltó megemlékezéshez való jog” sérelme. A bíróságon támadtuk meg a tilalmat, a döntés még az ünnepnap előtt megszülethet.

Jogellenesen tiltotta meg a rendőrség a szakszervezeti demonstrációkat

A Társaság a Szabadságjogokért és a Magyar Helsinki Bizottság közösen tiltakozik az ellen, hogy a rendőrség mondvacsinált okokra hivatkozva tiltotta meg 70 szakszervezetnek a Parlament elé és a Várba bejelentett tüntetését, semmibe véve a békés gyülekezés mindenkit megillető alkotmányos szabadságát. A TASZ jogi segítséget nyújt a szakszervezeteknek a tiltás bíróság előtti felülvizsgálata során.

A TASZ álláspontja a közrendvédelmi törvénycsomagról

A TASZ véleményezte az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium által készített, a közrendet és a köznyugalmat veszélyeztető, valamint az igazságszolgáltatás működését zavaró jelenségek elleni hatékonyabb fellépés érdekében szükséges egyes törvények módosításáról szóló előterjesztést.