Alkotmányellenes a holokauszt tagadást tiltó törvény? A köztársasági elnökhöz fordultunk

A köztársasági elnökhöz fordul a Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet azt kérve, hogy a február 22-én elfogadott, a büntető törvénykönyvet módosító törvényt az államfő aláírás helyett küldje meg az Alkotmánybírósághoz.

Az elmúlt években a holokauszt tagadásának kriminalizálására vonatkozóan több jogszabály-módosítási javaslatról döntött az Országgyűlés, mind a kormány, mind az ellenzéki pártok kezdeményezésére. Az elfogadott törvény sérti a kutatás szabadságát, a normavilágosság követelményét, aránytalan büntetési tételt tartalmaz és nem felel meg a tartalomsemlegesség követelményének sem. Három év szabadságvesztéssel büntethető új törvényi tényállás nem határozza meg, ki tekinthető a holokauszt áldozatának, kinek a sérelme miatt indítható meg az eljárás. Nem világos, hogy a kutatók, akik az áldozatok számán vitatkoznak, vajon elkövetik-e a bűncselekményt.

A TASZ álláspontja továbbra is az, hogy az antiszemitizmus, a rasszizmus és a kirekesztés problémáját nem lehet büntetőjogi eszközökkel – különösen nem a holokauszt-tagadás tiltásával – megoldani. A TASZ sürgős társadalompolitikai lépéseket sürget annak érdekében, hogy a kirekesztést elszenvedők helyzete javuljon.
Attól, ha nem tilos a holokauszt tagadása, az állam hatalmának képviselői kötelesek egyértelművé tenni, hogy az ilyen álláspontok hangoztatói hazudnak, a kirekesztés pedig elfogadhatatlan a Magyar Köztársaságban.

Ide kattintva elolvashatja a levelet!

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Jól döntött az uszításról a bíróság

A Pesti Központi Kerületi Bíróság mai határozatával bűnösnek mondta ki Polgár „Tomcat” Tamást közösség elleni izgatás elkövetése miatt, és egy év két hónap szabadságvesztésre ítélte, aminek végrehajtását öt évre felfüggesztette. Az ítélet nem jogerős, de megfelelő pályára állíthatja a hazai szólásszabadság-ítélkezést.

Jogerős a túlérzékeny polgármester keresetének elutasítása

Nem a bíróság feladata, hogy „kulturált” véleménynyilvánításra szoktassa a polgárokat, egy közlést nem a túlérzékeny felperes, hanem az átlagolvasó szemszögéből kell megítélnie. A bíróságnak akkor kell közbelépnie, ha a vélemény jogot sért. A perben az alperest a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ügyvédje képviselte.

A TASZ álláspontja az Alkotmánybíróság tagjainak megválasztásáról

A TASZ álláspontja szerint az Alkotmányt és az Alkotmánybíróság tagjainak választási rendjét módosító törvényjavaslat a demokrácia egyik legfontosabb alapelemét, az Országgyűlés kontrollját képező Alkotmánybíróság függetlenségét semmisítené meg.