Eddig tartott az alkotmánybírák bátorsága

Bár a közelmúltban több alkotmánybírósági döntésnek is örülhettünk, úgy tűnik, az alkotmánybírák megelégelték a szólásszabadság térnyerését. A 4K! jelöltjének alkotmányjogi panasza kapcsán úgy döntöttek, hogy Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc emberi méltóságát sérti, ha egyenruhás majomként ábrázolják őket egy politikai reklámban. A TASZ szerint a két miniszterelnök jogszerűen ábrázolható majomként, turulként vagy akár szamárként is.

Bartha Attila a TASZ ügyfele, a 4K! budapesti 3. választókerületének jelöltjeként politikai reklámot szeretett volna közzétenni a XII. kerületi önkormányzati televízióban. A bejátszásban egy egyenruhás majomfigura a miniszterelnökök, Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc hangján tátog. Bartha úr és pártja ezzel kívánták hangsúlyozni, hogy a politikai elit megbízhatatlan, és itt az ideje, hogy új szereplők jelenjenek meg a magyar közéletben, mint például a 4K!. A kerületi televízió azonban megtagadta a kampányfilm közzétételét, amely döntését a Nemzeti Választási Iroda és a Kúria is helyesnek és jogszerűnek találta. Így került az ügy az Alkotmánybíróság elé, ahol gyakorlatilag megismételték a Kúria döntését, és úgy ítéltek, hogy a majomábrázolás dehumanizáló, és sérti az emberi méltóság legbelsőbb magját. Az alkotmánybírák süketek maradtak a TASZ érveire, miszerint a két miniszterelnöknek közszereplő és közhatalom-gyakorló státuszukból kifolyólag sokkal szélesebb körben kell tűrniük a kritikát, mint a magánszemélyeknek. Természetesen mi sem állítjuk, hogy a miniszterelnökké válás automatikusan az emberi minőség elvesztését jelentené, de azt igen, hogy a szólásszabadság lényegi eleme, hogy az államot képviselő tisztségviselőket a közéleti tevékenységükkel kapcsolatban korlátlanul lehessen bírálni. Mivel a reklámfilm a konkurens jelölteket politikai és nem magánéleti minőségükben bírálta, így az nem is sérthette az emberi méltóságukat.

Sajnos az Alkotmánybíróság nem osztotta a véleményünket és érdemben elutasította ügyfelünk panaszát.

A TASZ továbbra is úgy gondolja, hogy a közhatalom-gyakorlók emberi tulajdonságaira, történetesen gyarlóságára az állatokhoz hasonlítva is rá lehet mutatni, ezzel nem dehumanizáljuk őket. Az alkotmánybírákat például - e bátortalan határozatuk után - leginkább a nyulakhoz hasonlítanánk.

Megosztás

Kapcsolódó hírek

Lehet azt mondani, hogy "szar" a tokaji bor!

A szólásszabadság erősebb a tokaji bor becsületénél. A strasbourg-i Emberi Jogok Európai Bírósága a TASZ által képviselt újságírónak, Uj Péternek adott igazat.

Nem rágalmazás a közérdekű szólás!

Évek óta zajló büntetőeljárásnak vetett véget a Pesti Központi Kerületi Bíróság idén.

Alkotmányellenes a Btk-szigorítás

A Társaság a Szabadságjogokért jogvédő szervezet szerint az emberi méltóság védelme és a bizonyítékok meghamisításának megakadályozása érdekében a Büntető Törvénykönyv módosítására benyújtott törvényjavaslat alkotmányellenes, mert sérti a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságát. Az egyedi ügyre reagáló jogalkotói lépéssel a parlament mind a saját, mind az igazságszolgáltatás tekintélyét tovább rombolná.